Историография, источниковедение, методы исторического исследования
© 2010 г. О. Ю. ГОЛЕЧКОВА*
ДНЕВНИК А.А. ПОЛОВЦОВА (1893-1909 гг.): источниковедческие и археографические проблемы реконструкции
Александр Александрович Половцов стал известен широкому кругу историков прежде всего благодаря своему дневнику 1883-1892 гг., опубликованному в 1966 г. П.А. Зайончковским, который проделал колоссальную работу по его изучению1. Впоследствии этот источник использовался во всех фундаментальных исследованиях, посвященных политической истории России конца XIX в. В результате, Половцов стал одним из наиболее известных сановников царствования Александра III. Однако его деятельности после оставления в 1892 г. поста государственного секретаря не уделялось особого внимания2. Сложилось мнение, что с этого момента он утратил политическое влияние, сосредоточился на истории и искусстве, часто болел и в силу возраста не мог принимать активного участия в закулисных интригах, государственных делах и общественной жизни. Соответственно, и его дневник 1893-1909 гг. использовался исследователями сравнительно редко.
Между тем и в 1890-1900-х гг. Половцов, обладавший обширными связями с представителями высшей бюрократии и особами императорской фамилии (особенно близкими были его отношения с великими князьями Владимиром Александровичем и Михаилом Николаевичем), продолжал внимательно следить за всем происходившим в правительственных сферах. Он входил в состав Комитета финансов и оставался одним из немногих членов Государственного совета, способных, по его словам, «произносить речи» и «принимать участие в прениях»3. В 19011905 гг. Половцов заседал в Департаменте законов, в 1905-1906 гг. участвовал в совещаниях, на которых обсуждались учреждение Государственной думы и преобразование Государственного совета. К нему обращались за советом и содействием при назначениях на важные административные посты4. Широкое признание получила его деятельность во главе Императорского русского исторического общества, а также издание «Русского биографического словаря». Свои наблюдения и полученную информацию Половцов тщательно фиксировал в дневнике. Поэтому анализ его «журналов» (как называл автор свои дневники) 1893-1909 гг. является важной источниковедческой задачей.
Дневник Половцова за эти годы, хранящийся в его фонде в Государственном архиве Российской Федерации (ф. 583), представляет собой 13 тетрадей в переплете и 3 их машинописные копии, вероятно, сделанные в начале 1950-х гг. Зайончковский, по-видимому, ориентируясь на данные описи 1952 г., указывал, что дневник заканчивается 1908 г., однако в деле № 69 сохранились машинописные копии записей за январь 1909 г. (неверная их датировка исключена, поскольку многие даты можно проверить)5. Судя по первой описи фонда, в 1922 г. в нем имелись и оригиналы дневника 1905-1909 гг., в настоящее время утраченные. Во второй, недатированной описи дневники 1905-1909 гг. и еще 3 дела (различные записки, в том числе автобиографического характера) уже не упоминались6. 5 сентября 1950 г. в акте проверки наличия и состояния документов констатировалось, что 11 единиц хранения, указанных в первой описи, отсутству-ют7. В третьей и последней на сегодняшний день описи, составленной в 1952 г., появились машинописные копии дневника8.
Свой дневник Половцов явно вел для потомков и будущих историков. «Самые подробности смерти императрицы (Марии Александровны. - О.Г.) таковы, что я не могу не записать их, надеясь, что таким образом сохранится еще одно свидетельское о том показание», - признавался он 22 мая 1901 г.9 В записях Половцов, как правило, указывал источник информации: «Витте сообщает», «на обратном пути Хилков рассказывает» и т.д.10 Кроме того, он делал уточнения о зани-
* Голечкова Ольга Юрьевна, аспирантка исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
маемых должностях, родственных связях и иных деталях, совершенно излишних в личном дневнике. Вот характерная с этой точки зрения запись, сделанная в 1893 г.: «Уезжаю из Петербурга вместе со старшим сыном; едем до станции Грязи, где я сворачиваю по Царицынской линии и еду до станции Поворино... где меня ожидает младший сын - студент горного института»11. Едва ли автор указал статус своего младшего сына для самого себя. Любопытно также, что даже близких родственников, в том числе внуков и детей, Половцов называл в дневнике не уменьшительными именами, а официальными титулами. Так, о своей второй дочери Надежде он пишет как о «графине Бобринской». Видя в своем дневнике материал для будущих историков, Половцов включал в него документы, представлявшие, по его мнению, историческую ценность. Среди них встречаются письма, записки, речи как самого автора, так и других лиц. В частности, в запись 13 декабря 1894 г. вошел большой фрагмент переписки Александра III с К.П. Победоносцевым12.
«Журнал» Половцова - это прежде всего дневник государственного деятеля. Какой-либо личной информации в нем практически нет, о семье встречаются лишь самые краткие упоминания. К примеру, 24 декабря 1908 г. автор записал: «После смерти жены моей, последовавшей 9 июля 1908 г., я в августе месяце уехал во Францию и на короткое время в Англию»13. О смерти внучки - гр. Н.А. Бобринской, скончавшейся 7 мая 1896 г. в возрасте 11 лет, тоже всего несколько предложений14. Половцов предельно сдержан в своих домашних переживаниях, но нередко возмущается поведением представителей высшего общества или политикой правительства, не стесняясь при этом в выражениях: «Предлагаю на первое время учредить... коллегию Государственной] канцелярии. Все соглашаются со мной в необходимости такого учреждения, но никто не решается его создать. Нерешительность и вялость, свойственные бездарности!»15. О заседании Общего собрания Государственного совета 23 февраля 1904 г. говорится: «Это не государственные] речи, а ребяческий лепет»16. О Совете министров в 1906 г.: «Кабинет Горе-мыкина - сходбище ничтожных людей, которые ожидают событий, но не в состоянии ни их предвидеть, ни их направлять»17.
Половцов часто подробно описывал заседания Государственного совета, детально и саркастически передавал петербургские сплетни18. Рассказывая о своих встречах с сановниками, он давал им яркие характеристики и при этом практически ни о ком не отзывался одобрительно. На протяжении рассматриваемых 17 лет положительной оценки удостоились лишь несколько человек, в том числе А.П. Извольский и давний друг Половцова кн. А.Б. Лобанов-Ростовский. Способствовав назначению Лобанова в 1895 г. министром иностранных дел, Половцов при всяком упоминании о нем не скупился на похвалы: «По счастью, внешняя политика попала в руки моего приятеля князя Лобанова, который в один год поставил Россию в исключительное положение могущества и славы»19. Об Извольском он писал более сдержанно: «Министром иностранных дел назначен Извольский, замечательный по уму и способностям, на место постыдного, бездарнейшего Ламздорфа, виновника наших политических бедствий»20. Критические же отзывы бывали весьма резки. «Что за пошлое подобострастное ничтожество, - писал Половцов о И.Н. Дурново, - подкупающее тех, кто выше его, своим подобострастием и лакейством»21. Столь же хлестко оценивались и другие: «Коковцов, со свойственным ему павлиньим чванством, высказывает много общих мест и закругленных фраз, довольно бессодержательных»22, «председатель Департамента экономии Сольский, полуразвалившийся телесно и духовно, вместо чем играть роль умерителя не довольно обдуманных порывов Витте, раболепно ему повинуется»23.
Половцов, по-видимому, писал дневник на основе предварительных записок. Это предположение, высказанное еще Зайончковским24, подтверждается, в частности, сохранившимися тетрадями с записными книжками 1900, 1901 и 1903 гг. Обычно в них содержатся краткие заметки -своего рода план для подробного описания произошедшего в тот или иной день, но встречаются и записи, занимающие 1-2 страницы25. Нередко Половцов несколько таких слов превращал затем в десятки страниц дневника. Например, 5 января 1903 г. в записной книжке указано: «В 10 ч[асов] у Плеве. Его заявление. Иллюстрации»26. В дневнике разговор с В.К. Плеве изложен очень подробно и занимает около 3 страниц27. Тем не менее многие любопытные заметки так и не были раскрыты в дневнике, либо эти дневниковые записи до нас не дошли. Так, 18 января 1903 г. Половцов отметил в записной книжке: «Вечером у Куропаткина. Его записки. Отношения к государю. Мир с Витте. Шансы войны. Деятельность В[оенного] м[инистерст]ва»28. Дневниковой записи за этот день нет.
«Журналы» 1893-1909 гг. гораздо менее систематичны, чем за 1883-1892 гг. Записи часто отрывочны, целыми месяцами Половцов ничего не писал в дневнике. Правда, потом он иногда делал заметки о прошедшем времени в форме воспоминаний. Часто записи за один и тот же год встречаются в нескольких тетрадях. Между тем опись фонда не полностью соответствует его содержанию. Например, если исследователя интересуют события 1898 г., то он, просмотрев опись,
обратится к делу № 50, тогда как обширные записи за этот год содержатся в деле № 44, крайние даты которого, согласно описи, 26 ноября 1892-1893 г. Датировка некоторых машинописных копий также ошибочна. Не всегда точны и сведения о дневнике Половцова, имеющиеся в биографическом очерке, написанном Зайончковским29. Кроме того, часть дневника, вероятно, не сохра-нилась30. Это ставит перед историками задачу реконструкции дневника Половцова 1893-1909 гг.
О ее необходимости свидетельствует, в частности, дело № 39, неточно датированное в описи 1890-1894 гг. Оно состоит из разрозненных листов - отрывков из дневников разных лет, в большинстве своем неполных и недатированных. При этом не все листы разложены по порядку, и для реконструкции текста приходилось практически построчно сравнивать их друг с другом. На первом листе сначала идет окончание описания заседания Государственного совета, а затем - несколько записей за разные дни. Поскольку приводятся конкретные числа (20, 22, 23) и дни недели, легко установить год и меся
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.