ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 82, № 6, с. 491-551
^ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ДНЕВНИК ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РАН
21 и 22 декабря 2011 г. в Большом зале Российской академии наук проходило очередное Общее собрание РАН. Повестка дня включала проведение Научной сессии, посвящённой 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова, и выборы новых членов академии.
В связи с тем, что Правительством РФ и Государственной думой были внесены изменения в Закон о науке и государственной научно-технической политике, потребовавшие поправок в Уставе РАН, первым выступил вице-президент РАН академик А.Д. Некипелов с докладом о вносимых в Устав изменениях. Было принято соответствующее постановление Общего собрания.
Затем академики-секретари отделений РАН доложили о результатах проведённых в отделениях выборов кандидатов в члены РАН и иностранные члены РАН. В ходе обсуждения кандидатур, выдвинутых Отделением энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, возникла дискуссия, поднятая академиком Р.И. Ниг-матулиным, который высказался против трёх кандидатов, являющихся руководителями крупных компаний, — М.А. Погосяна, Ю.К. Петрени и В.И. Рачкова. По его мнению, это управленцы высокого ранга, которые к науке прямого отношения не имеют. Ему возразили академики Г.В. Новожилов, Ф.Г. Рутберг и В.Е. Фортов. По их словам, упомянутые кандидаты прошли все ступени научной карьеры и стали руководителями крупнейших наукоёмких отраслей, каждый из них — высококлассный специалист в своей научной области. При обсуждении кандидатов от Отделения наук о Земле против кандидатуры А.М. Асхабова высказался член-корреспондент РАН А.А. Чернов. Но его мнение опровергли академики В.С. Урусов и Н.П. Юшкин, которые говорили о большой научно-организационной работе А.М. Асхабова и достижениях руководимого им научного коллектива.
Представленные академиками-секретарями кандидаты были включены в бюллетени для тайного голосования по выборам членов РАН и иностранных членов РАН, была избрана счётная комиссия. После этого прошло тайное голосование. На этом утреннее заседание Общего собрания РАН завершилось.
На вечернем заседании началась работа Научной сессии Общего собрания РАН "Химия в интересах инновационного развития страны", по-
свящённой 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова. Её открыл доклад вице-президента РАН академика Н.П. Лавёрова о мероприятиях, проводимых Российской академией наук в связи с юбилеем великого отечественного учёного. Далее прозвучали доклады академика С.М. Алдоши-на "Достижения и инновационные перспективы химической науки" и академика А.И. Русанова "М.В. Ломоносов — выдающийся сын своего времени".
22 декабря работа Научной сессии продолжилась. Были заслушаны доклады академика Е.Н. Каблова "Материалы и химические технологии для авиационной техники", академика
B.Н. Пармона "Современный химический катализ — сплав науки и практики", академика И.И. Моисеева "Основной органический синтез — от Н.Н. Зинина до наших дней".
Затем академик С.М. Алдошин зачитал проект постановления Общего собрания. В рамках обсуждения проекта выступил академик С.С. Григорян. Отметив впечатляющие достижения современной химии, он привлёк внимание участников собрания к проблеме отходов, которая в ходе Научной сессии не обсуждалась. Между тем, считает
C.С. Григорян, в химии следует развивать направление, связанное с заменой упаковочных и прочих защитных материалов на более совершенные, аналогичные природным. Иначе человечество просто утонет в производимом им мусоре. Постановление Общего собрания РАН "Химия в интересах инновационного развития страны" было утверждено.
Далее слово было предоставлено председателю счётной комиссии по выборам действительных членов, членов-корреспондентов и иностранных членов РАН академику Б.Ф. Мясоедову. Он огласил результаты голосования и Общее собрание их утвердило.
С заключительным словом выступил президент РАН академик Ю.С. Осипов. Он сказал, что подготовка к выборам в академию длилась почти год. К сожалению, незаполненными остались пять вакансий — три вакансии действительных членов и две членов-корреспондентов. По мнению президента РАН, требуется тщательный анализ результатов выборов. Примерно треть членов Академии наук не являются сотрудниками её учреждений. Возникает вопрос: как они взаимо-
492
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
действуют с академией, участвуют в её научных программах, какую роль играют в развитии РАН? Именно с этой точки зрения следует проанализировать ситуацию, считает Ю.С. Осипов. Он предоставил слово академику А.М. Ильину, который хотел высказать своё мнение относительно выборов.
По словам А.М. Ильина, в глазах обывателя представление об Академии наук связывается именно с выборами в академики и члены-корреспонденты. Громадная работа институтов, чрезвычайно важная для страны, зачастую остаётся без внимания. Поэтому члены академии не должны давать поводов для дискредитации работы РАН и поэтому одна из главных задач — не допустить в академию недостойных членов. А.М. Ильин обратил внимание на три ясно видимых недостатка в сложной процедуре выборов. Первый из них — это лоббирование, второй — наличие элементов ненужной случайности, третий — использование административного ресурса. Сейчас, когда резко увеличилось число выбирающих, а число претендентов превышает все разумные нормы, вступает в силу закон больших чисел, и выборы превращаются в лотерею. Этому надо как-то препятство-
вать. Далее А.М. Ильин высказался относительно представления информации о кандидатах. С его точки зрения, следует прежде всего сообщать о крупных научных результатах, полученных учёным. Причём он считает нужным размещать соответствующие сведения в Интернете, на личном сайте претендента.
Комментируя выступление А.М. Ильина, Ю.С. Осипов подчеркнул, что надо избирать таких специалистов, за которыми стоят крупные программы, проекты, требующие серьёзного научного сопровождения. Становясь членами академии, инженеры-учёные должны обеспечивать связь с институтами РАН для решения тех проблем, которые выдвигаются перед инженерным корпусом. Что касается размещения информации о претендентах в Интернете, Ю.С. Осипов высказался резко против этой идеи. Сведения о кандидатах, считает он, должны быть доступны для любого члена академии, но их можно получить в отделении, где есть исчерпывающая информация.
В заключение президент РАН поздравил новых членов академии с избранием и пожелал им плодотворной работы.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 82 № 6 2012
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.