научная статья по теме ДОГОВОРА О ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА СО СТРАНАМИ БАЛТИИ (СЕНТЯБРЬ -ОКТЯБРЬ 1939 Г.) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ДОГОВОРА О ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА СО СТРАНАМИ БАЛТИИ (СЕНТЯБРЬ -ОКТЯБРЬ 1939 Г.)»

УДК 94(47).084.6

VLADIMIR ALEKSANDROVICH ABLIZIN

Candidate of Historical Sciences, associate professor,

Professor of Academy of Military sciences,

Teacher of department of Humanitarian and social sciences

Saratov military of institute of internal troops of the Ministry of Internal Affairs of Russian Federation Russian Federation, Saratov, Moskovskaya street, 158 E-mail: vladimirablisin@rambler.ru

The treaty of mutual assistance of the Soviet Union with the Baltic States

(September - October, 1939)

The presented article is devoted to signing of the Soviet and Baltic treaties of mutual assistance in September - October, 1939. By the present moment the matter was already repeatedly brought up on pages of home and foreign press. But polemic round it, nevertheless, doesn't cease that is connected with two reasons: firstly, the appearance of new, earlier unknown and unclaimed documents and, secondly, great importance of a question: the agreements issued by the parties were the first serious condition for fast Sovietization of the Baltic region. Article of the author allows specifying representations how process of registration of agreements proceeded, what conditions and arguments to them allowed the Stalin management to impose in the shortest possible time to the Baltic governments, favorable to the Soviet combinations of a solution.

Key words: confidential protocol, contract on mutual aid, Vilnius question, Soviet-German relations.

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ АБЛИЗИН

кандидат исторических наук, доцент, профессор Академии военных наук, преподаватель кафедры гуманитарных и

социальных наук Саратовского военного института внутренних войск МВД России

(Россия, Саратов, ул. Московская, 158)

Тел.: 8 (927) 625-95-52; E-mail: vladimirablisin@rambler.ru

Статья посвящена истории подписания советско-балтийских договоров о взаимной помощи в сентябре - октябре 1939 г. К настоящему моменту этот вопрос уже неоднократно поднимался на страницах отечественной и зарубежной печати. Но полемика вокруг него тем не менее не утихает, что связано с двумя причинами: во-первых, с появлением новых, ранее неизвестных и невостребованных документов и, во-вторых, с большой важностью вопроса (оформленные сторонами соглашения явились первым условием для скорой советизации балтийского региона). В статье уточняются представления о том как протекал процесс оформления соглашений, какие условия и доводы к ним позволили сталинскому руководству в кратчайшие сроки навязать балтийским кабинетам выгодные для себя комбинации решения проблемы.

Ключевые слова: секретный протокол, договор о взаимопомощи, вильнюсский вопрос, советско-германские отношения.

Договора о взаимной помощи Советского Союза со странами Балтии

(сентябрь - октябрь 1939 г.)

В отечественной и зарубежной печати за последнее время сегодня все больше внимания уделяется заключению договоров СССР с прибалтийскими странами в сентябре и октябре 1939 г. В большинстве случаев признается, что с началом Второй мировой войны в прибалтийских странах возросла опасность их захвата гитлеровским рейхом, и поэтому советскому руководству не оставалось другого выхода, кроме как «склонить» своих балтийских соседей пойти на скорейшее заключение соглашений о взаимной помощи [1, с. 25-33; 2, с. 20-28; 3, с. 25-39, 4, с. 37-49; 5, с. 127-129; 6, с. 195-201; 7, с. 24-71; 8, с. 157-193; 9, с. 233-298]. Но при этом авторы не связывают этот акт с секретными советско-германскими договоренностями августа и сентября 1939 г. Другие историки, напротив, указывают на зависимость договоров с советско-германскими соглашениями. Они утверждают, что содержание балтийской проблемы было связано со стремлением кремлевского руководства «задержать» вермахт подальше от советских границ. Для таких историков сталинские действия в данном вопросе выглядят более чем оправданными [10, с. 21-33; 11, с. 27-38; 12, с. 158]. В то же время на Западе говорят об имперских замашках сталинского руководства, о том, что действия советского руководства в любом вопросе и особенно балтийском являлись «грубыми», «циничными» и «агрессивными». Но правомерны ли такие обвинения и достаточно ли они аргументированы? Для ответа на такие вопросы необходимо обратить внимание на то, как происходило

обсуждение договоров о взаимной помощи и как за этими переговорами на балтийских землях появились советские гарнизоны.

С началом сентября 1939 г. Москва решительно взялась за решение балтийского вопроса. Соответствующие поручения были даны от имени Сталина, Молотова и Политбюро ЦК ВКП(б) различным ведомствам, прежде всего наркомату иностранных дел. Работа была возложена на начальника Отдела Прибалтийских стран нарко-миндела И.М. Васюкова и начальника правового отдела А.А. Куроптева [13, с. 80]. Была выдвинута идея предложить балтийским соседям подписать с СССР пакты о взаимопомощи. В их основу предполагалось положить тезис о необходимости обеспечения безопасности Советского Союза и балтийских государств в условиях начавшейся войны. При этом конкретный возможный источник военной опасности не назывался. В этом смысле каждый из участников договоров был волен выдвигать свои варианты, и в Кремле не возражали, если бы прибалты посчитали, что такая опасность исходит от Германии. Дипломатическое давление советская сторона собиралась подкрепить военным [14, с. 178-180]. 26 сентября в штабе ЛВО была получена директива наркома обороны, согласно которой «к 29 сентября надлежало «привести войска на эстонской границе в состояние полной боевой готовности» [14, с. 179]. 27-го числа наркомат обороны отдал указания о «разбронировании» для нужд предстоящей кампании запасов продовольствия, медикаментов, горюче-смазочных материалов, о развертывании

на прифронтовой территории эвакуационных, санитарных и ветеринарных лазаретов и госпиталей тех частей, которые принимали участие в польской кампании [15, л. 132].

В тот же день вечером в войска на балтийской границе был спущен приказ, согласно которому все действия личного состава должны были «проводиться в соответствии с требованиями военного времени» [16, л. 7]. Разработка операции была полностью завершена 27 сентября. Нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов утвердил ее на следующий день [15, л. 135]. Тем же вечером за его подписью дивизионным и корпусным командирам на балтийской границе были разосланы директивы, в которых указывались их ближайшие задачи в будущей операции [17, с. 237-238]. 29 сентября военные советы армий проработали с командирами корпусов, дивизий и бригад вопросы занятия исходного положения и организации предстоявшего наступления на первый период операции. Начштабы дивизий и корпусов, выполняя указания военных советов, назначили начальников и комиссаров гарнизонов и комендатур на сопредельной приграничной территории [16, л. 98-102 об]. Однако до боевых действий дело не дошло. 24 сентября в Москве начались контакты советских представителей с министром иностранных дел Эстонии К. Сальтером.

Вариант договора практически не отличался от соглашений, которые немецкая сторона подписала или которые она планировала подписать с прибалтами; condition sine gua non (единственным исключением) была преамбула о размещении советских гарнизонов на территории республики, но именно она и встретила серьезные возражения эстонской миссии. 25 сентября Сальтер вернулся в Таллин. На принятие решения его правительству отводилось три дня. Москва между тем продолжала свои военные приготовления [14, с. 180]. В сложившейся ситуации эстонское правительство попыталось заручиться поддержкой своих балтийских союзников, однако они не дали ожидаемого согласия. Тогда эстонское руководство обратилось за помощью к рейху, где не были довольны возможным соглашением о размещении в республике советских гарнизонов [4, с. 35; 12, с. 209; 18, с. 88]. Руководитель 2-го управления немецкой армейской разведки (по организации диверсий и саботажа на вражеских территориях) подполковник Г. Гросскурт записал в своем дневнике, что «в верхушке вермахта и правительства царит серьезное возмущение по поводу того, что фюрер дал большевикам возможность беспрепятственно продвинуться вперед». В его записи также значится, что «уже в недалеком будущем русские при неблагоприятных для рейха обстоятельствах, пользуясь достигнутыми соглашениями, создадут государству серьезную и, быть может, даже смертельную опасность» [19, s. 208]. Из рейха эстонскому правительству была тогда же немедленно направлена телеграмма, в которой нацистское руководство возмущалось тем, что «с начала переговоров с русскими они не поставили немецкую сторону в известность о двусторонних контактах по поводу ожидаемого соглашения о взаимной помощи» [20, s. 51].

Ведущие деятели эстонского парламента тотчас же ответили берлинским коллегам телеграммой, призывая их «оккупировать республику раньше, чем это сделают русские» [20, s. 55]. Однако германское правительство не решилось на аннексию, сославшись на недавний договор с русскими «о дружбе». Под давлением принятых обязательств гитлеровские дипломаты были вынуждены ограничиться заверениями о том, что балтийским коллегам не следует беспокоиться насчет русских. Они заявили, что их договоренности «с Советами исключают неожиданность с их стороны, поскольку в силу достигнутых соглашений немецкое руководство выступает полновесным гарантом стабильности в регионе» [21, s. 354]. Берлинские дипломаты уверяли, что «германо-русские договора послужат достаточной гарантией для сдерживания сталинских амбиций в регионе до тех пор, пока вермахт не окажется достаточно

сильным для того, чтобы полностью отказаться от подписанных с большевиками соглашений» [21, s. 369]. 6 октября на совещании со старшими офицерами Гитлер разъяснил, что немецкая граница на востоке - временная: «До лучших времен лучшей гарантией от сталинских амбиций послужат громкие победы немецкого оружия» [22, с. 357]. 27 октября на данцигском совещании с гауляйтерами он пообещал, что как только вермахт «поставит запад на колени, он снова повернет на восток» и «внесет там ясность в те дела, которые в настоящий момент

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком