научная статья по теме ДОКУМЕНТЫ АРХИВА РАН ОБ ИЗУЧЕНИИ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА» В КОНЦЕ 1950-Х ГГ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ДОКУМЕНТЫ АРХИВА РАН ОБ ИЗУЧЕНИИ «СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА» В КОНЦЕ 1950-Х ГГ»

И.Н. Ильина

Документы Архива РАН об изучении «снежного человека» в конце 1950-

х гг.

Ключевые слова: «снежный человек», Президиум Академии наук СССР, Памирская экспедиция, Архив Российской академии наук, Б.Ф. Поршнев.

опрос о существовании «снежного человека» относится к числу наиболее обсуждаемых в

В мире. Первые упоминания о нем встречаются еще в древних письменных трактатах; в ХХ в. наука о «снежном человеке» (гоминология) приобрела всемирный масштаб, а сегодня переживает бум, сопровождаясь повсеместными поисками и даже обещаниями солидных денежных премий за поимку загадочного существа1. В России гоминология в перечне научных отраслей не значится, но отечественные достижения в изучении «снежного человека», в особенности заслуги советского профессора Б.Ф. Поршнева2 и его коллег, неоспоримы и общепризнаны. Результаты историко-научных и практических исследований

о

обнародованы в сотнях публикаций3. Между тем узловые события и значимые в истории изучения «снежного человека» факты, на наш взгляд, освещены явно недостаточно, а в ряде случаев истолкованы превратно. К таковым, например, относятся события 1958-1959 гг. Тогда была предпринята попытка строго научного подхода к вопросу о «снежном человеке». Для разрешения загадки Президиум АН СССР организовал дискуссию, создал специальную Комиссию по изучению вопроса о «снежном человеке», направил научную экспедицию на Памир.

Обращение АН СССР к данной проблеме не было случайным, поскольку к середине 1950-х гг. в мире накопилось множество всерьез заинтересовавших ученых свидетельств о «диком человеке». В нашей стране первые сведения о нем принесли еще азиатские экспедиции Н.М. Пржевальского и П.К. Козлова (1870-1885 гг.), а зоолог В.А. Хахлов в 1914 г. попытался привлечь к этой теме внимание Академии наук. Решающим фактором для начала исследований стали газетные сообщения в январе 1958 г. о встрече ленинградского гидролога А.Г. Пронина с человекообразным существом на леднике Федченко в горах Памира в августе 1957 г. Информация ученого произвела эффект разорвавшейся бомбы: последовало множество откликов, писем из разных мест с сообщениями о «диких людях» или явных следах их пребывания. Менее чем через две недели вопрос уже обсуждался на заседании Президиума АН СССР. Не последнюю роль сыграл в этом и международный фактор: в 1950-е гг. - период наиболее острой борьбы ведущих держав мира за первенство в науке и технике - СССР, завоевавший приоритет в космосе, не мог отказаться от открытий на Земле. Однако итог экспедиции впоследствии признали неудачным и закрыли изучение «снежного человека» в рамках официальной науки.

В историографии проблемы мало работ, посвященных непосредственно событиям 1958-1959 гг., деятельности Комиссии по изучению «снежного человека», ходу и результатам Памирской экспедиции, роли в них профессора Б.Ф. Поршнева и в особенности его дальнейшей трагической судьбе. Отчасти о деталях происшедшего писали сподвижники и единомышленники инициатора экспедиции (Ж.И. Кофман, О.Т. Вите и др.)4. Данный сюжет освещен лишь в двух работах, широко цитируемых в Интернете. Одна - обширная и весьма познавательная книга известного ученого-зоолога, сотрудника Зоологического института РАН В.Н. Танасийчука, в которой на основе опубликованного материала (от монографий до газетных статей) достаточно подробно

описана Памирская экспедиция5. Другая - статья журналистов Д.Бабиченко и Д.Серкова, хотя и подготовленная с использованием документов Президиума АН СССР (правда, без ссылок на архивные фонды), не лишена фактических ошибок, дезориентирующих читателя6.

Большую активность в разрешении загадки «снежного человека» проявляют средства массовой информации (СМИ), прежде всего телевидение. Российские и зарубежные журналисты стремятся ознакомиться с архивными материалами по этой теме, лично увидеть и продемонстрировать широкому зрителю реальные документы. Только за последние семь лет Архив Российской академии наук (АРАН) по меньшей мере четырежды становился площадкой для съемки документальных фильмов и научно-познавательных программ о «снежном человеке» рядом электронных СМИ, в том числе «Первым каналом» (Россия) и телеканалом «Discovery» (Великобритания). Повышенный интерес общества к документам о событиях 1958-1959 гг. говорит о необходимости их более глубокого изучения. Попытаемся в данной статье представить неопубликованные источники, сосредоточенные в АР АН.

Основу их составляют документы Президиума АН СССР (постановления, распоряжения, протоколы, стенограммы заседаний и подготовительные материалы к ним), а дополняет научная документация о деятельности Б.Ф. Поршнева по изучению «снежного человека» (его доклады, выступления, отзывы, рецензии, переписка с выдающимися учеными) из фондов архива. Несомненно, новые факты раскроют документы личного фонда Б.Ф. Поршнева, переданные на хранение в АРАН в 2009 г.

Необходимость познания этого феномена была обоснована в письме исполняющего обязанности академика-секретаря Отделения исторических наук АН СССР чл.-корр. Е.М. Жукова,

п

направленном 28 января 1958 г. президенту АН СССР академику А.Н. Несмеянову . В нем отмечается научная значимость проблемы, подтвержденная зарубежными исследованиями, ставится вопрос об организации поисковой научной экспедиции, целесообразности охраны районов западного Памира. По-видимому, письмо появилось благодаря активности Б.Ф. Поршнева, с именем которого связана вся последующая история гоминологии и криптозоологии в СССР. В те дни состоялась его личная встреча с А.Н. Несмеяновым, о чем десять лет спустя Борис Федорович так вспоминал в своей книге: «Дело началось в январе 1958 г. Я вошел в кабинет президента Академии наук СССР академика А.Н. Несмеянова. Это был необыкновенный день в моей жизни. Еще за три дня до того в Институте антропологии были всего лишь разноголосые прикидки вероятности. Мной двигало, очевидно, большое вдохновение - в той незабываемой беседе я убедил президента. А.Н. Несмеянов внес мой доклад в повестку дня Президиума Академии наук на запослезавтра. Мне была дана одна ночь на списки приглашаемых, на проект постановления, на персональный состав будущей комиссии "по изучению вопроса о снежном

о

человеке" при Президиуме Академии наук» .

Стенограмма заседания Президиума АН СССР по вопросу о «снежном человеке» от 31 января 1958 г. (это подробная запись на 53 машинописных страницах)9 убеждает в серьезном к нему отношении академиков. В стенограмму включены научный доклад Б.Ф. Поршнева, сообщение прославившегося сотрудника Ленинградского государственного университета (ЛГУ) гидролога А.Г. Пронина, выступления академиков А.Н. Несмеянова, П.Л. Капицы, К.В. Островитянова, Н.Н. Семенова, И.Е. Тамма, А.В. Топчиева, С.А. Христиановича, чл.-корр. С.В. Обручева, а также приматолога М.Ф. Нестурха, начальника Памирской научной станции АН Таджикской ССР К.В. Станюковича, палеоантрополога Г.Ф. Дебеца. В основном докладе изложены история изучения и современное состояние обсуждавшегося вопроса, а также предложение организовать на Памире временный заповедник и систематические экспедиционные исследования по фактически уже готовой программе с такими необходимыми составляющими, как опрос местного населения, исследование следов и мест возможного обитания «снежного человека», попыток его поимки, фото- и киносъемки и др. В заключение Поршнев заявил, что «общественность вправе потребовать, чтобы на взволновавший ее вопрос наука дала ясный ответ»10.

Прозвучавшие вопросы относились к А.Г. Пронину и касались увиденного им на Памире

существа. Документ отражает резко негативную позицию чл.-корр. С.В. Обручева, будущего председателя академической Комиссии по изучению «снежного человека», осудившего выступления очевидца в прессе с явно «недостаточным материалом» (что даже заставило президента Несмеянова принести извинения А.Г. Пронину)11. Главной темой обсуждения стала перспектива организации научной экспедиции на Памир для поисков «снежного человека» и ее возможные результаты. Судя по документу, участники дискуссии не питали иллюзий и надежд на скорую поимку «снежного человека», но считали эту цель главной и единодушно поддержали идею проведения комплексной экспедиции. Как отметил в заключение А.Н. Несмеянов, «совершенно очевидно, что мы не имели ни возможности, ни намерения здесь в Президиуме выяснить вопрос о возможности и вероятности существования "снежного человека". Наша цель другая - имеют ли смысл на этой стадии существования "снежного человека" какие-то

1 9

мероприятия и траты со стороны государства и президиума?» . Ведущим в выступлениях был мотив «продвижения советской науки к новым открытиям». Наиболее красноречиво эту мысль сформулировал академик П.Л. Капица: «...если даже не существует "снежного человека", надо было бы его выдумать. Самое важное - люди, которые с энтузиазмом, с интересом пошли бы на поиски в тяжелых условиях. Если даже они не найдут "снежного человека", они найдут что-либо 13

другое» .

В принятом постановлении Президиума АН СССР от 31 января 1958 г. № 74 подчеркнута необходимость выяснения вопроса о «снежном человеке» и зафиксированы следующие решения: создать при Академии наук специальную Комиссию для изучения вопроса о «снежном человеке», сбора и систематизации поступающих сведений и организовать научную экспедицию на Памир14.

Распоряжением Президиума АН СССР от 10 февраля 1958 г. № 1-289 был утвержден персональный состав Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке» из числа известных ученых. Председателем по предложению А.Н. Несмеянова назначили геолога, участника многих экспедиций, сына известного путешественника и исследователя В.А. Обручева, чл.-корр. АН СССР С.В. Обручева; заместителями - С.Е. Клейненберга (Институт морфологии животных), Б.Ф. Поршнева (Институт истории СССР), К.В. Станюковича (Ботанический институт, начальник Памирской научной станции). В качестве членов в комиссию вошли Г.А. Авсюк (Институт географии), А.Д. Александров (ректор ЛГУ, чл.-корр. АН СССР), Н.К. Верещагин (Зоологический институт), М.М. Герасимов и Г.Ф. Дебец (Институт этнографии),

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»