НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
© 2009 г.
XV СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ НА КАФЕДРЕ ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА (31 января - 2 февраля 2007 г.)
31 января - 2 февраля 2007 г. на кафедре истории древнего мира исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова состоялись XV Сергеевские чтения. Традиция проведения этой ежегодной конференции насчитывает уже 30 лет начиная с 1977 г., когда на кафедре истории древнего мира впервые собрались специалисты по истории, археологии и культуре древности почти из всех вузовских и научных центров тогдашнего Советского Союза. Нынешние Сергеевские чтения также собрали коллег не только из России, но и из многих научных центров «ближнего зарубежья»: всего на конференции прозвучали 123 доклада исследователей из 17 городов нашей страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Саратова, Нижнего Новгорода, Ярославля, Воронежа и др.), а также из Украины, Белоруссии и Эстонии. В течение трех дней работы конференции были проведены 2 пленарных заседания и в общей сложности 18 заседаний шести секций: истории древнего Востока (с подсекциями: история древнего Египта и история древней Азии), истории древней Греции (с двумя проблемными подсекциями: древнегреческая религия и мифология и древнегреческая филология), истории древнего Рима (с подсекциями: история Республики, история Империи и история периферии римского мира), истории и археологии античного Причерноморья и истории Мезоамерики.
Утром 31 января конференцию открыл заведующий кафедрой истории древнего мира исторического факультета МГУ, заслуженный профессор МГУ, д.и.н. В.И. Кузищин. В своем выступлении он рассказал о текущей деятельности кафедры истории древнего мира и ее перспективах. Современное состояние отечественной науки о древности и работу ее исследователей в Институте всеобщей истории РАН охарактеризовал главный редактор ВДИ, руководитель Центра сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН академик Г.М. Бонгард-Левин. На первом пленарном заседании 31 января (председатель В.М. Строгецкий) прозвучало 5 докладов. Доклад В.К. Афанасьевой (Санкт-Петербург) «Изобразительность и литература Двуречья: мифологема "орел и змея"» был посвящен прологу к вавилонскому сказанию о полете Этаны на небо и ряду других случаев (как в текстах, так и в изобразительной традиции), фигурантами которых оказываются орел и змея, как показала докладчица, орел в рамках данного мотива - это жестокое и вероломное существо, а змея становится его жертвой. В докладе В.И. Гуляева (Москва) «Первые города (Мезоамерика и Месопотамия): проблемы археологии» разбирались черты принципиального сходства в генезисе самых ранних цивилизаций Старого и Нового Света. В.М. Строгецкий (Нижний Новгород) в докладе «Засекреченные обсуждения и принимаемые решения в классическом греческом полисе» рассмотрел случаи сокрытия информации от афинского демоса Советом и принятия им самостоятельных решений без участия народного собрания: то, что подобные действия встречали реальное сопротивление со стороны граждан Афин, существенно отличает этот полис от тех, в которых существовали олигархические режимы.
И.Е. Суриков (Москва) в докладе «"Несвоевременный" Геродот (Эпический прозаик между логографами и Фукидидом)» определил некоторые черты творчества «отца истории», отталкиваясь от тезиса о незавершенности его труда. По-видимому, Геродот мыслил свое произведение с самого начала как историю Греко-персидских войн, планируя довести ее до их финала в сере-редине V в. до н.э. и подчиняя этому ее композицию. В «Истории» можно отметить некоторую близость скорее к эпическим поэмам, чем к трудам логографов и Фукидида и вместе с тем вни-
мание к «структурам повседневности», очень созвучное современной историографии. В.А. Филиппов (Тюмень) в докладе «Новые открытия в Херсонесе Таврическом» рассказал о новых возможностях, появляющихся в изучении этого классического южнорусского археологического комплекса Южной России при применении современных методов аэрофотосъемки.
На заседании секции истории Мезоамерики (председатели В.И. Гуляев, Д.Д. Беляев) вечером 31 января было сделано 5 докладов. А.В. Сафронов (Москва) в докладе «Династическая борьба в Пьедрас-Неграс во второй половине VIII в. до н.э.» коснулся сюжетов политической истории и генеалогии правителей одного из государств майя классического периода. Некоторым теоретическим проблемам развития ранних политий на материале Мезоамерики был посвящен доклад Д.Д. Беляева (Москва) «Политэкономия государств майя в классический период». А.В. Пакин (Москва) в докладе «Юкатекская традиция и проблемы периодизации постклассического периода» остановился на некоторых материалах традиции, бытовавшей уже в эпоху после Конкисты, которые могут быть применены в изучении более раннего, доколониального времени. А.И. Давлетшин (Москва) представил просопографический и лингвистический анализ одного из памятников цивилизации майя в докладе «Имя неизвестного тикальского царя на подвеске из Принстонского музея». Доклад К.Д. Ибрагимовой (Москва) «Палеографические особенности надписей Чичен-Ицы» был посвящен преемственности и инновациям в палеографическом каноне текстов Северного Юкатана конца классического периода и тому, как на палеографии отражалось изменение общей письменной традиции в регионе.
Работа секции истории древнего Востока проходила 1-2 февраля в двух подсекциях, которые провели всего 5 заседаний. Подсекция истории древнего Египта начала работу 1 февраля утренним заседанием (председатели И.А. Ладынин, О.В. Томашевич), на котором прозвучало 7 докладов. Доклад О.В. Томашевич (Москва) «"Эмансипация по-древнеегипетски III": Древнее и Среднее царства» был посвящен материалу погребений цариц этих эпох. М.А. Лебедев (Москва) в докладе «Внешние признаки указания филиации типа X, в? =/Y на материале экспедиционных надписей VI династии» сделал замечания, позволяющие уточнить состав экспедиций за материалами в Вади-Хаммамат в эпоху Древнего царства. А.А. Илъин-Томич (Москва) представил доклад «Возраст египетских чиновников в эпоху XII династии по данным ономастики», в котором предложил метод датировки некоторых текстов, исходя из появления в них базилефорных имен либо имен, принятых в честь царей, в соотнесении с возрастом их обладателей. Д.А. Ваню-кова (Москва) в докладе «Царь своего времени» рассмотрела проблему атрибуции небольшой царской статуи, надписанной именем Аменемхета III (Каирский музей, С1 42014; в настоящее время в Луксорском музее) и обращающей на себя внимание несоответствием облика фараона другим его известным многочисленным изображениям. Докладчица предположила, что данная скульптура «придает» Аменемхету III портретные черты Неферхотепа Мерисехемра (XIII династия) и была создана в его время, выражая идею его преемства от великого предшественника.
Н.В. Лаврентъева (Москва) в докладе «Из истории одного гермопольского саркофага» говорила о саркофаге Сатхеджхотеп (Каир, Египетский музей, < 28085) - супруги правителя Гермопольского нома Нехри II (Среднее царство). Было обращено внимание на переделку этого саркофага вскоре после его изготовления, с изменением его изобразительной программы; по мнению докладчицы, эту особенность можно связать с временным отстранением Нехри II от власти с последующим возвращением ему его статуса, в результате чего ритуал погребения Сатхеджхотеп понадобилось менять подобающим образом. Н.А. Тарасенко (Киев) в докладе «Ms.w БйШ и гермопольская космогония» обратился к одному из образов древнеегипетской мифологии. О.С. Алп (Москва) представила доклад на тему «Один из аспектов иконографии плоскостных изображений идущих и стоящих сфинксов».
Вечером 1 февраля на заседании подсекции истории древнего Египта (председатель О.И. Зубова) прозвучало 6 докладов. О.И. Зубова (Москва) посвятила свой доклад «Заклинания против злых сил в текстах пирамиды Унаса» речениям западной стены погребального покоя пирамиды (РТ 226-243), в которых демонические силы представлены преимущественно в образах змей. Автор доклада видит в этих речениях не бессвязный набор магических заклинаний, как обычно полагают исследователи, а определенную последовательность ритуала, в котором Унас являет себя одновременно Осирисом и Хором. В докладе С.Е. Малых (Москва) «Греческий керамический импорт VI в. до н.э. в Гизе (из раскопок Российской археологической экспедиции)» рассматривались находки (пять фрагментов амфор, по-видимому, из Клазомен и Хиоса), проникшие в некрополь времени Древнего царства ок. середины VI в. до н.э. Данный этап греческого присутствия в Египте до сих пор был маркирован крупными находками керамики лишь в Дельте Нила (Дафны и Навкратис); в районе Мемфиса и в Верхнем Египте такие находки до сих пор были единичны, а в Гизе они засвидетельствованы впервые представленным в докладе материалом.
В докладе Е.А. Романовой (Киев) «Кто была царская мать, которой служили уабы Rwd (G 3089) и 'Iy-mry (G 3098)?» решал одну из проблем просопографии эпохи Древнего царства на материале частных гробниц Гизы. А.А. Дербасова (Москва) в докладе «Хор и боги-шакалы в эпоху Раннего и Древнего царства» рассмотрела один из аспектов египетских мифологических представлений на раннем этапе их развития. М.А. Чегодаев (Москва) в докладе «"Что это, Дже-ди?" Несколько замечаний к папирусу Весткар» предложил вариант интерпретации известного среднеегипетского литературного текста на основе системы его образов и «звучащих» имен персонажей, полемизируя с традиционным мнением о его историко-идеологической «нагрузке». С. Стадников (Таллин, Эстония) сделал доклад «Путешествие Отто Фридриха фон Рихтера в Египет и Нижнюю Нубию в 1815 г.», в котором рассказал об одном из первых проявлений интереса к египетским древностям в отечественной гуманитарной среде.
Заключительное заседание подсекции истории древнего Египта состоялось утром 2 февраля, на нем было сделано 5 докладов. М.В. Курочкин (Самара) в докладе «Использование колесниц в полевом бою в египетской армии Нового царства» рассмотрел важный аспект египетской военно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.