научная статья по теме ДВОР ГОСУДАРЯ. КОРОЛЕВСКИЙ ДВОР ФРАНЦИИ, ЕВРОПЕЙСКИЕ ДВОРЫ XII-XV ВВ. / ПОД РЕД. М. ГОД-ФЕРРАГЮ, Б. ЛОРИУ И Ж. ПАВЬО. ПАРИЖ, 2011. 658 С История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ДВОР ГОСУДАРЯ. КОРОЛЕВСКИЙ ДВОР ФРАНЦИИ, ЕВРОПЕЙСКИЕ ДВОРЫ XII-XV ВВ. / ПОД РЕД. М. ГОД-ФЕРРАГЮ, Б. ЛОРИУ И Ж. ПАВЬО. ПАРИЖ, 2011. 658 С»

что иллюстраций даже слишком много и за ними теряются теоретические построения автора. На самом деле все теоретические выкладки содержатся в парном исследовании под названием «Рациональности в истории»11, опубликованном д'Аврэ одновременно с рецензируемой книгой12. Эти книги обладают сходной структурой, содержат множество взаимных отсылок и могут служить прекрасным дополнением друг для друга.

С.А. Яцык

11 d'Avray D. L. Rationalities in History: A Weberian Essay in Comparison. Cambridge; N.Y., 2010.

12 В «Рациональностях в истории» д'Аврэ, конечно, тоже приводит ряд иллюстраций в подтверждение своих идей; причем он находит их не только на средневековом Западе, но и в древнем Риме, в Китае, в сочинениях Дэвида Юма.

LA COUR DU PRINCE: COUR DE FRANCE,

COURS D'EUROPE XIIE-XVE SIÈCLE / SOUS LA DIR.

M. GAUDE-FERRAGU, B. LAURIOUX ET J. PAVIOT.

P.: H. CHAMPION, 2011. 658 р.

ДВОР ГОСУДАРЯ. КОРОЛЕВСКИЙ ДВОР ФРАНЦИИ,

ЕВРОПЕЙСКИЕ ДВОРЫ XII-XV вв. / ПОД РЕД.

М. ГОД-ФЕРРАГЮ, Б. ЛОРИУ И Ж. ПАВЬО. ПАРИЖ,

2011. 658 с.

В последние годы в европейской историографии неуклонно растет интерес к придворным исследованиям. Собственно, традиция изучения дворов не пресекалась никогда, несмотря на политические и историографические перипетии и моду двух последних столетий. Однако исследования двора и издание источников по этой теме были скорее уделом избранных, а их работы были мелкими точками на историографической карте двора.

До 1990-х годов можно говорить о лидирующем интересе к дворам Нового времени. Обобщающие труды начинаются в лучшем случае с истории Ренессанса1. Однако в конце XX в. ситуация меняется (что также

1 Ж.-Ф. Сольнон начинает свой труд с XVI в., сделав лишь несколько отсылок к предшествующим эпохам. Solnon J.-F. La Cour de France. P., 1987. В большом труде под редакцией А.Д. Дикенса Средним векам уделяется одна глава, занимающая порядка 20 страниц, из которых не меньше половины отдано под иллюстрации. The Courts of Europe: Politics, Patronage and Royalty: 1400-1800 / Ed. A.G. Dickens. N.Y., 1984 (1 ed. L., 1977).

требует своего исследования). Изучение европейских дворов начинает с невиданной прежде скоростью активизироваться. В разных странах создаются сообщества по изучению дворов. Так, в частности, в 1995 г. в Лондоне было создано «Общество придворных исследований», которое проводит конференции и выпускает журнал «Историк двора» (The Court Historian). В 2006 г. в Версале был создан Исследовательский центр, цель которого - активизация изучения европейских дворов. Для поддержки и продвижения истории французского двора в 2007 г. был создан портал «Cour de France». Список многочисленных центров можно было бы продолжать, но важно то, что все эти инициативы объединяет общая тенденция: на фоне придворной истории Старого порядка изучение средневековых дворов только набирает силу.

Разумеется, это не означает, что не было работ, посвященных персонам короля и знати, их властным функциям, взаимоотношениям, культуре в Средние века2, однако авторы практически не ставили вопросы в русле придворной проблематики, двора как места, института, группы людей. В целом, французская историография двора до недавнего времени была не слишком обширна, о чем в конце 1990-х годов эмоционально заявил Оливье Шалин в своей ныне часто цитируемой статье3.

Рецензируемый труд предпринимает попытку оценить то, что сделано за последние несколько лет и в каком направлении движутся современные исследования двора Франции. Том внушительных размеров собрал три десятка статей специалистов из европейских, в основном французских, университетов, выступивших на одноименном коллоквиуме в Париже в 2008 г.

Открывает книгу вступительное слово Филиппа Контамина. Он приветствует появление этого тома, который, по его мнению, удачно воплотил в жизнь три первоначальных намерения редакторов: подчеркнул важность феномена двора во Франции задолго до Ренессанса; представил на конкретных примерах разные грани этого феномена; и, наконец, заставил задуматься о влиянии французского королевского двора на прочие дворы. Поддерживая авторов в их начинаниях, он намечает дальнейшие пути придворных исследований. За его размыш-

2 В частности, среди отечественных работ следует назвать: Двор монарха в Средневековой Европе: Явление. Модель. Среда I отв. ред. H.A. Хачатурян. М.; СПб., 2001; Королевский двор в политической культуре средневековой Европы: Теория, символика, церемониал I отв. ред. H.A. Хачатурян. М., 2004 и др. Из новейших работ см.: Французский ежегодник-2014: Жизнь двора во Франции: от Карла Великого до Людовика XIV I под ред. А.В. Чудинова и Ю.П. Крыловой. М., 2014.

3 Chaline O. «Combien de royaumes nous ignorent»: la cour dans l'historiographie française II Annali di Storia moderna e contemporanea. 1996. T. II. P. 384-392. Более оптимистичный взгляд в новейшем обзоре литературы: Le Roux N., Kolk C. zum. L'historiographie de la cour en France II The Court in Europe I Ed. M. Fantoni. Rome, 2012. Но и здесь Средние века лишь кратко упоминаются.

лениями следует пространная вступительная статья редакторов тома: М. Год-Феррагю, Б. Лориу и Ж. Павьо. История двора, по их мнению, сейчас чрезвычайно актуальна. Коллоквиум, материалы которого легли в основу труда, имел три основных цели: во-первых, перенаправить внимание исследований с активно развивающихся бургундских штудий на французский королевский двор; во-вторых, рассмотреть его в течение трех последних веков, а не только XV в.; и, наконец, поразмыслить над широким определением понятия «двор». Авторы не претендуют на «изобретение велосипеда», поскольку тема не нова. В этой связи они широкими мазками дают описание историографической традиции, отмечая «белые пятна» и пути будущих исследований. Анализ существующих работ XIX-XXI вв. приводит их к неутешительному выводу, что интересы историков были в основном сфокусированы на феномене «hôtel» (особенно в первой половине XIV в.) и на проблемах царствования Карла VI по причине соперничества принцев на фоне болезни короля. Между тем, двор Франции оставался местом притяжения всех других дворов, даже когда речь идет об анжуйском Неаполитанском королевстве или Кипре Лузиньянов. Таким образом, основная задача сборника была рассмотреть в сравнительном ключе взаимоотношения дворов: их заимствования, обмен и приспособление придворных моделей соседей. Подобная задумка вылилась в анализ материала по трем направлениям: двор в его структурах, функционировании и результатах. По этим же трем разделам распределены и статьи в монографии.

Первый раздел носит название «Придворная организация: управление, циркуляция моделей, локализация». Авторы рассматривают двор как живой регулирующийся организм, состоящий из людей. Э. Лалу в русле предшествующей традиции рассматривает ордонансы французских королей первой половины XIV в., анализируя суть понятия «hôtel» и пытаясь найти истоки придворной модели, которую, как до сих пор считается, заимствовали другие европейские правители. Однако те или иные аспекты придворной организации можно обнаружить и в английских документах, и в папских. Некоторые функции уже существовали при Карле Великом. Влияния были многочисленными, и их истоки заслуживают серьезного кропотливого изучения. К. Элари в статье о дворе Филиппа III задает провокационные вопросы. Стоит ли вообще интересоваться этим двором, если документов почти нет, и все до нас уже написал Ш.-В. Ланглуа? И можно ли вообще говорить о дворе в XIII в.? Он целенаправленно анализирует понятия «hôtel» и «cour», пытаясь понять их соотношение в это время. Элари призывает не бояться слова «двор». Подвижный и изменчивый, состоящий из установлений различных «hôtels», он представлял собой придворную среду, в которой уже шло активное общение, обмен новостями, интриги и баталии. Статья А. Жамма рассматривает истоки и особенности функционирования придворной должности «maître de l'hôtel» при папском дворе и анали-

зирует возможные взаимные заимствования в структуре и организации дворов французских королей и пап.

Статьи Э. Пибири, Л.К. Джентиле и П. Сави посвящены альпийским герцогствам и их взаимоотношениям с соседними дворами. Э. Пибири рассматривает дипломатическую деятельность послов Амадея VIII Савойского в его посредничестве между Францией и Бургундией в первой половине XV в. Л.К. Джентиле изучает особенности функционирования малых дворов, находившихся на территории современного Пьемонта, исключая уже достаточно хорошо изученную Савойю. Она останавливает свое внимание на двух больших, актуальных в современной историографии темах: эволюции структуры и циркуляции людей и культурных форм между дворами, зависивших, по ее мнению, во многом от личностей герцогов, их родственных связей и политических устремлений. П. Сави посвящает очень интересное исследование миланскому двору в контексте итальянских ренессансных дворов XV в. Он пытается выяснить, что понимали под двором современники (а слово «corte» они употребляли сразу в нескольких значениях), как описывают жизнедеятельность двора, как менялась его численность в зависимости от того или иного мероприятия, кто составлял двор и почему «придворные» (cortesani) перечисляются в документах через запятую с другими состоявшими при дворе лицами. Эти данные он вписывает в политическую систему миланского герцогства эпохи правления Висконти и Сфорца.

Три следующие статьи объединены общей темой позднесредневе-ковых резиденций, расположенных в границах современного Парижа. Ф. Планьё избирает для анализа парижскую резиденцию герцога Бургундского Иоанна Бесстрашного - особняк Артуа с сохранившейся до наших дней башней. Изучая архитектурный план этого здания, вопросы расположения комнат и размещения людей, он приходит к выводу, что в плане отразились политические амбиции герцога, знак его триумфа в начале правления. Ж. Шапло рассказывает о Венсенском замке, единственной существующей в настоящее время во Франции средневековой резиденции суверена. Цель работы - изучить вклад Карла V, короля, интересовавшегося архитектурой. По мнению автора, Венсен уникален во многих аспектах, и для

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком