научная статья по теме ДЬЯКИ ПОСОЛЬСКОГО ПРИКАЗА И ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ДЬЯКИ ПОСОЛЬСКОГО ПРИКАЗА И ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ»

Дьяки Посольского приказа и присоединение Сибири

Михаил Акишин

Diaks of the Ambassadors' Office and the annexation of Siberia

Michail Akishin (Novosibirsk State University, Russia)

Общеизвестно, что до конца XVI в. вновь присоединёнными сибирскими землями ведали Посольский приказ и четь дьяка И. Вахромеева. Специальные исследования территориальной компетенции этих приказов провели А.П. Павлов и П.А. Садиков1. Но роль посольских дьяков в организации присоединения Сибири в сибиреведении до сих пор не изучена. Этот вопрос не нашёл отражения и в специальных исследованиях о жизни и деятельности думных дьяков И.М. Висковатого, А.Я. и В.Я. Щелкаловых2. Исключением из сложившейся историографической ситуации является только работа А.А. Преображенского о статейных списках русских послов в Европу с упоминаниями «сибирского взятия». Анализ этих источников привел учёного к выводу о том, что «"сибирский вопрос" занимает прочное место в посольских делах России с другими государствами Европы в конце XVI в.»3.

Исследование поставленной проблемы предполагает изучение эволюции органов внешних сношений Русского государства, роли российской дипломатии в обосновании прав московских самодержцев на сибирские земли, организации присоединения и управления новыми территориями, регулировании правового положения народов Сибири. Исторические источники по теме хорошо известны и опубликованы. Прежде всего это документы официального происхождения - «шертные» договоры, статейные списки послов, законодательные акты, документы приказного делопроизводства (указные грамоты, памяти, отписки) и т.д., а также русские летописи и сочинения иностранцев.

Система органов внешних сношений Русского государства сложилась в ходе освобождения от ордынского ига. «Единодержцем» и «самодержцем», т.е. независимым носителем верховной власти, стал «государь всея Руси». Ему принадлежало право определять основные направления внешней политики, формировать систему дипломатических органов и должностных лиц, устанавливать их компетенцию. С конца XV в. начала формироваться приказная система управления. В частности, в области внешних сношений ключевую роль стали играть посольские дьяки.

© 2015 г. М.О. Акишин

Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект № 12-01-00386а.

1 Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. С. 354, 366, 368-369, 372376; Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия // Исторические записки. М., 1988. С. 191, 194, 196.

2 См., например: Граля И. Иван Михайлов Висковатый: Карьера государственного деятеля в России. М., 1994; Шишков С.В. Дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов: Опыт реконструкции политической биографии. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2002.

3 Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII в. М., 1972. С. 53-54.

В конце XV в. «государь всея Руси» заявил о своих «вотчинных» правах на некоторые сибирские земли. Ещё в XIII-XV вв. власть Новгорода распространялась на Югорскую землю, включая княжества остяков и вогулов северо-западной Сибири4. После присоединения Новгорода к Москве в 1478 г. Иван III проводил политику закрепления своей власти над Югрой. В походах 1483 и 1499 гг. московские воеводы захватывали городки местных князей, собирали дань по Тоболу, Иртышу и Оби5. После похода 1499 г. князцы Югорской земли признали верховенство московского государя6. Распространение его власти на эти сибирские земли выразилось во включении в полный титул Ивана III клаузулы «князь Югорский»7. Великий князь Василий III с 1514 г. именовался правителем «Удорским, Обдорским и Кондинским». Весной 1525 г. в Москве бил челом от пяти родов «самояди югорской» посланец Анюдора (Нюдора). Он просил Василия III взять «самоядь югорскую», «что живут по реке по Оби», «под свою руку» и послать рать «на югорского князя Кутыгея», который их «воюет». Таким образом, народы Ямальского севера также формально вошли в состав России8.

По замечанию Н.М. Рогожина, значительный комплекс документов конца XV - середины XVI в. по связям с Тюменским и Сибирским ханствами не сохранился9. B описи царского архива содержится следующее указание: «Ящик 38. А в нем книги и списки Казатцкие при Касыме царе и Тюменские при Иване царе»10. Судя по этой записи, в правление Ивана III и Василия III установились отношения с правителем Тюменского ханства Ибаком (1480-1495) и казахским Касым-ханом (1511-1521). Известно, что в 1489 и 1493 гг. хан Ибак направлял в Москву своих послов11. После его смерти в Москве в 1505 и 1508 гг. велись переговоры о выезде на Русь близких родственников хана - сибирского царевича Ак-Курта с дядей Агалаком. С 1518/19 г. на Руси проживали Ак-Дулет и его сын Шах-Али, сын и внук царевича Ак-Курта12. Австрийский дипломат С. Герберштейн, посетивший Москву в 1517 и 1526 гг., писал, что вблизи с народами северо-запада Сибири, подданными московского самодержца, «находится царство Тюмень, государь которого татарин... и он не так давно причинил большой ущерб московиту»13.

В 1550-х гг. русская армия достигла значительных побед на восточных рубежах государства: в 1552 г. пала Казань, в 1556 г. была присоединена Астрахань, в 1557 г. в состав России вошли башкирские земли. В 1554 г. князь Исмаил из Большой Ногайской Орды шертовал царю на подданство14. Управление землями покорённого Казанского ханства было сначала передано в ведение приказа Большого дворца, затем - казанского, астраханского, нижегородского

4 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 9.

5 Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 274-277.

6 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. I. Ч. I. М., 1977. С. 56.

7 ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 275-276.

8 Под стягом России: Сборник архивных документов. М., 1992. С. 6.

9 «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI-XVII вв. М., 1989. С. 24-25.

10 Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М., 1960. С. 23.

11 Сборник ИРИО. Т. 41. СПб., 1884. С. 146, 168, 199.

12 Беляков А.В. Чингисиды в России XV-XVII вв.: просопографическое исследование. Рязань, 2011. С. 67.

13 Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 161.

14 Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М.; Л., 1948. С. 13.

и мещерского дворецкого, и уже на основе ведомства последнего произошло оформление приказа Казанского и Мещерского дворца15.

Продвижение Русского государства на восток повлияло на отношения с Сибирским ханством. В январе 1555 г. Едигер направил в Москву своих послов Тягрула и Панчяды для переговоров о том, чтобы «белый царь» «всю землю Сибирскую взял во свое имя, и от сторон ото всех заступил, и дань свою на них положил, и дорогу своего прислал, кому дань собрать»16. Переговоры с послами Едигера вёл думный дьяк И.М. Висковатый, глава учреждённого в 1549 г. Посольского приказа. По его докладу царь согласился на условия, предложенные татарскими послами. Формальное признание сибирским ханом власти московского самодержца отразилось в царском титуле. С 1555 г. Иван IV стал именоваться «и всеа Сибирскыа земли и Северные страны повелитель». При этом компоненты царского титула «Удорский, Обдорский и Кондинский» сохранялись, т.е. понятие «Сибирь» отождествлялось с основной территорией Сибирского ханства17.

Посольский приказ начал добиваться признания этого нового компонента царского титула европейскими монархами. В наказе послу в Литву С. Тур-пееву предписывалось говорить: «Сибирская земля поряду с Казанскою землею; и как государь наш... взял Казань, и сибирской князь Едигерь бил челом государю нашему со всеми сибирскими людьми, чтобы царь... пожаловал, Сибирскую землю держал за собою и дань бы с них имал, а их бы с Сибирскые земли не сводил». Посол должен был сказать о размере дани и обязательстве Едигера нести службу с «воинскими людьми, куды государь наш пошлет»18.

В Сибирское ханство был послан «данщиком» Д. Непейцын, но встретили его неприветливо: не дали провести перепись и собрать полную дань. В Москве рассчитывали получить 30 тыс. соболей, но Непейцын с татарским послом Баяндой привез только 700 шкурок. Иван IV указал заключить татарского посла в тюрьму. Баянда оправдывался тем, что полную дань не удалось собрать из-за того, что Сибирское ханство «воевал шибанской царевич» Кучум. Едигер продолжил переговоры. В сентябре 1557 г. он прислал в Москву шертную грамоту, по которой обязывался быть у царя «в холопстве» и платить дань по 1 тыс. соболей в год. Иван IV согласился с новым размером дани и выпустил Баянду из тюрьмы. В последующем Едигер поддерживал дипломатические отношения с российским самодержцем, сохранились сведения о его посольствах в Москву 1558 и и 1563 гг.19

Параллельно с переговорами о подданстве Едигера московские дипломаты занимались укреплением подданства народов Югорской земли. В 1556-1557 гг. туда был направлен посланец И.В. Иконников. Он передал югорскому князю Певгею и другим «князем Сорыкидцкие земли, и лучшим людем, и середним, и молодшим» грамоту от царя с повелением собрать дань по соболю с человека и доставить её в Москву «по ряду как преж сего». Самодержец обещал своим

15 Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Тула, 2009. С. 175-176.

16 ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. С. 248.

17 Преображенский А.А. Указ. соч. С. 46.

18 Сборник ИРИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 478-480.

19 ПСРЛ. Т. 13. С. 276, 285; Государственный архив России XVI столетия: Опыт реконструкции. М., 1978. С. 471.

подданным, что продолжит их «жаловать, и от сторон беречи, и под своею рукою держать»20.

В 1558 г. началась Ливонская война, и все силы Русского государства были сосредоточены на его западных рубежах. В начале войны купец Г.А. Строганов получил жалованную грамоту на право «варницы ставити и соль варити, ставить дворы и расчищать пашню» на пустых местах по р. Каме. При этом на купца возлагалась обязанность оборонять Приуралье «от нагайских людей и от иных орд». Выполняя это обязательство, Строгановы построили на Каме укреплённые городки Канкор и Кергедан (Орёл). В 1566 г. Строгановы были приписаны к опричнине, что принесло и

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»