Единая система аудита формирования
когерентно-интегрированной отчетности и раскрытия прочей нефинансовой информации агропромышленными холдингами
В.А. Мелихов,
канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит», Волгоградский государственный аграрный университет (400002, Россия, г. Волгоград, пр.Университетский, 26; e-mail: Melikhov707@yandex.ru)
Аннотация. Представлены результаты анализа качества представления, достоверности, прозрачности бухгалтерской отчетности агропромышленных предприятий, выявлены предпосылки эволюции раскрытия и представления прочей нефинансовой отчетности, обобщены задачи в области аудита прочей (нефинансовой) отчетности, разработаны базовые блоки аудиторских процедур при проверке нефинансовой отчетности, предложена схема концепции единой системы аудита формирования когерентно-интегрированной отчетности и раскрытия нефинансовой информации, рекомендованы изменения к действующим нормативно-правовым актам в связи с концепцией когерентно-интегрированной отчетности.
Abstract. The results of the analysis of the quality of presentation, accuracy, transparency of financial statements of agro-industries, identified prerequisites evolution of disclosure and the provision of other non-financial reporting, summarized the problem in the audit of other (non-financial) statements, basic blocks designed audit procedures when checking non-financial reporting scheme is proposed concept of a single system audit form coherently integrated reporting and non-financial disclosure, recommended changes to the existing regulatory legal acts in connection with the concept of coherently integrated reporting.
Ключевые слова: аудит прочей информации, нефинансовая отчетность, агропромышленные холдинги, концепция когерентности учета, унифицированная система аудита интегрированной отчетности.
Keywords: audit of other information, non-financial reporting, agro-holdings, concept of coherence accounting, unified audit system integrated reporting.
Введение
В современных условиях функционирования агропромышленных холдингов Волгоградской области существенно меняется модель ведения бизнеса вследствие глобализации экономики, развития производственных и маркетинговых технологий, увеличения потребления продуктов переработки сельскохозяйственного сырья (мясные, молочные и соковые продукты), повышения роли решения экологических, социальных проблем современного сельского хозяйства [3].
За период 2010..2014 гг. был создан Международный совет по интегрированной отчетности (И^Э), который опубликовал Международный стандарт по интегрированной отчетности [2]. Необходимость стандарта и концепции появилась вследствие критически большого количества видов внутренней и внешней отчетности компаний, которые формируются для нужд менеджмента, внутренних стейкхолдеров, акционеров, участников финансового рынка, налоговых органов, банков, что ведет к потере времени и финансовых ресурсов при поиске релевантной информации. Для ученых и практиков в области учета стоит глобальная задача по калибровке учетно-аналитической информации, так как она является разного объема, структуры и характера.
Повышение информационной прозрачности и открытости крупных агропромышленных холдингов для всех заинтересованных сторон является важным фактором устойчивости бизнеса и вносит существенный вклад в социально-экономическое развитие страны. Капитализация крупных агроформирований, снижение рисков при инвестировании и повышение общественно-
го доверия к деятельности крупнейших компаний во многом зависят от того, насколько открыто и правдиво холдинги раскрывают информацию о своих достижениях и проблемах, о бизнес-стратегии и ее реализации, об используемых финансовых и человеческих ресурсах, уровне технологического, социального и инвестиционно-инновационного развития деятельности. В этих условиях важное значение имеет интеграция финансовой и нефинансовой (прочей) информации на базе когерентности (согласованности) показателей в единую унифицированную систему отчетности.
В этой связи повышается актуальность введения в практику аудиторских организаций международных стандартов аудита, как дополнительного инструментария проверки формирования интегрированной отчетности (разных форматов) и раскрытия прочей нефинансовой информации. В соответствии с Проектом Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12. 2008 г. №307-ФЗ, аудиторская деятельность в России будет осуществляться в соответствии с Международными стандартами аудита, поэтому при принятии этих стандартов до Совета по международным стандартам аудита должна систематически доводиться точка зрения российского аудиторского сообщества [5].
Базовой целью работы видим разработку теоретических и практических предложений в части аудита процесса формирования когерентно-интегрированной отчетности и раскрытия прочей нефинансовой информации агропромышленными холдингами, что соответствует современным тенденциям в области учета и аудита.
Материалы и методы исследования
В процессе выполнения государственного контракта осуществлен мониторинг качества представления, достоверности, прозрачности бухгалтерской отчетности крупнейших агропромышленных предприятий Волгоградской области, в том числе полноты раскрытия в ней информации нефинансового характера (кадровый потенциал, социальное развитие, экологическая безопасность и т.д.) [7].
На основе изучения публичной отчетности разных форматов (отчетность по российским стандартам бухгалтерского учета, отчетности по
МСФО, отчетов об устойчивом развитии, внутренних специализированных отчетов) и опросов руководителей и сотрудников финансово-экономических служб мы пришли к выводу, что крупнейшими агропромышленными предприятиями АПК Волгоградской области относительно среднее внимание уделяется раскрытию информации об экологической деятельности (защита экологии, современные очистные сооружения, расчет отклонений, влияние экологических норм, инвестиции, квалификация) - 56% выборки.
Уровень раскрытия прочей (нефинансовой) информации в отчетности агропромышленными холдингами
Таблица
Перечень предприятий Экологическая деятельность Социальная деятельность Инвестиции, инновационная деятельность Кадровая политика (здоровье, условия работы) Организация производства
Холдинговая компания «Гелио-Пакс» + + + + +
ООО «Випойл» (Холдинг «Випойл) + + + - -
Агрохолдинг «Новоаннинский» + + + - -
Агропредприятие «Заря» (холдинг «ПомидорПром») - - - - -
ЗАО «Краснодонское» (Агрохолдинг «Копитания») + + + +
ООО «Городищенская птицефабрика» - - - - -
ООО «Птицефабрика Камышинская» - - - - -
ЗАО «Агрофирма Восток» - - - - -
Агрохолдинг "Агро Инвест" + + + + +
Агрохолдинг «Волгоградский» - + - -
Агрохолдинг «Гетэкс» + - + - -
Агрохолдинг «Терра-Инвест» - - - -
Группа компаний «Агрохолдинг» + - + - -
Агрохолдинг ООО «Нагавское» - - - -
ООО «Агрохолдинг Поволжье» + + - - -
ОАО «НПГ Сады Придонья» + + + + +
Аспекты социальной деятельности представлены в 43% случаев публикации нефинансовых отчетов. Интересным представляется, что широко определена инвестиционно-
инновационная деятельность (~ 57 %): агрохол-динги описывают механизмы инвестиций, рассчитывают их ликвидность и окупаемость, раскрывают инновационные продукты и бизнес-процессы. Раскрытие информации о кадровой политике и организации производства не столь популярно - 25% и 19% соответственно.
Представленная статистика связана, с тем, что в последние годы в практике корпоративной отчетности агропромышленных холдингов произошли события, приведшие к существенным изменениям в характере и объеме информации, включаемой в документы, содержащие аудированную финансовую отчетность и аудиторское заключение по ней (например, годовые отчеты) (рис.1).
Опираясь на вышеназванные тенденции в области корпоративной публичной отчетности, мы обобщили задачи, стоящие перед учеными в области учета и аудита, законодателями и аудиторскими фирмами:
1. Расширить область применения международных стандартов аудита (Федеральных правил аудиторской деятельности), распространив ее на документы, прилагаемые к аудированной финансовой отчетности и аудиторскому заключению по ней [4];
2. Изменить обязанности (т.е. объем работы) аудитора, включив в них не только необходимость ознакомиться с прочей информацией с целью определения ее соответствия аудированной финансовой отчетности, но и требование об ознакомлении с прочей информацией и ее анализе с целью определить ее соответствие результатам изучения аудитором организации и ее окружения, полученным в ходе проведения аудита.
3. Обеспечить прозрачность работы аудитора посредством новых обязанностей, связанных с составлением заключения по прочей информации;
4. Разработать мероприятия по улучшению качества аудита, обеспечив единообразие оценки аудиторами во всех странах мира разрозненной информации, которая прилагается к финансовой отчетности. В части данного аспекта мы предлагаем организовать на агропромышленных холдингах унифицированную систему аудита когерентно-интегрированной отчетности (рис.2);
5. Работать над подходами в части повышения ценности аудита (без изменения его объема) экономически эффективным образом посредством расширения обязанностей аудитора в отношении прочей информации;
6. Снизить завышенные ожидания от аудита посредством предъявления к аудиторам требования включать в аудиторское заключение
Экономика и предпринимательство, № 6, 2014 г.
описание своих обязанностей, и результатов работы в отношении прочей информации.
7. Разработать базовые блоки аудиторских процедур при проверке когерентно-
интегрированной отчетности для повышения качества аудита и выражения надлежащего мнения при формировании аудиторского заключения.
Рис. 1. Предпосылки эволюции раскрытия и представления прочей нефинансовой отчетности агропромышленными холдингами (составлено авторами) [1;6].
Во-первых, аудитору предлагаем проверить качество системы интегрированной отчетности, то есть полноту и достоверность раскрытия и представления информации о качестве с
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.