ШАЖшшшштштшш
Семивеличенко Е. А.
ЕДИНСТВО И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЗДАНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
С 1 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Данная статья посвящена гражданско-правовым договорам, обеспечивающим создание, управление и прекращение юридических лиц, занимающим особое место в системе гражданско-правовых договоров. Эти договоры не получили единого нормативного закрепления в гражданском законодательстве. Договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц, нужно рассматривать в системном единстве. Для указанной договорной конструкции характерно наличие особых элементов, находящихся между собой в системной взаимосвязи по принципу единства и дифференциации.
Ключевые слова: система договоров, гражданско-правовой договор, Гражданский кодекс, юридическое лицо, гражданско-правовые обязательства, организационные договоры, конструкция гражданско-правового договора.
Semivelichenko E. A.
UNITY AND DIFFERENTIATION OF CIVIL CONTRACTS ENSURING THE CREATION, MANAGEMENT AND TERMINATION OF LEGAL ENTITIES
On September 1, 2014 the Federal Law № 99-FZ of May 5, 2014 «On Amendments to the 4th chapter of the first part of the Civil Code and repealing certain provisions of legislative acts of the Russian Federation» came into force. This article focuses on civil contracts that ensure the creation, management and termination of legal entities, occupy a special place in the system of civil law contracts. These contracts have not received a single normative consolidation in the civil law. The contracts ensuring the creation, management and termination of legal entities should be considered in systemic unity. This contract structure is characterized by the presence of specific elements that are interconnected in the system on the basis of the relationship of unity and differentiation.
Keywords: system of contracts, civil contract, the Civil Code, a legal person, civil commitment, institutional agreements, the construction of a civil contract.
Изменения главы 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, означают модернизацию российского законодательства о юридических лицах. И, конечно же, они не могут не касаться основ правового регулирования договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц. Хотя в данной статье мы преимущественно будем рассматривать теоретические аспекты данной темы, но затронем и некоторые конкретные новеллы обновленной четвертой главы ГК РФ.
Договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц, обладают системным единством. В научной литературе отмечается, что «эффективное применение гражданско-правовых норм в договорных обязательствах зависит прежде всего от внутренней согласованности системы договоров, построенной на объективных признаках»1, лежащих в основании классификации (систематизации) гражданских договоров. Этимологически «система» означает составное целое, ассамблею (греч. systema — целое, составленное из частей), совокупность, объединение взаимосвязанных и расположенных в соответствующем определенном порядке элементов (частей) какого-то целостного образования. В связи с этим не случайно, что понятие «система договоров», данное А. Г. Быковым, под которым ученым предлагалось понимать совокупность договоров, обладающую внутренней целостной структурой, в основе которой лежит единство и взаимосвязь между отдельными договорами2, не оспаривается до настоящего времени.
Набор элементов, составляющих конструкцию гражданско-правового договора, как правило, сходен для любых видов
1 Серветник А. А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов, 2005. — С. 106.
2 Быков А. Г. Система хозяйственных договоров // Вестник МГУ. —
1974.— № 1.— С. 4-5.
договоров, но вместе с тем имеются различия в содержании элементов и особенностях межэлементных взаимосвязей. Характеристика структуры гражданско-правового договора является существенным аспектом его исследования с позиции системного подхода. Рассматривая любое явление системно, необходимо помнить, что специфика системы не исчерпывается особенностями составляющих ее элементов, а коренится, прежде всего, в характере связей и отношений между определенными элементами3. Определение элементов договора позволяет, во-первых, оформить конкретный договор, во-вторых, правильно провести квалификацию соответствующих договоров; в-третьих, разграничить гражданско-правовые договоры и выявить их особенности.
Нормативно-правовое регулирование договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц, носит гражданско-правовой характер, несмотря на их функциональное различие. При этом единство правового регулирования закладывает Гражданский кодекс, определяющий элементную структуру для любого договора, общий порядок заключения, изменения, расторжения договоров, положения о договорной ответственности, общие положения о юридических лицах.
Для правильного определения юридической сущности любого договора необходимо анализировать не только его элементные составляющие — специфику его субъектного состава, предмета, содержания и формы, но и все существующие связи между ними, а также внеэлементные особенности: специфику заключения, изменения и прекращения договора, особенности договорной ответственности, нормативно сформулированные классификации договоров, особенности нормативного правового регулирования соответствующих договорных отношений.
3 Блаугберг И. В., Юдин И. Г. Становление и сущность системного подхода. - М., 1973. - С. 150.
Семивеличенко Е.А.
Соглашения, заключаемые в связи с образованием, управлением и прекращением юридического лица, выступают наиболее эффективным средством правового регулирования соответствующих отношений, в единстве своем образуя важнейшее звено в механизме саморегулирования. Договоры, опосредующие возникновение, прекращение юридических лиц, а также управление ими, имеют единую правовую природу в функциональном значении. Данные договоры направлены на оформление и обеспечение правоотношений, связанных с созданием, деятельностью и функционированием особого субъекта — юридического лица. Все это обусловливает необходимость исследования общей системной организации данных гражданско-правовых договоров с точки зрения их цели, поскольку в рассматриваемых случаях проявляется определенная специфика этих договоров, позволяющая их выделить из числа иных гражданско-правовых соглашений. Договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц, нужно рассматривать в системном единстве. Это система совершаемых конкретными сторонами в соответствующей форме и посредством специальных юридических процедур волеизъявлений, в совокупности представляющих собой соглашение, на основании которого с целью достижения в рамках определенной процедуры (процедура исполнения договора) необходимого договорного эффекта (имущественного и (или) организационного) возникают, изменяются и прекращаются обязательственные правоотношения.
Рассуждая о том, к какому типу договоров тяготеют рассматриваемые договоры, необходимо вспомнить существующие в цивилистике классификации гражданско-правовых обязательств по направленности гражданско-правового результата. Так, согласно классификации О. А. Красавчикова, существует четыре группы обязательств: направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг и передачу денег4. М. И. Брагинский уточняет последнюю концепцию и, более последовательно придерживаясь выбранного критерия, выделяет пятую группу — «обязательства, направленные на учреждение различных образований»5. Развивая позицию М. И. Брагинского, М. Н. Илюшина последнюю группу обязательств предлагает сформировать из договоров, направленных на осуществление совместной деятельности, в том числе для создания и деятельности новых юридических образований6. Применяя данный подход, можно прийти к мысли, что договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц, относятся именно к этой группе обязательств. Ключевым признаком, по которому можно обособить указанные договоры в данную группу, является совместный характер деятельности объединяющихся субъектов с целью достижения определенного результата в виде создания, управления или прекращения юридического лица. В судебной практике, надо заметить, встречалась квалификация отдельных видов из данной группы договоров как договоров о совместной деятельности. Так, например, в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах"» подчеркивается, что заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества7.
4 Красавчиков О. А. Вопросы системы Особенной части Гражданского кодекса РСФСР. — Свердловск, 1957. — С. 127.
5 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Издание 3-е, стереотипное. — М.: Изд-во «Статут», 2001.— С. 399.
6 Илюшина М. Н. Соглашение об управлении хозяйственным партнерством как новый тип гражданско-правового договора, требующего нотариального удостоверения // Нотариальный вестник. — 2012. — № 4.— С. 54
7 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некото-
рых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных
Договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц, занимают особое место в системе гражданско-правовых договоров. Несмотря на то, что эти договоры не получили единого нормативного закрепления в гражданском законодательстве и до сих пор их видовая принадлежность является дискуссионной, бесспорен факт того, что они играют ключевую роль в отношениях, связанных с юридическими ли
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.