научная статья по теме ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА УДОБРЕНИЕ И БАЛАНС NPK В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА УДОБРЕНИЕ И БАЛАНС NPK В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА»

АГРОХИМИЯ, 2014, № 6, с. 43-47

УДК 633.367.2:631.874.2:631.416:631.582

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА УДОБРЕНИЕ И БАЛАНС NPK В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА

© 2014 г. Т.Ю. Анисимова

Всероссийский научно-исследовательский институт органических удобрений и торфа РАСХН 601390 Владимирская обл., Судогодский р-н, д. Вяткино, ул. Прянишникова, 2, Россия

E-mail: anistan2009@mail.ru

Поступила в редакцию 21.12.2013 г.

Показано, что приемы заделки биомассы узколистного люпина как сидерата в почву без использования минеральных удобрений положительно влияли на продуктивность культур зернового севооборота. Суммарный вынос NPK в звене севооборота после занятого пара возрос в 1.4 раза по сравнению с контролем. Глубокая заделка сидерата увеличивала вынос NPK в среднем в 2 раза, мелкая - только в 1.5 раза. Введение люпина в севооборот положительно трансформировало баланс NPK в его звене и порядок минимумов в дерново-подзолистой почве легкого гранулометрического состава.

Ключевые слова: люпин узколистный, сидеральное удобрение, баланс NPK, звено севооборота.

ВВЕДЕНИЕ

Баланс элементов питания в земледелии позволяет судить о соотношении между выносом питательных веществ из почвы урожаем сельскохозяйственных культур и возмещением их в виде минеральных и органических удобрений, а также сидеральной культурой бобовых растений [1]. Проведение балансовых исследований связано с необходимостью систематически повышать эффективное плодородие почв и урожайность культур, улучшать качество хозяйственно полезной части урожая, осуществлять меры по охране и оздоровлению окружающей среды [2].

Изучение динамики баланса гумуса и питательных веществ растений в сельском хозяйстве ведется различными методами и в различных направлениях. Как отмечал В.М. Клечковский [3], главный генеральный уровень агрохимии - это уровень урожая и изучение баланса питательных веществ в связи с урожаем и его качеством. Методика расчетов определяется целью составления баланса и заключается в установлении меры обеспеченности питательными веществами выращиваемых урожаев, в определении их части, расходуемой из почвы и восполняемой за счет удобрений [2, 4].

Узколистный люпин обеспечивает высокий выход зеленой массы в пару и за счет корне-по-жнивных остатков и экссудатов повышает уро-

жайность озимой пшеницы и 2-х последующих зерновых культур до 9-11 ц/га. При скармливании его скоту кроме молока и мяса можно получить в год урожая дополнительно и навоз. Сидерация в пару связана с потерей года и снижением коэффициента экономической эффективности в сравнении с занятым паром. Увеличение урожая от запашки зеленой массы не компенсирует потери органического вещества и протеина суммарной прибавкой зерна пшеницы, ячменя и овса. Однако при наличии резерва дешевых семян узколистный люпин можно использовать на удаленных полях, не получающих навоз, на сидерат. Рекомендуемая технология предусматривает глубокую запашку зеленой массы люпина [2].

Цель работы - научное обоснование и разработка ресурсосберегающих приемов повышения продуктивности полевых севооборотов с узколистным люпином на дерново-подзолистых супесчаных почвах Центрального Нечерноземья при использовании люпина в качестве сидерата и парозанимающей культуры и в отсутствие минеральных удобрений.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводили на дерново-подзолистой супесчаной почве опытного поля ВНИИОУ, расположенного в Судогодском р-не Владимирской обл.

44

АНИСИМОВА

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы: гумус - 1.5%, общий азот - 0.2%, валовые фосфор - 0.07 и калий - «1%, рНкс1 5.1, Нг - 1.64 мг-экв/100 г, содержание подвижных фосфора и калия (по Кирсанову) - 128 и 116 мг/кг почвы.

В опыте выращивали культуры районированных сортов: пшеницу озимую сорта Заря, ячмень сорта Зазерский 85, овес сорта Астор. Площадь одной опытной делянки - 50 м2, повторность четырехкратная. Учет урожая - сплошной, урожай зерна приводили к стандартной 14%-ной влажности. Математическую обработку результатов опыта проводили с использованием программы STAT.EXE.

Изучение эффективности различных способов и сроков использования узколистного люпина

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Люпин является источником поступления (возвращения) в почву значительного количества питательных веществ за счет надземной массы и корне-пожнивных остатков. Показано, что урожай зеленой массы узколистного люпина составил в среднем 25.1 т/га, стерни и корней -2.8 т/га (при естественной влажности). Сиде-ральная масса, которую запахивали под озимую пшеницу, содержала в среднем 176 кг N (в т. ч. 116 кг биологического), 47 кг Р2О5 и 111 кг К2О. В занятом пару с корне-пожнивными остатками люпина в почву запахивали 39.3 кг азота, 6.3 кг фосфора и 20.8 кг калия. Агрохимическая характеристика люпинового удобрения представлена в табл. 1.

Таблица 1. Содержание питательных веществ в биомассе узколистного люпина (в среднем за 3 года)

Форма люпинового удобрения Масса воздушно-сухого органического вещества, т/га Содержание элементов питания в сухом веществе, %

С N C : N Р2О5 К2О

Сидеральная масса Корне-пожнивные остатки 7.2 1.8 46.1 45.8 2.41 1.52 19.1 30.1 0.71 0.34 1.59 1.13

на удобрение проводили в звене севооборота озимая пшеница-ячмень-овес. Под ячмень и овес удобрения не вносили. Под озимую пшеницу заделывали биомассу узколистного люпина по следующей схеме, варианты: 1 - чистый пар (контроль); 2 - занятый пар (стерня и корни люпина), запашка; 3 - то же: дискование, запашка; 4 - сидеральный пар (вся биомасса люпина): при-катывание, запашка; 5 - сидеральный пар: прика-тывание, дискование, запашка; 6 - сидеральный пар: измельчение, запашка; 7 - сидеральный пар: измельчение, дискование, запашка; 8 - сидераль-ный пар: измельчение, дискование, запашка через 7 сут; 9 - сидеральный пар: измельчение, дискование, запашка через 14 сут.

Прикатывание зеленой массы люпина проводили с помощью кольчато-шпоровых катков, измельчение - сидеральной машиной на базе КИР-1.5 до размера частиц не более 5 см. Сидеральную массу люпина равномерно распределяли по площади в вариантах 6-9. Дискование стерни и зеленой массы осуществляли тяжелой дисковой бороной БДТ-3 в 2 следа на глубину 10-15 см. Запашку во всех вариантах проводили плугом ПЛН-3-35 на глубину 20-22 см.

Продуктивность возделывания культур в звене севооборота зависела от приемов использования узколистного люпина на удобрение. Во всех вариантах опыта как в прямом действии сидерата, так и в последействии были получены существенные прибавки урожая (табл. 2). Средняя урожайность зерновых культур после занятых паров (при отчуждении зеленой массы люпина на корм) была меньше, чем после сидеральных паров; продуктивность культур звена севооборота превосходила контроль на 28-33%, но уступала продуктивности культур в вариантах 4-8 с сидератами, в которых прирост урожая превышал контроль на 61-79%. Эффективность применения люпинового удобрения зависела от способа и срока его заделки в почву. Максимальная прибавка была получена в вариантах 4-7 при глубокой заделке сидерата: продуктивность звена севооборота увеличилась в 1.7-2.1 раза по сравнению с неудобренным контролем. Мелкая заделка сидерата (варианты 8 и 9), вследствие его сильной минерализации, снизила эффективность удобрения: продуктивность звена севооборота увеличилась лишь в 1.1-1.2 раза. При сравнении вариантов с различными приемами заделки сидерата в почву можно сде-

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО НА УДОБРЕНИЕ... 45

Таблица 2. Влияние различных приемов использования люпина на удобрение на урожайность культур и продуктивность звена севооборота

Урожайность Прибавка для

Вариант Озимая пшеница Ячмень Овес зерновых куль- зерновых куль-

тур в целом тур в целом

1 2 1 2 1 2 ц з.е./га %

1 17.4 — 8.4 — 8.6 - 32.5 — —

2 24.0 6.6 9.8 1.4 9.9 1.3 41.7 9.2 28.3

3 24.5 7.1 10.0 1.6 10.7 2.1 43.1 10.6 32.6

4 33.8 16.4 14.6 6.2 12.3 3.7 58.2 25.7 79.1

5 33.3 15.9 13.8 5.5 11.7 3.1 56.5 24.0 73.8

6 30.1 12.7 14.8 6.4 12.2 3.6 54.7 22.2 68.3

7 27.4 10.0 14.7 6.3 12.7 4.1 52.3 19.8 60.9

8 25.9 8.5 12.1 3.7 11.2 2.6 47.0 14.5 44.6

9 25.1 7.7 11.5 3.1 10.8 2.2 42.0 9.5 29.2

нср05 2.8 1.3 1.3 5.6

Примечания. 1. В графе 1 - урожайность, ц/га; 2 - прибавка, ц/га. 2. Варианты: 1 - чистый пар (контроль); 2 - занятый пар (стерня и корни люпина), запашка; 3 - то же: дискование, запашка; 4 - сидеральный пар (вся биомасса люпина): прикаты-вание, запашка; 5 - сидеральный пар: прикатывание, дискование, запашка; 6 - сидеральный пар: измельчение, запашка; 7 -сидеральный пар: измельчение, дискование, запашка; 8 - сидеральный пар: измельчение, дискование, запашка через 7 сут; 9 - сидеральный пар: измельчение, дискование, запашка через 14 сут. Нумерация та же в табл. 3, 4.

лать предварительный вывод, что использование длительной экспозиции биомассы люпина на поверхности почвы, ее измельчения в сочетании с дискованием не давало достоверного увеличения урожая зерна пшеницы по сравнению с немедленной глубокой заделкой.

Вынос NPK из почвы показал, что потребление питательных веществ озимой пшеницей в вариантах с занятыми парами превосходило контроль в 1.4-1.5 раза, в вариантах с сидеральными парами - в 1.4-2.1 раза. Применение поверхностного компостирования измельченной массы люпина (варианты 8, 9) снизило потребление NPK растениями озимой пшеницы по сравнению с другими способами заделки в среднем на 50%. Запашка после прикатывания и измельчения биомассы люпина (варианты 4-6) способствовала увеличению выноса азота озимой пшеницей в вариантах с занятым паром на 5.6-6.3%, с сидеральным -на 17-30% по сравнению с контролем (табл. 3). Использование люпина на удобрение повлияло также на вынос NPK единицей продукции и в последействии. В среднем в 9 вариантах опыта озимая пшеница отличалась от остальных 2-х культур меньшим выносом азота (в 1.2-1.4 раза) и большим выносом фосфора (в 1.5-1.9 раза).

В табл. 3 показан фактический вынос NPK каждой культурой в среднем за 3 года в звене севооборота. Выявлено, что озимая пшениц

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Сельское и лесное хозяйство»