научная статья по теме ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКИ ОЗИМЫХ ПШЕНИЦЫ И РЖИ СЛОЖНЫМ АЗОТНО-ФОСФОРНЫМ УДОБРЕНИЕМ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКИ ОЗИМЫХ ПШЕНИЦЫ И РЖИ СЛОЖНЫМ АЗОТНО-ФОСФОРНЫМ УДОБРЕНИЕМ»

АГРОХИМИЯ, 2010, № 1, с. 33-36

Удобрения

УДК 631.816.3: 633.11"324":633.14: 631.893.1'2

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКИ ОЗИМЫХ ПШЕНИЦЫ И РЖИ СЛОЖНЫМ АЗОТНО-ФОСФОРНЫМ УДОБРЕНИЕМ

© 2009 г. Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибирякова

Ивановская ГСХА им. акад. Д.К. Беляева 153467 Иваново, ул. Советская, 45, Россия

Поступила в редакцию 10.11.2008 г.

Сложное азотно-фосфорное удобрение, производимое согласно ТУ 2186-676-00209438-03, в сравнительных испытаниях на озимых пшенице и ржи действовало не хуже, чем аммиачная селитра. Ключевые слова: сложное азотно-фосфорное удобрение, весенняя подкормка, рожь, пшеница.

ВВЕДЕНИЕ

Весенние подкормки азотом или местными органическими удобрениями - эффективный прием системы удобрения озимых зерновых культур. Применение Каа и других азотных удобрений дает высокий удобрительный эффект. Общепринятые дозы азота N20-30 дают прибавки от 2 до 4 ц/га зерна, а повышенные - N40-60 - не только увеличивают урожайность зерна на 4-6 ц/га и больше, но и улучшают его качество: массу 1000 зерен, натуру, выход клейковины и технологические свойства зерна пшеницы и ржи [1-4]. Значимость азотных подкормок в хозяйствах Верхневолжья в современных условиях возросла в связи с тем, что за последние 15 лет насыщенность пашни органическими удобрениями уменьшилась до 0.9-1.3 т/га, а запасы доступных соединений азота в почвах часто незначительны [2].

Первые испытания нового сложного азотно-фосфорного удобрения (САФУ) (30% N и 5% Р2О5) показали, что при подкормках в период раннего весеннего отрастания озимых эффективность его применения не уступала хорошо известному удобрению - ^ [5-7].

Цель работы - изучение эффективности весенней подкормки озимых пшеницы и ржи сложным азотно-фосфорным удобрением по сравнению с аммиачной селитрой.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые опыты по сравнительному действию Nаа и САФУ, примененных в весеннюю подкормку вполне удовлетворительно перезимовавших озимых, проводили в 2003-2007 гг. на типичных для Нечерноземья почвах (табл. 1).

Площади делянок 50-80 м2 при 3-4-кратной по-вторности опыта. Подкормку проводили вручную. Дозы удобрений - N30 и N60.

В ОПХ Владимирского НИИСХ выращивали озимую пшеницу сорта Лавина, в учхозе ИГСХА и ЗАО "Вергуза" - озимую рожь сорта Фаленская.

Агрохимические показатели почв определяли следующими методами: рНКс1 - по ГОСТу 26483-85, нитратный азот (N-N0^ - ионометрическим экспресс-методом, гумус - по ГОСТу 26213-91, содержание подвижных Р2О5 и К2О - по ГОСТу 2620791. В зерне определяли: - по ГОСТу 13496-94, золу - по ГОСТу 13496.2-91, фосфор - по ГОСТу

Таблица 1. Агрохимические показатели почв опытов

Хозяйство Почва Гумус, % рНКС1 Подвижные формы, мг/кг

Р2О5 К2О

Учхоз ИГСХА Дерново-подзолистая 1.9-2.2 4.5-5.3 150-205 100-170

ЗАО "Вергуза" легкосуглинистая Дерново-подзолистая 1.7-1.9 5.2-5.6 100-115 75-120

ОПХ ВНИИСХ легкосуглинистая Серая лесная среднесугли-нистая 2.8-3.5 5.3-6.2 180-200 170-190

34 НЕНАЙДЕНКО

Таблица 2. Влияние азотной весенней подкормки на динамику содержания нитратного азота в Апах, мг/кг

Варианты Выход в трубку Колошение Молочная спелость зерна

0-10 см 10-20 см 0-10 см 10-20 см 0-10 см 10-20 см

Озимая пшеница. ВНИИСХ, 2004-2005 гг.

Без подкормки (контроль) 18.3 15.1 15.8 14.0 7.5 6.3

N3330 16.7 26.4 34.8 30.6 5.0 4.9

САФУ30 44.0 26.2 41.3 35.1 6.6 5.2

N2260 64.5 38.4 48.3 42.8 5.1 4.6

САФУ60 65.1 36.1 53.5 46.0 4.2 3.8

Озимая рожь. Учхоз ИГСХА, 2005-2007 гг.

Без подкормки (контроль) 53.2 39.9 7.0 8.9 2.5 6.0

Ча30 66.9 46.7 19.5 23.4 5.3 12.1

САФУ30 62.9 25.6 27.2 30.9 7.5 14.6

Ча60 84.0 67.8 23.4 28.8 6.2 12.0

САФУ60 65.6 34.7 30.9 34.7 10.0 18.9

Озимая рожь. ЗАО "Вергуза", 2004 г.

Без подкормки (контроль) 41.7 34.5 6.0 6.9 3.2 4.1

Ча30 64.2 43.6 16.1 18.2 3.3 7.6

САФУ30 61.3 36.3 22.4 25.0 5.9 12.8

Ча60 77.6 56.2 20.4 23.9 5.5 11.1

САФУ60 70.8 55.0 28.6 37.2 8.4 17.3

26657-85, калий - по ГОСТу 26201-01, нитраты -по ГОСТу 13496.19-84.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Весенние подкормки азотом в составе и САФУ увеличивали содержание нитратного азота в пахотном слое почв (табл. 2). Его наибольшее содержание было в фазе выхода в трубку, затем оно уменьшалось и было минимальным в фазе молочной спелости зерна. Доза N60 максимально увеличивала этот показатель (более чем в 3 раза по сравнению с контролем без подкормки).

Исследования показали определенные различия влияния доз азота в составе Каа и САФУ на химический состав зерна озимых зерновых культур (табл. 3). На окультуренной серой лесной почве Владимирского НИИСХ внесение этих удобрений при подкормке в дозе N30 увеличивало содержание в зерне пшеницы Кобщ с 2.28% в контрольном варианте до 2.61 и 2.58%. Подкормка N60 влияла на накопление Кобщ слабее. На менее плодородных подзолистых почвах дозы и виды удобрений не влияли на содержание Кобщ в зерне. В опыте в учхозе ИГСХА применение N60 способствовало небольшому увеличению содержания общего азота в зерне.

Содержание белка в зерне (Н х 5.7, %), характеризующего его технологические и хлебопекарные качества, не изменялось в зависимости от примене-

ния весенних азотных подкормок и было на уровне "сильной пшеницы" за исключением зерна пшеницы, полученного в учхозе ИГСХА в 2007 г.

В опытах с озимой рожью подкормка N30 не повлияла на содержание азота в зерне, доза N60 увеличивала его содержание незначительно (табл. 3). Содержание белка в зерне ржи было меньше среднего уровня (12%) - от 9.5 до 10.8%.

Содержание золы в зерне озимых культур в удобренных вариантах опыта изменялось незначительно и было близко к контролю (без подкормки). То же можно отметить и для содержания в зерне общего фосфора и калия.

Наши исследования подтвердили известные сведения об эффективности весенних подкормок озимых культур азотными удобрениями (табл. 4). При использовании N30 в посевах как пшеницы, так и ржи, некоторое преимущество имело САФУ, по-видимому, за счет дополнительного внесения примерно 5 кг Р2О5/га. В среднем по 4 опытам с пшеницей урожайность в вариантах применения САФУ и Naa составила соответственно 30.8 и 29.2 ц/га или на 3.4-2.8 ц/га больше, чем в контроле. В среднем по 8 опытам с рожью наблюдали ту же закономерность -урожайность 26.3 и 26.6 ц/га соответственно.

При применении N60 различий в воздействии изучаемых удобрений не было. При подкормке САФУ оплата 1 кг д.в. в удобрении на озимых оказалась такой же, как и при подкормках Nаа.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКИ

35

Таблица 3. Влияние весенней азотной подкормки на химический состав и качественные показатели зерна озимых зерновых культур, %

Варианты

Показатель Без подкормки (контроль) Ча30 САФУ30 ^а60 САФУ60

Владимирский НИИСХ, озимая пшеница, 2004-2005 гг.

■общ 2.28 2.61 2.58 2.47 2.42

Сырой белок 13.6 14.9 14.7 14.1 13.8

Зола 2.35 2.42 2.40 2.40 2.43

Р2О5 0.67 0.67 0.65 0.69 0.70

К2О 0.55 0.57 0.57 0.57 0.56

ЗАО "Вергуза", озимая пшеница, 2003 г.

■общ 2.58 2.57 2.68 2.54 2.57

Сырой белок 14.7 14.7 15.3 14.5 14.7

Зола 2.04 2.16 2.03 2.15 2.08

Р2О5 1.03 1.02 1.03 0.99 1.01

К2О 0.54 0.51 0.56 0.51 0.58

Учхоз ИГСХА, озимая пшеница, 2007 г.

■общ 1.66 1.67 1.66 1.70 1.73

Сырой белок 9.46 9.52 9.46 9.68 9.86

Зола 2.19 2.22 2.40 2.21 2.30

Р2О5 1.05 1.09 1.08 1.05 1.05

К2О 0.53 0.53 0.53 0.53 0.55

ЗАО "Вер гуза", озимая рож ь, 2004 и 2006 гг .

■общ 1.68 1.67 1.72 1.81 1.89

Сырой белок 9.58 9.52 9.80 10.3 10.8

Р2О5 0.96 0.98 0.98 0.96 0.96

К2О 0.70 0.65 0.72 0.70 0.65

Учхоз ИГСХА, озимая рожь, 2004 - 2007 гг

■общ 1.60 1.67 1.69 1.73 1.73

Сырой белок 9.12 9.52 9.63 9.86 9.86

Зола 2.40 2.41 2.39 2.37 2.43

Р2О5 0.96 0.98 0.97 0.94 0.96

К2О 0.64 0.67 0.65 0.67 0.67

Таблица 4. Сравнительное действие различных доз Каа и САФУ при весенней подкормке на урожайность зерна озимых культур (2003 - 2007 гг.), ц/га

Озимая пшеница Озимая рожь Среднее

Вариант ЗАО "Вергуза", 2003 г. Владимирский НИИСХ, 2004- Учхоз ИГСХА, 2007 г. Среднее по 4 опытам Оплата прибавкой 1 кг д.в., кг Учхоз* ИГ-СХА, 2004- ЗАО "Вер-гуза", 2004 и МУП "Заря", 2007 г. Среднее по 8 опытам Оплата прибавкой 1 кг д.в., кг За 12 опыто-лет Оплата прибавкой 1 кг д.в., кг

2005 гг. 2007 г. 2007 гг.

Без под- 23.0 34.1 18.2 27.4 - 22.1 26.7 16.3 22.5 - 24.1 -

кормки (контроль) Подкормка Ча30 САФУ30 25.3 26.7 35.3 37.6 20.8 21.3 29.2 30.8 6.0 6.9 26.6 26.7 29.0 29.8 19.4 19.8 26.3 26.6 13 12 27.3 28.0 11 11

■аа60 30.7 38.5 22.0 32.4 8.3 29.2 33.8 22.9 29.6 12 30.5 11

САФУ60 30.9 38.4 21.8 32.4 7.1 29.7 35.0 22.1 30.1 11 30.5 9.7

НСР05 2.4 1.1 1.8 1.9 2.1 2.2

* с

5 опыто-лет.

36

НЕНАЙДЕНКО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подкормка озимых культур пшеницы и ржи сложным азотно-фосфорным удобрением влияет на химический состав и урожайность зерна так же как и аммиачная селитра.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Минеев В.Г., Тищенко А.Т., Семыхова О.Д. Удобрение и качество зерна пшеницы. М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1975. С. 19-69.

2. Ненайденко Г.Н., Гусев В.В. Стабилизация почвенного плодородия и урожайности при ограниченных экономических возможностях. Владимир, 2007. С. 153-168.

3. Сидоров Н.Ф. Влияние доз и сроков внесения мочевины на урожай и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы // Бюл. ВИУА. № 72. 1985. 240 с.

4. Сидоров Н.Ф. Влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России: Автореф. ... канд. с.-х. наук. М., 1993. 17 с.

5. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Использование САФУ в подкормке // Плодородие. 2005. № 6 (27). С. 20-21.

6. Ненайденко Г.Н., Зотова Е.Ю., Сибирякова Т.В. Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры // Агрохим. вестник. 2007. № 3. С. 16-17.

7. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Сравнительные физико-химические свойства и удобрительное действие САФУ и аммиачной селитры // Агрохимия. 2009. № 10. С. 5-10.

Efficiency of the Early-Spring Fertilization of Winter Wheat and Winter Rye with a Complex Nitrogen-Phosphorus Fertilizer

G. N. Nenaidenko, T. V. Sibiryakova

Ivanovo State Agricultural Academy, ul. Sovetskaya

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком