Ефимов С.В., Рымша С.С.
ОРУЖИЕ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ XV-XVII вв.:
в 2-х т. СПб.: Атлант, 2009
Война - неотъемлемая часть любой исторической эпохи и культуры, и в этом отношении Западная Европа в Средние века является чуть ли не наиболее показательной. Ведь именно там в конце XII в. произошло возвышение профессиональных воинов до уровня социальной и юридической элиты со своей особой культурой, идеологией, обычаями и этикой. К концу XV в. эта профессиональная корпорация отборных воинов фактически слилась с сословием аристократии. Речь идет конечно же о западноевропейском рыцарстве, ставшем почти синонимом Средневековья. Войнам той эпохи, военному искусству и уникальному феномену западноевропейской цивилизации, рыцарству, в отечественной медиевистике по праву уделено вполне достаточно внимания. Война традиционно рассматривается историками как неотделимая часть истории средневекового феодального общества. Однако следует отметить, что сравнительно малоисследованной областью в отечественной исторической науке до сих пор остается материальное наследие искусства войны того времени - доспехов и вооружения, дошедших до наших дней и хранящихся теперь в музейных собраниях и частных коллекциях.
В настоящее время в России число квалифицированных и основанных на музейных фондах исследований по западноевропейскому холодному и огнестрельному оружию и доспехам ничтожно мало, что неудивительно ввиду практически полного отсутствия отечественных специалистов в данной области. Современное изучение доспехов и оружия той эпохи редко выходит у нас за рамки атрибуции предмета, которая, в свою очередь, даже не всегда своевременно находит отражение в музейных каталогах. Теоретическое же осмысление эволюции доспеха и вооружения становится преимущественно достоянием не профессионалов, а любителей и «реконструкторов» из многочисленных военно-исторических клубов. Вполне показательно в этом отношении то, что в России нет научного периодического журнала, который освещал бы указанную проблематику. Имеющиеся академические издания, специализирующиеся на военной тематике, ориентированы главным образом на современность и более актуальные сейчас вопросы безопасности1. А научно-популярные издания2, а также около- и псевдонаучные штудии, зачастую имеют весьма сомнительную ценность для исторической науки.
1 К изданиям, специализирующимся на военной истории и включенным в список ВАК, относятся «Военно-исторический журнал», «Вестник военного университета» и журнал «Военная мысль». Среди популярных военно-исторических изданий можно назвать «Бомбардир», «Калашников», «Полигон», «Сержант», «Военно-исторический архив», «Родина» и др.
2 Речь идет о таких изданиях, как «Para bellum», «Воин» и др.
Представленное соавторами С.В. Ефимовым и С.С. Рымшей двухтомное исследование «Оружие Западной Европы XV-XVII вв.» базируется на собрании оружия и доспехов, хранящемся в фондах Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге. Собрание, о котором до сих пор мало кому известно, начало формироваться еще в начале XVIII в., и в настоящее время является одним из крупнейших в России. Количество предметов в фондах музея, превышает сейчас 800 единиц. Долгие годы вся коллекция пребывала в запасниках и лишь к 2006 г. ее небольшая часть была включена в действующую экспозицию «Рыцарский зал».
Проведенное авторами исследование состоит из двух томов. Истории формирования музейного собрания со времен Петра Великого и до конца XX в., рыцарским доспехам и другому защитному вооружению, клинковому и древковому оружию, а также орудиям правосудия посвящен первый том сочинения. Насколько можно судить, представленное в первом разделе этого тома исследование по истории формирования музейной коллекции было проведено авторами впервые. В книге дан обзор основных источников и периодов поступления предметов в собрание музея, а также прослежена судьба этого собрания в контексте непростых событий XX в.
Второй том посвящен стрелковому оружию Западной Европы XV-XVII вв.: арбалетам, артиллерии, ручному огнестрельному оружию, а также неотъемлемой части развлечений знати того времени - охотничьему оружию. Отдельный интерес представляет раздел, освещающий технические эксперименты мастеров того периода - комбинированное оружие. Хочу подчеркнуть, что рецензируемое исследование построено не только на богатом библиографическом и фондовом, но и на архивном материале (из фондов ВИМАИВиВС), который вводится в научный оборот впервые.
В отличие от более традиционных для музеев каталогов предметов и определителей, труд С.В. Ефимова и С.С. Рымши в жанровом отношении представляет собой некий научно-исследовательский синтез: публикация изображений хранящихся в фондах предметов (с описанием и указанием их инвентарного номера) базируется на теоретическом осмыслении основных вех и узловых моментов истории развития западноевропейского оружия и доспехов XV-XVII вв. А потому ценность означенного сочинения видится мне, в первую очередь, в самой публикации хранящейся в музее коллекции, представляющей по сути попытку вызволить исторические предметы из научного небытия. Очевидная необходимость рецензируемого издания также заключается в проведенной авторами работе по атрибуции предметов, их систематизации и введении в научный оборот обширного фактического материала на их основе.
Отечественная медиевистика в силу объективных причин и обстоятельств выбирает в качестве исторического источника преимущественно тексты. В свете этой ситуации анализ материальной культуры Западной
Европы, артефактов, которыми являются доспехи и вооружение, может внести существенные коррективы в исследования, сделанные на основе текстов, потому что дает более аутентичное представление о прошлом. В этом отношении представленная работа выбивается за границы антикварной истории и становится актуальной не по политическим или социальным соображениям, чем часто грешит историческая наука, но потому что определенно имеет научное значение.
Рецензируемое сочинение территориально и хронологически охватывает Западную Европу в ХУ-ХУ11 вв. Для современной исторической науки, тяготеющей к узкой специализации и микроистории, издание, в котором освещен большой исторический период и обширные географические территории, представляет собой некий метанарратив и является свидетельством не только проявленного научного интереса, но и исследовательской смелости авторов.
Несомненным преимуществом работы является обширная библиография на русском и иностранных языках. В этом смысле данное исследование отсылает к фундаментальным историческим работам и потому будет чрезвычайно полезно для всех, кого интересует проблематика истории западноевропейского оружия и доспехов.
Что касается перспектив, которые открывает данное исследование, то более подробное изучение коллекции Артиллерийского музея несомненно даст возможность для создания научной традиции. Принимая во внимание специализацию музея, далекую от вопросов западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени, неудивительно, что хранившиеся там предметы не часто становились объектом научного интереса специалистов. По всей видимости, первое и единственное до настоящего момента серьезное исследование было осуществлено в 1889 г. Н.Е. Бранденбургом (заведующим Артиллерийским музеем с 1872 г.) и касалось той части коллекции, что сформировалась в музее к концу XIX в.3 Вместе с тем весьма серьезные поступления в фонды музея произошли после Второй мировой войны за счет трофеев, вывезенных с территории Германии в качестве возмещения ущерба, причиненного войной. Даже после возвращения в ГДР перемещенных музейных ценностей по соглашению 1957 г. в фондах осталось большое количество предметов, представляющих научный интерес. Фактически, изучение имеющейся в музее коллекции западноевропейских доспехов, холодного и огнестрельного оружия ХУ-ХУ11 вв. началось в музее сравнительно недавно.
Книга также открывает широкие перспективы сравнительно-исторического анализа при работе с материалами других коллекций и собраний западноевропейского оружия и доспехов (как зарубежных, так и отечественных).
3 Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского Артиллерийского музея. СПб., 1889. Ч. III. [Цит. по: Ефимов С.В., Рымша С.С. Оружие Западной Европы XV-XVII вв. СПб., 2009. Кн. 1. С. 12].
Надо признать, что концепция авторов вызывает некоторый полемический задор. Так как в книге нет единого концептуального ядра, она производит впечатление эклектичного текста. Имеется ряд частных утверждений авторов, которые не подкреплены источниковым материалом и требуют дальнейшего изучения и корректировки. Например, утверждение авторов о том, что работник, покрывавший доспехи золотом, занимал в иерархии мастерской самое низкое положение и получал заработную плату меньше всех4, вызывает сомнения. Так как по архивным данным, относящимся к одной из миланских оружейных мастерских, известно, что в конце XVI в. позолотчик получал за свою работу плату в 15 дукатов и стоял во втором ряду в иерархии работников мастерской, после тех, кто получал за работу 20 дукатов (гравировщики, полировщики, мастера по шлемам и т. д.). Ниже уровнем шли различные рабочие по металлу, кузнецы, которым платили 14 дукатов, а также помощники, получающие 11 дукатов5. Конечно примеры вроде этого можно рассматривать как некоторые исторические частности. Однако особенностью исторического дискурса является то, что каждый факт и каждое утверждение должны быть проверены и обоснованы. Хочу отметить, что у авторов это получилось не всегда.
Суммируя сказанное, подчеркну, что рецензируемое произведение является первым исследованием коллекции, хранящейся в Артиллерийском музее. Быть первыми - всегда не только почетно, но очень трудно и ответственно. Хочется верить, что исследование С.В. Ефимова и С.С. Рымши станет основой традиции по изучению отечественного музейного собрания, представляющего несомненную научную ценность.
Ю.Ф. Игина
4 Ефимов С.В., Рымша С.С. Указ. соч. Кн. 1. С. 171.
5 Цит. по: Pyhrr S.W., Godoy J.-A. Heroic Armor of the Itali
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.