УДК 574:556.53
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ МАЛЫХ РЕК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
А. П. Пакусина, д. х. н., профессор, ФГБОУ ВПО Дальневосточный государственный аграрный университет, pakusina.a@yandex.ru, Т. П. Платонова, к. х. н., доцент, ГОАУДПО Амурский областной институт развития образования, platonova.t00@mail.ru
В статье рассматривается современное состояние ресурсов малых рек Амурской области и влияние на них хозяйственной деятельности человека. Амурская область располагает значительными водными ресурсами. Численно и по суммарной протяженности в Амурской области преобладают мельчайшие, самые малые и малые реки. Наибольшее влияние на них оказывают горнодобывающая промышленность, ЖКХ, строительство мелиоративных систем и водохранилищ, урбанизация, отрасли сельского хозяйства. На малых реках Зейско-Буре-инской равнины расположены каскады водохранилищ, малые реки подвержены эвтрофированию. Техногенная нагрузка на поверхностные водные объекты создается промышленной деятельностью, основу которой составляет добыча открытым способом россыпного золота, угля, неметаллического сырья и стройматериалов. Вырубка леса является причиной водной эрозии. Строительство автомобильных дорог оказывает ощутимое воздействие на малые реки.
The article considers the current condition of the resources of small rivers of the Amur region and the influence of human economic activities upon them. The Amur region has sufficient water resources. Numerically and in terms of length the smallest, small and micro rivers prevail in the Amur region. Mining, housing and public utilities, construction of drainage systems and reservoirs, urbanization and agricultural industry have the greatest effect on them. There are some cascades of water reservoirs on the Zeya-Bureya plain, due to this fact some small rivers are susceptible to eutrophication. Technogenic load on surface water bodies is created by the industrial activity, which is based on mining of placer gold, coal, non-metallic raw and construction materials. Deforestation causes water erosion. The construction of roads has a great impact on small rivers.
Ключевые слова: малые реки, гидрологический район, Амурская область, техногенная нагрузка.
Keywords: small rivers, hydrological region, the Amur region, anthropogenic load.
Амурская область располагает значительными водными ресурсами. По территории области протекают крупные реки, длиной более 500 км: Амур, Зея, Бурея, Селемджа, Гилюй, Олекма, Нюкжа. Бассейну реки Лена принадлежат Олекма и Нюкжа, остальные — бассейну реки Амур. Реки Амурского бассейна по условиям водного режима относятся к дальневосточному типу с хорошо выраженным преобладанием дождевого стока. За счет дождей обеспечивается в среднем 50—70 % годового стока, за счет снега — 10—20 %, на подземное питание приходится 10—30 %. В результате анализа гидрологического режима рек отдельных районов, с учетом природных условий, произведено гидрологическое районирование. В основу районирования положены признаки, определяющие главные черты водного режима рек: условия их питания, характер колебания водности и распределения стока внутри года. В пределах Амурской области выделено 6 районов, существенно различающихся между собой по условиям гидрологического режима: Амазаро-Ольдойский, Верхне-Зейский, Амуро-Зейский, Зейско-Селемджинский, Хингано-Буреин-ский, Зейско-Буреинский. Площадь водосбора Верхнего и Среднего Амура в пределах РФ составляет 610 тыс. км2. Хингано-Буреинский гидрологический район, наибольший по площади (16 % от общей площади бассейна), является зоной значительного увлажнения, все остальные гидрологические районы — полувлажной зоной. Районы отличаются ландшафтным разнообразием: Амазаро-Оль-дойский гидрологический район — среднегорно-таежный, залесенность территории составляет 86 %, Верхне-Зейс-кий — горно-таежный, залесенность территории — 82 %, Хингано-Буреинский — таежное нагорье, залесенность территории — 83 %, Амуро-Зейский — таежная возвышенная равнина, залесенность территории — 80 %, Зей-ско-Селемджинский — таежная высокая равнина, зале-сенность территории — 70 %, Зейско-Буреинский — лесостепная и степная равнина, залесенность территории — 20 % [1].
Средняя густота речной сети в южных районах области и в Амуро-Зейском междуречье — 0,2—0,5 км/км2, на территории Зейско-Буреинской и Верхне-Зейской равнин — 0,05—0,5 км/км2. Численно и по суммарной протяженности в Амурской области преобладают мельчай-
шие реки. Так, суммарная длина рек составляет: мельчайшие реки, протяженностью до 10 км — 54 %, самые малые, протяженностью 10—25 км — 19 %, малые реки, протяженностью 26—100 км — 15 %, средние реки, протяженностью 101—500 км — 8,7 %, большие реки, протяженностью более 500 км — 2,7 % [2].
Внимание природоохранных структур привлекают крупные и средние реки, тогда как малые реки составляют 22,4 % от общего числа исследованных водных объектов (24 из 107 пунктов наблюдений). Наблюдения ведут Гидромет и организации, которые оказывают воздействие на объекты. Гидрохимический мониторинг реки Симоновка, впадающей в реку Амур, осуществляет ОАО «Амурводоканал», ручья Буяновского, впадающего в реку Зея, осуществляет ОАО «Амурский бройлер», реки Томь — МУП «Служба Заказчика» г. Бело-горск. В эти речки сбрасываются недостаточно очищенные сточные воды. Гидромет осуществляет гидрохимические и гидрологические наблюдения на малых реках: Б. Невер (г. Ско-вородино), Берея (с. Саскаль), Б. Пера (г. Ши-мановск), М. Пера (с. Сукромли), Томь (г. Бе-логорск) и гидрологические наблюдения на малых реках: Томь (с. Светиловка), Белая (с. Среднебелое), Ивановка (с. Ивановка), Голубая (с. Рогачевка), В. Илга (с. Грибовка), Архара (с. Аркадьевка), Половинка (с. Болды-ревка), Завитая (с. Михайловка).
Коренные изменения в структуру природного ландшафта и режим водных объектов вносит урбанизация. Средняя плотность населения в Амурской области 2,1 человека на 1 км2. Размещение населения неравномерно и сосредоточено в основном вдоль Амура, Зеи, Се-лемджи, а также вдоль железных дорог. Очень низкий уровень урбанизации территории отмечается к северу и северо-западу, наиболее густо заселена южная часть области. Малая река Б. Пера протекает по территории г. Ши-мановска, Томь — г. Белогорска. Большинство сел расположено по берегам малых рек. Малые реки Бурхановка и Чигири, протекающие по территории г. Благовещенска, не включены в состав и структуру действующей наблюдательной сети за состоянием водных объектов. Река Бурхановка подвержена загрязнению мусором, ливневыми сточными водами. По количеству биогенных веществ в водах реки санитарно-токсикологический порог ПДК превышен по содержанию аммонийного азота. Содержание в воде общего железа пре-
вышает ПДК в 2—3 раза, содержание цинка — в 4 раза. Содержание свинца, меди, хрома и кадмия на уровне ПДК, но в устье реки этих элементов больше [3]. В реке Чигири обнаружено содержание соединений азота и фосфора выше критических концентраций, при которых создаются потенциальные условия для цветения. Обнаружено локальное загрязнение вод полифосфатами. Содержание общего железа в воде составляет 1,5—4 ПДК и подвержено сезонной динамике. Полученный индекс (БПК5/П0-100 %), характеризующий органическое вещество сапробного загрязнения и соответствует сильному сапробному загрязнению. С помощью индикаторных микроорганизмов выявлено мозаичное загрязнение вод фенольными соединениями и нефтепродуктами, которые внесены со сточными водами [4].
Прямое инженерно-хозяйственное воздействие на поверхностные воды связано со строительством мелиоративных систем и водохранилищ. На территории области создано 114 водохранилищ и прудов, которые расположены в 17 районах. Подавляющее большинство прудов и водохранилищ построены в центральной и южной части области, на малых реках, относятся к сезонному типу регулирования и рассчитаны на аккумулирование весенне-летнего дождевого стока. На малых реках Зейско-Буреинской равнины расположены каскады водохранилищ: от пяти на реке Завитая, до тринадцати — на реке Ивановка (таблица).
Список малых рек, на которых расположены каскады водохранилищ
№ п/п Наименование Количество водохранилищ, шт. Общий объем, млн м3
Река Бассейн
1 Алим Амур 6 6,68
2 Большая Зея 8 4,0
Пера
3 Белая Зея 6 3,0
4 Гильчин Амур 7 22,5
5 Дим Амур 5 5,17
6 Завитая Амур 5 4,0
7 Ивановка Зея 13 10,85
8 Куприяниха Амур 6 7,18
9 Топкоча Амур 7 7,28
Водохранилища, ранее принадлежавшие колхозам и совхозам, не используются по первоначальному назначению для целей орошения. Более половины водохранилищ построены без проектной документации и расчетов, без учета гидрологических режимов и других природных условий, с нарушением строительных норм и правил, поэтому представляют определенную опасность с точки зрения возникновения аварийных ситуаций [2]. Экологическое состояние водохранилищ на реках малых реках Алим и Гильчин изучалось Хариной С. Г. с сотрудниками. Неудовлетворительное состояние водохранилищ, накопление биогенных и органических веществ обосновывалось несоблюдением агротехники в растениеводстве, расположением ферм и силосных ям вблизи берегов водохранилищ [5]. Бесспорно, влияние отраслей сельского хозяйства огромно, однако процессы изменения состояния вод обусловлены не столько внешним поступлением биогенных элементов в водохранилища в связи с развитием эрозионных процессов на водосборе и связанных с сельскохозяйственным освоением склонов долин и балок, сколько внутренними процессами, вызванными изменением экологического равновесия в водоемах. Пруды и водохранилища находятся в запущенном состоянии из-за длительного срока эксплуатации. Грунтовые плотины, с неукрепленными откосами, многие со следами размыва. Значительная часть прудов имеет площадь до 25 га с преобладающей глубиной 1,0 м. При таких глубинах пруды прогреваются до дна и усиленно зарастают. В верхнем течении реки Гильчин, где расположены наиболее крупные Николо-Александровское, Козьмодемьяновское и Тамбовское водохранилища, отмечена наиболее грязная вода ввиду содержания органического вещества, летом в среднем
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.