городская области, Республика Мордовия, где объемы производства возросли к уровню 1990 г. соответственно на 106%, 128%, 177% и 230%.
За последние 20 лет действительно произошли существенные изменения в территориальном размещении аграрного производства и разделении труда. Наблюдается тенденция преимущественного резкого сокращения производства в регионах, производивших не более 1% от общего объема производства рассмотренных продуктов. Наблюдается также смещение производства продуктов в отдельные регионы. На территориях, имеющих благоприятные условия для нескольких видов деятельности, но не имеющих широкого доступа к инвестициям, происходят изменения территориального разделения труда в пользу менее капиталоемких производств. Оценка специализации регионов по такому показателю, как доля продукта в структуре вывоза, показала, что использовать этот показатель для оценки территориального разделения труда нужно с достаточной осторожностью. Во-первых, почти нет регионов, в которых вывоз какого-либо продукта занимает более 50%. Во-вторых, даже если вывозится один продукт, то его количество, как правило, несущественно. При проведении исследования было выявлено, что ослабление роли государства в размещении аграрных отраслей по территории страны привело к снижению зависимости производства продукции в регионе от численности проживающего в нем населения. Словом, наблюдается постепенный отход от принципов самообеспечения отдельного субъекта РФ продукцией собственного производства, перераспределение производства в другие регионы с более благоприятными природными и экономическими условиями. Действие таких факторов, как близость производства к рынкам сбыта продовольствия, издержки на его доставку к этим рынкам в настоящее время оказалось слабее, чем в дореформенный период.
Литература
1. Алтухов А.И. Совершенствование территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве как фактор формирования развитого зернового рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2011. - №11. - С. 7-13; №12. - с. 16-21.
2. Черняев А.А. Территориально-отраслевое разделение труда в сельском хозяйстве Поволжья. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - №1. - С. 9-12
3. Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» http://aseu. narod.ru/book/smit_a.html.
Аннотация. В работе рассмотрены методические подходы к оценке территориального размещения аграрного производства и разделения труда, уточнены показатели, которые могут применяться для характеристики состояния и изменения современного разделения труда в сельском хозяйстве.
Ключевые слова: территориальное размещения аграрного производства; разделение труда в сельском хозяйстве; методологические подходы к оценке территориального разделения труда; изменения в территориальном размещении аграрных отраслей и разделении труда в постсоветский период.
Abstract. In the article it was considered methodical approaches to estimate agrarian manufacturing space planning and division of labour. There were adjusted indexes could be used to characterize state and change of current division of labour in agriculture. Key words: agrarian manufacturing space planning; differentiation of labour in agriculture; methodical approaches to estimate territorial division of labour; change of space planning in agrarian sectors and division of labour during post-soviet period.
Контактная информация: Шагайда Наталья Ивановна (эл. почта: nshagaida@mail.ru)
УДК 338.432:502.1
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АПК
А.П. КАЛЕДИН, доцент кафедры зоологии
Э.Г. АБДУЛЛА-ЗАДЕ, доцент кафедры управления
(РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева)
В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась встреча на высшем уровне по проблемам планеты Земля (Конференция ООН по окружающей среде и развитию - КООНОСР). В том же году Всемирным банком был подготовлен по материалам КООНОСР «Отчет о всемирном развитии» (TheWorldDevelopmentReport) в виде Декларации, где основное внимание уделялось взаимосвязям между экономическим развитием и окружающей средой, а также рассматривались возможности реализации политики «двойного выигрыша», в результате которой выгоды получают как окружающая природная среда, так и экономическое развитие.
В Декларации по окружающей среде и развитию, принятой в Рио-де-Жанейро, заявляется, что государства должны сотрудничать для создания открытой международной экономической системы, которая приведет к экономическому росту и устойчивому развитию во всех странах. Экологичные и ресурсосберегающие технологии по возможности должны быть доступны для всех стран. Экологическая политика не должна использоваться для неоправданного ограничения международной торговли.
Однако, по словам представителя Госкомитета РФ по охране окружающей среды В.И. Данилова-Данильяна, решения конференции Рио-92 не выполнили ни США, ни Франция, ни Англия, ни Греция. Академик Н.Н. Моисеев шел в своих оценках гораздо дальше - он считал, что планета пре-
вращается в единую экономическую систему, управляемую рыночными принципами транснациональных корпораций, то есть сиюминутными выгодами. При этом всему остальному миру рекомендуются такие экономические правила поведения, которые уже апробированы богатыми государствами. В первую очередь это относится к таким понятиям, как открытая конкуренция, свободная торговля, отказ от государственного протекционизма национальных товаров, жесткие стандарты. Однако внедрение этих современных методов хозяйствования, в том числе и с позиций сохранения окружающей среды, в развивающихся странах невозможно в силу отсутствия достаточных финансовых средств и экономического опыта.
Хотя население США составляет лишь 4% всех жителей планеты, на их долю приходится 25% выбросов углекислого газа, а потребление энергии на душу населения уже много лет неизмеримо выше, чем в развивающихся странах. Также использует чужие возможности для своих газовых отходов ФРГ. Имея лишь 0,3% лесов Земли и 1% мирового населения промышленность Германии выделяет в атмосферу 4% окиси углерода. По мнению стран Юга, именно те, кто больше других повинен в неблагоприятных изменениях мирового климата (то есть в загрязнении воздуха и «парниковом эффекте»), должны жестче ограничить себя.
Однако в самом мощном государ-
стве Севера - США - отвергают подобную логику. Конгресс США единогласно выступил против подписания любого соглашения, которое сковало бы развитие американской энергетики, давая поблажки развивающимся странам в области ограничения выбросов углекислоты в атмосферу. «США хотят во что бы то ни стало сохранить свое экономическое превосходство и свой образ жизни - даже за счет интересов мирового сообщества», - говорит Тони Джунипер, руководитель международного природо-защитного движения «Друзья Земли».
Различный подход к экологическим проблемам, и особенно к связанным с ними обязательствам, выявился на встрече «большой восьмерки» в Денвере и на последовавшей за ней специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Резолюция сената США, приуроченная к боннской встрече, показала, что Вашингтон не только не намерен идти дальше договоренностей в Рио-де-Жанейро, но по существу отказывается от них.
У России появилась уникальная возможность продавать «воздух». Японское правительство всерьез рассматривает возможность выкупа у России неиспользованной части квоты на выбросы в атмосферу «парниковых газов», установленной конференцией ООН по проблемам глобального потепления. На прошедшей в конце 1997 года в Японии на международной конференции ООН по глобальному потеплению впервые были четко определены обязательства государств по сокращению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов. В соответствии с протоколом конференции Япония должна сократить эти выбросы на 6% по сравнению с уровнем 1990 года. Каждый процент снижения выбросов - это огромные затраты для государства, связанные с сокращением промышленного производства и переходом к более совершенным технологиям. Единственный выход правительство Японии видит теперь в приобретении недоиспользованных квот у других стран. Например, у России, которая в результате спада промышленного производства оказалась в более выгодном положении и даже располагает некоторым резервом на право загрязнять планету. Для России эта сделка стала бы очень выгодной: во-первых, японцы подскажут, как усовершенствовать российские технологии и снизить выброс газов, а во-вторых, еще и заплатят нам за «излишнюю» часть квоты. Но можно быть уверенным, что в сложившейся
экономической ситуации финансовые поступления, которые могут быть получены по этим каналам, вряд ли пойдут на природоохранные нужды.
В период 1970-90-х гг. были предприняты, причем довольно успешно, попытки создания «экологических оазисов» в отдельных развитых странах путем экологического государственного регулирования, экономических методов, введения жестких экологических законодательных актов. Это привело к переводу неэкологичной деятельности в те страны, где таких мер либо не было, либо они были менее жесткими. Например, в Японии были предприняты целенаправленные меры по переносу за рубеж производственной деятельности, загрязняющей окружающую среду. Прямые японские зарубежные инвестиции в химическую и металло-перерабатывающую отрасли развивающихся стран возросли с 13,5% в конце 1974 до 17,9% в конце 1983 г Причем три четверти японских капиталовложений в эти отрасли связаны с развивающимися странами. Теперь же эти страны, в которых сейчас используют неэкологичные технологии, обвиняются в ухудшении экологической ситуации в мире, хотя они часто применяют импортные технологии и производства.
Для перехода на те же технологии сохранения окружающей среды, которые сейчас используют развитые страны мира, в развивающихся странах нет финансовых ресурсов. По данным немецкого Института экологических проблем и экономики, на доведение состояния окружающей среды в Восточной Германии до стандартов нового объединенного государства потребуется 10 лет и 249-308 млрд долл. США. В Польше и Чехии считают, что каждой
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.