ЭКОЛОГИЯ, 2013, № 5, с. 398-400
УДК [581.6:581.55]:470.55/.58
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВИДОВ THALICTRUM MINUS L. И THALICTRUM SIMPLEX L. НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
© 2013 г. С. Н. Жигунова*, Н. И. Федоров*, О. И. Михайленко**
* Институт биологии Уфимского НЦ РАН, 450054 Уфа, просп. Октября, 69 ** Уфимский государственный нефтяной технический университет, 450062 Уфа, ул. Космонавтов, 1, корп. 1
e-mail: Zigusvet@yandex.ru Поступила в редакцию 22.05.2012 г.
Ключевые слова: Thalictrum minus, Thalictrum simplex, экологическая стратегия, растительные сообщества, экология, Южный Урал.
DOI: 10.7868/S0367059713050132
Южно-Уральский регион является уникальным местом для изучения эколого-ценотической дифференциации близких видов, часто произрастающих вместе в одних и тех же растительных сообществах. Анализ эколого-ценотической дифференциации таких видов позволяет выявить их эколого-фитоценотические стратегии и прогнозировать изменение участия в растительных сообществах под влиянием антропогенных и климатических факторов. К таким видам относятся Thalictrum minus L. и Т. simplex L., содержащие изохинолиновые алкалоиды, на основе которых разработаны высокоэффективные медицинские препараты (Юнусов, 1997). Т. minus L.- голарктический вид, распространенный на всей территории Евразии и в Северной Америке, а Т. simplex L. — евроазиатский вид (Багдасарова и др., 1993). Они часто произрастают совместно в широком круге местообитаний. Цель данного сообщения — анализ эколого-ценотических закономерностей дифференциации видов Т. minus и Т. simplex в Южно-Уральском регионе.
Основной материал для исследования собран в 2007—2011 гг. при проведении маршрутных экспедиций по территории Южного Урала. В местах произрастания изучаемых видов выполняли стандартные геоботанические описания, которые при камеральной обработке привязывались к существующей системе единиц эколого-флористи-ческой классификации растительных сообществ Южного Урала по методу Браун-Бланке. Для анализа ценоареалов изучаемых видов была также использована база данных геоботанических описаний растительных сообществ Южного Урала, созданная на основе как собственных, так и опубликованных другими авторами геоботанических описаний. Это позволило проанализировать наличие и степень участия изучаемых видов в растительных сообществах, относящихся к 363 ассоци-
ациям 83 союзов 52 порядков 32 классов лесной, луговой, степной, синантропной, прибрежно-водной, аркто-альпийской, болотной растительности, а также растительности засоленных почв.
В Южно-Уральском регионе виды T. minus и T. simplex произрастают в широком спектре растительных сообществ (см. таблицу). T. minus произрастает в составе травяного яруса растительных сообществ, относящихся к 94 ассоциациям и 7 безранговым сообществам 28 союзов 14 порядков 9 классов, а T. simplex — в составе растительных сообществ, относящихся к 66 ассоциациям и 8 безранговым сообществам 27 союзов 17 порядков 10 классов луговой, лесной, степной, рудеральной, болотной растительности и растительности засоленных почв. В растительных сообществах, относящихся к 44 ассоциациям 17 союзов 12 порядков 7 классов луговой, лесной, степной растительности и растительности засоленных почв, оба вида могут встречаться одновременно. Широкое экологическое и географическое распространение данных видов является следствием их значительного адаптационного потенциала, связанного с формированием у них сложной внутривидовой структуры. Так, T. minus представлен на Южном Урале тремя подвидами, а T. simplex — двумя экологическими формами (Самойлова и др., 2011а, б).
В ненарушенных растительных сообществах виды T. minus и T. simplex, как правило, не имеют большого обилия, но могут разрастаться при снижении конкуренции с другими видами в случае локальных антропогенных и природных нарушений. Оба вида встречаются в большинстве типов лесных сообществ. При этом они могут разрастаться в светлых разреженных лесах с выраженными локальными нарушениями: в дубовых лесах на плоских вершинах увалов и склонах различных экспозиций союза Lathyro-Quercion roboris, в березово-сосновых, бере-
ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВИДОВ 399
Распространение видов Thalictrum minus L. и T. simplex L. в типичных для них растительных сообществах Южного Урала
Число ассоциаций
Растительные сообщества всего с присутствием с совместным присутствием T. minus и T. simplex
T. minus T. simplex
Сырые луга, граничащие с сообществами травяных болот (Calthion palustre) 8 1 7 (3) 1
Влажные луга богатых минеральных пойменных почв с доминированием злаков (Alopecurion pratensis) 4 2 (1) 2 (1) 1
Влажные, обычно выпасаемые, луга с доминированием щучки дернистой (Deschampsion cespitosae) 3 1 2 —
Низкотравные луга при сенокосно-пастбищном использовании (Cynosurion) 7 2 (1) 3 (1) 2
Злаковые луга богатых почв (Festucion pratensis) 6 3 (2) 3 (2) 1
Остепненные луга (Trifolion montani) 17 16 (6) 13 (3) 13
Горно-лесные луга (Polygonion krascheninnikovii) 18 10 (3) 12 (5) 6
Сообщества лесных опушек и редколесий (Geranion sanguinei) 3 2 (2) 1 (1) 1
Сырые луга на засоленных почвах в поймах небольших рек (Cirsio-Hordeion) 9 9 (5) 2 2
Ковыльно-типчаковые степи (Festucion valesiacae) 8 7 (2) 2 2
Луговые степи (Lathyropallescentis-Helictotrichion schelliani) 5 2 (2) 2 -
Сильно ксерофитизированные нарушенные степные сообщества (Artemisio-Кochion) 3 2 (1) — —
Кустарниковые степи (Amygdalion nanae) 3 2 (1) 2 1
Каменистые овсецово-ковыльные степи (Scorzonero austria-cae-Koelerion sclerophyllae) 2 1 (1) — —
Плакорные овсецово-ковыльные степи (Helictotricho-Stipion) 8 2 1 1
Петрофитные степи с высокой степенью почвенной эрозии (Galio-Onosmion simplicissimae) 11 2 1 —
Гиперпетрофитные степи на сильно эродированных почвах (Orostachion spinosae) 6 2 (1) 1 1
Термофильные дубовые леса (Lathyro-Quercion roboris) 11 5 (1) 4 (2) 3
Мезофильные широколиственные леса (Aconito septentrionalis-Tilion cordatae) 9 5 3 2
Пойменные леса с ольхой, вязом и черемухой (Alnion incanae) 5 3 2 2
Темнохвойные и смешанные леса неморального типа (Aconito septentrionalis-Piceion obovatae) 9 4 — —
Мезоксерофильные березово-сосновые и березовые травяные леса (Veronico teucrii-Pinion sylvestris) 3 3 (2) 2 2
Мезофильные и гигромезофильные березово-сосновые смешанные травяные леса (Trollio europaea-Pinion sylvestris) 5 4 2 2
Остепненные сосновые и сосново-лиственничные леса с подлеском из степных кустарников (Caragano fruticis-Pinion sylvestris) 4 3 1 (1)
Сосняки на кислых почвах с доминированием мхов и лишайников (Dicrano-Pinion) 8 4 — —
Темнохвойные леса на бедных кислых почвах с доминированием мхов и лишайников (Piceion excelsae) 8 2 — —
Примечание. В скобках указано число растительных сообществ с обилием изучаемых видов по шкале Браун-Бланке (Миркин и др., 1989) от "1" и более. Кроме того, вид T. minus отмечен как редкий в одной ассоциации болотной растительности (союз Alnionglutinosae) и одной ассоциации рудеральной растительности (союз Achillеion millefolii). Вид T. simplex отмечен как редкий в двух ассоциациях околоводной (союзы Magnocaricion elatae, Oenanthion aquaticae), в одной ассоциации болотной (союз Alnion glutinosae) и в трех ассоциациях рудеральной (союзы Arction lappae, Onopordion acanthi, Aegopodion podagrariae) растительности.
ЭКОЛОГИЯ № 5 2013
400
ЖИГУНОВА и др.
зовых и лиственничных лесах на южных склонах и вершинах хребтов Южного Урала союза Veronico teu-crii-Pinion sylvestris, а также в кустарниковых сосняках на крутых склонах союза Caragano fruticis-Pinion sylvestris. Оба вида могут разрастаться на опушках этих лесов и в луговых сообществах, формирующихся при их сведении.
Виды T. minus и T. simplex широко представлены в большинстве ассоциаций остепненных злаковых (союз Trifolion montani) и горных лесных лугов (Polygonion krascheninnikovii), в которых часто имеют проективное покрытие до 5% (T. simplex иногда более 5%). Они одинаково представлены во влажных лугах, формирующихся в поймах больших рек на слабопересыхающих глинистых и илисто-глинистых аллювиальных почвах союзов Alopecurion pratensis и Deschampsion cespitosae. Несмотря на то, что в большинстве типов луговой растительности эти виды распространены примерно одинаково, можно отметить, что T. minus чаще встречается с проективным покрытием до 5% в остепненных лугах, а T. simplex — на сырых лугах, граничащих с сообществами травяных болот союза Calthion. Это обусловлено тем, что длиннокорневищный вид T. simplex по сравнению с короткокорневищным видом T. minus в большей степени способен разрастаться при уменьшении доли участия неустойчивых к длительному затоплению мезофитных видов во влажные годы. При этом в менее благоприятных условиях произрастания, и при меньшей конкуренции с другими видами на сырых лугах на засоленных почвах (союз Cirsio-Hordeion) значительно большее распространение и обилие имеет более пластичный вид T. minus. В степных сообществах представленность изучаемых видов ниже, чем в луговых, но при этом T. minus в них более распространен, чем T. simplex, особенно в ковыльно-типчаковых степях союза Festucion valesiacae.
Таким образом, оба вида широко распространены в коренных и производных растительных сообществах с различными экологическими условиями. Сообщества с их участием обычно имеют мозаичную горизонтальную структуру, обусловливающую пространственную неоднородность напряженности конкуренции с доминирующими видами. Эти виды практически не произрастают в однородных растительных сообществах с интенсивной конкуренцией. Поэтому они отсутствуют в густых широколиственных лесах с высокой сомкнутостью крон и выраженным подлеском, а также в подгольцовом высокотра-вье. Эти виды плохо переносят сильную антропогенную нагрузку и практически не встречаются в рудеральных и сегетальных сообществах. Следовательно, по типу эколого-ценотической стратегии оба вида можно отнести к фитоценотическим патиентам, а T. minus — еще и к экотопическим па-тиентам, так как он может произрастать в сообществах на гиперпетрофитных и засоленных почв
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.