ЭКОЛОГИЯ, 2013, № 5, с. 368-375
УДК 639.1:502.74(471)
ЭКОМОДЕРНИЗАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
© 2013 г. В. Г. Сафонов
ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. Б.М. Житкова РАСХН 610000 Киров, ул. Энгельса, 79 е-таП: safonov.vniioz@mail.ru Поступила в редакцию 23.08.2012 г.
"Проблемы, которые сегодня мы создали в мире, не могут быть решены на уровне мышления, которое их породило"
А. Эйнштейн
Политическое решение модернизации экономики России невыполнимо без экомодернизации. Повышение эффективности промышленно-транспортных и сельскохозяйственных технологий должно увязываться с мерами по сохранению естественной саморегуляции экосистем. Рассмотрены допущенные просчеты в ходе модернизации, возможные меры оптимизации и научного обеспечения в интересах развития охотничьего хозяйства.
Ключевые слова: экосистема, экосистемный подход, экологический след, мониторинг, биоразнообразие, устойчивое природопользование, охотничье хозяйство.
Б01: 10.7868/80367059713050120
Со времени признания Э. Геккелем экологии самостоятельной биологической наукой прошло почти полтора столетия. За это относительно непродолжительное время понятие экологии претерпело существенные изменения. Наука о взаимоотношениях живых организмов со средой обитания и между собой в наши дни превратилась в междисциплинарный комплекс знаний о надор-ганизменных уровнях интеграции живой материи, стала фундаментальной теорией природопользования. Актуальность экологических знаний резко возросла, они получили признание практически во всех сферах человеческой деятельности. Тревожные предвидения по поводу обострения взаимоотношений человека и природы прозвучали еще в конце XVIII и в течение XIX столетий. Основанием для них послужила избирательная, чрезмерная эксплуатация отдельных природных ресурсов, пользующихся высоким рыночным спросом. По мере расцвета капитализма и роста технической вооруженности человека возможности для усиления их использования и разрушения среды обитания возрастали, вплоть до полного уничтожения ряда видов животных и растений. Список видов, истребленных человеком или исчезающих вследствие чрезмерно низ-
кой численности в измененной человеком среде обитания, быстро увеличивался. "Благородной миссией" человека в Сев. Америке в XIX в. считали: "изменить лик природы, сделав ее лучше, чем прежде, помогая выжить полезным видам растений и животных и уничтожая вредных, защищая стареющую планету от опустошительного воздействия времени и от немощи" (Дуглас, 1975). Аналогично звучал и отечественный призыв — не ждать милостей от природы, а взять их у нее, с той только разницей, что он служил руководством к действию на полстолетия дольше, чем в Северной Америке, где взгляды на проблему коренным образом изменились в первой половине XX в.
Важно отметить, что индикатором и стимулом к принятию действенных мер по спасению находящихся под угрозой уничтожения тех или иных природных объектов чаще всего служили объекты охоты. Так, первый в мире национальный парк — Йеллоустонский в штате Вайоминг —был организован в 1872 г. в основном ради спасения бизонов. В России в 1882 г. на Камчатке был создан первый соболиный заказник ради спасения соболя, а позднее здесь появился Кроноцкий государственный заповедник. Заповедник Ф.Э. Фальц-фейна "Аскания-Нова" появился в 1898 г., а пер-
вый в России государственный Баргузинский заповедник был создан в 1916 г. в целях спасения соболя. Позднее в нашей стране создавались и другие комплексные, особо охраняемые территории — государственные заповедники Воронежский, Кондо-Сосьвинский, Хоперский, Окский, Беловежская Пуща и др., в которых основными охраняемыми объектами были речной бобр, выхухоль, зубр.
В 1908 г. президент США Т. Рузвельт признал охрану природы самым важным вопросом, стоящим перед народом США (по существу — национальной идеей). К 1915 г. в США было 15 национальных парков общей площадью около 2 млн га, а в 1916 г. создана Служба национальных парков в Министерстве внутренних дел США. Период так называемых "пыльных бурь", вызванных ветровой эрозией черноземов распаханных прерий в 30-е годы прошлого столетия, совпавший с экономическим кризисом, способствовал отречению от прежних взглядов покорения природы и безусловному признанию идеологии менеджмента дикой природы — управления природным комплексом в интересах сохранения благоприятной среды для развития цивилизации (Leopold, 1933). В нашей стране в этот период и позднее (вплоть до 60-х годов прошлого века) продолжала господствовать идея преобразования природы, поддерживаемая монопольно господствующей политической идеологией. Ее плодами были: "облысение" (акад. Д.Н. Прянишников) биологической науки, сталинский план преобразования природы, закрытие более чем половины заповедников в 1951 и 1961 гг. Даже в этих неблагоприятных для инакомыслия условиях в нашей стране развивалось учение о биосфере и ноосфере, не получившее в то время признания ("царство моих идей впереди" — высказался по этому поводу В.И. Вернадский).
Резкий поворот от "каменного века" в экологии произошел в 70-е годы прошлого столетия, когда группой ученых так называемого Римского клуба был подготовлен в 1972 г. доклад "Пределы роста", содержащий прогноз мирового развития и состояния окружающей природной среды при существующих тенденциях роста промышленности и численности населения. По их расчетам глобальный кризис и мировая катастрофа планетарного масштаба наступят в один из периодов середины XXI в. (Медоуз и др., 1994).
Следующим важным шагом в направлении активизации и объединения международных усилий по сбалансированности процессов в биосфере было решение Международной конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. о сохранении биоразнообразия как необходимого условия функционирования естественной регуляции в живых системах и их устойчивости. Конвенция о
биологическом разнообразии (КБР) принята на совещании сторон в Женеве в 1995 г. Информация об этих и последующих мероприятиях, принятых сторонами КБР, и оценка их значения опубликованы (Большаков и др., 2009).
Ряд международных соглашений последних лет определяет перспективную стратегию природопользования, имеющую отношение и к охотничьему хозяйству. К сожалению, в их разработке российские специалисты участия не принимали, но значительная часть из них ратифицирована в России. Особенно важное значение для охотничьего хозяйства имеют решения, принятые в Малави, провозгласившие экосистемный подход базовой матрицей деятельности по комплексному менеджменту земель, вод и живых ресурсов и поддержанию охраны и устойчивого использования природы на равных основаниях, в Аддис-Абебе, а также соглашение стран ЕС и Руководство по устойчивому охотпользованию в Европе (Матвейчук, 2008, 2010). В последнем, в частности, указано: "Если охота экологически неустойчива, это не может быть "компенсировано" экономической и (или) социокультурной устойчивостью", т.е. безоговорочно провозглашен экологический приоритет.
Получивший признание в современном мире принцип устойчивого (неистощительного) природопользования начал формироваться в середине XIX в. по мере понимания интеграции (от integer — целый) как восполнения, восстановления живого организма. В дальнейшем устойчивость, гомеостаз, самоорганизация были признаны главными свойствами всего живого. Э.Н. Мирзо-ян (1990) считает, что М.М. Камшилов, опираясь на принципы кибернетики, заключил, что с ходом эволюции возрастают гомеостатические свойства органического мира, а В.Н. Беклемишев (1964), создав концепцию организации и эволюции Геомериды, подготовил почву для построения современной теории сопряженного развития Природы и Общества. Применительно к охотоведению принцип устойчивого использования ресурсов был сформулирован Б.М. Житковым (1927): " Охотничье хозяйство стремится в конечном счете подчинить добычу зверя и птицы принципу непрерывного пользования, т.е. правильного и полного периодического восстановления потерь, которые наносятся ежегодно основному капиталу текущим промыслом".
В настоящее время одной из крупнейших в мире независимых природоохранных организаций является Всемирный фонд дикой природы (WWF). Последний доклад, подготовленный этой организацией (Живая планета, WWF-2010), содержит новейшие материалы по предотвращению деградации естественной среды планеты и достижению гармонии человека и природы, обеспече-
нию устойчивого использования возобновляемых ресурсов. Особый интерес представляет применение в нем научной методологии "экологического следа" — инструмента измерения устойчивости экосистем, способствующего удержанию мировой экономики в пределах экологических возможностей планеты. Величину экологического следа и биоемкости для стран мира ежегодно рассчитывает Всемирная сеть экологического следа (Global Footprint Network — США, Калифорния). Экологический след определяется исходя из площади биологически продуктивной территории и акватории, необходимой для производства ресурсов, потребляемых в ее пределах населением и теми или иными видами его деятельности. Обязательно учитывается ассимиляция образующихся при этом отходов, предусмотренная применяемыми технологиями. Площадь выражается в глобальных гектарах, т.е. единицах со среднемировой биологической продуктивностью. При расчете экологического следа используются коэффициенты урожайности и эквивалентности, учитывающие различия урожайности сельхозкультур в аг-роценозах разных стран и биопродуктивности различных экосистем. Как указано в докладе, "конечной целью этой деятельности, носящей добровольный характер, должна быть трансформация рынков, в результате которой экологическая устойчивость перестанет быть предметом выбора, став неотъемлемой частью стоимости любой продукции, присутствующей на рынке. Нам необходимо перейти к ситуации, когда цена продукции будет включать стоимость экстерна-лий, например воды, секвестрации углерода и восстановления деградировавших экосистем ...". Следует признать, что природные активы принципиально отличаются от активов производственных и пока еще являются невидимой составляющей полной цены.
Применени
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.