ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 6, 2013
© 2013 г.
Анатолий Эльянов
доктор экономических наук, профессор главный научный сотрудник ИМЭМО РАН (e-mail: elyanov@imemo.ru)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МИРА
В статье раскрываются истоки глобализации и объясняются отличия глобальной экономики от мировой. В связи с глобализацией прослеживаются изменения в размещении мировой обрабатывающей промышленности. В общих чертах рассматривается история экономического подъема Китая. Подводятся первые итоги глобализации и рассматриваются проблемы преодоления отсталости. Ключевые слова: мировая экономика, глобализация, государство, развитые страны, развивающиеся страны, догоняющее развитие, мировой кризис.
Несмотря на множество публикаций, посвященных проблемам экономической глобализации, суть этого основополагающего феномена современности, похоже, ясна еще не совсем. Зачастую ее связывают всего лишь с расширением мирохозяйственных связей. Говорят и об определяющей роли политического выбора (но выбор подразумевает возможность иного варианта, а его не раскрывают). Чаще же всего пытаются описать реальное содержание глобализации, анализируя семантику этого слова. С отсутствием необходимой ясности так или иначе связано немало проблем и недоразумений, включая просчеты в экономической политике и сбои в развитии многих стран. Не исключено, что этим же отчасти объясняется и необычайная пестрота в рядах так называемых антиглобалистов.
О начале глобализации. Всего полвека тому назад между понятиями глобальная и мировая экономика практически не было никакой разницы. Процесс формирования последней отождествлялся с глобализацией. С тех пор многое изменилось. И ныне те же словосочетания по смыслу во многом между собой разнятся, хотя подчас еще используются и как синонимы, причем не всегда случайно. Иногда в таком их смешении отражается отсутствие необходимой ясности относительно различий между глобальной и мировой экономикой, а стало быть, и относительно содержания того, что ныне называется глобализацией.
Автор выражает искреннюю признательность зав. сектором прогнозирования мировой экономики Мачавариани Г.И. и сотруднику этого сектора Закревской Я.А. за воссоздание по его просьбе общей картины мирового экономического развития в 1950-2010 гг. по динамике ВВП (в ценах и по ППС 2010 г.).
Как бы то ни было, налицо недопонимание реальной сути этого важнейшего феномена современности, его истоков, движущих сил, содержания, форм проявления и, стало быть, наиболее вероятных результатов. И самым, быть может, убедительным свидетельством недостаточной ясности в этом жизненно важном вопросе является спорадическое возрождение идеи реиндустриализации, не миновавшее, кстати говоря, и России. Некоторая невнятица в трактовке глобализации и глобальной экономики встречается и в зарубежных исследованиях.
Если судить по высказываниям некоторых политологов, отчасти это недопонимание может быть связано с восприятием глобализации через призму геополитических сдвигов, обусловленных развалом Советского Союза и крахом мировой системы социализма. Между тем развал этот, как и сопутствовавшая ему новая расстановка экономических и политических сил в мире, если и имеет отношение к глобализации, то лишь как следствие неспособности социалистической экономики адаптироваться к требованиям современного научно-технического прогресса и следовать его императивам.
Однако прежде чем говорить о научно-технических достижениях, изменивших мир, как бы обойдя стороной советскую экономику, следует поддержать предложение С. Жукова - "говорить о глобализации в широком и узком смыслах"1. То есть, постигая основы глобальной экономики, отстраиваемой и функционирующей на иных, нежели прежде, началах (с учетом сопутствующих ей благ новых проблем и противоречий), следует говорить об общей интенсификации трансграничного экономического взаимодействия, отражающей общую направленность мирового развития.
Глобализация в узком смысле этого слова, вокруг которой собственно идут ныне дискуссии, восходит своими истоками к информационно-коммуникационной революции (ИКР), приведшей к переходу стран мирового экономического авангарда на принципиально новые, микроэлектронные технологии. Облегчив решение экологических и ряда других жизненно важных проблем, переход этот во многом изменил облик лидеров мировой экономики и наложил глубокий отпечаток на развитие всего остального мира, побуждая и вынуждая отставшие в своем развитии страны адаптироваться к новым реалиям.
Заложив основы нового технологического уклада, информационные технологии проторили дорогу в так называемую постиндустриальную эпоху, где на роль основной движущей силы развития помимо обрабаты-
1 Жуков C.B. Центральная Азия: императивы экономического роста в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2005, С. 9.
вающей промышленности претендует также наукоемкий сегмент сферы услуг. Основательно увеличив информационную и научную насыщенность индустриально развитых экономик, как и производимых на их основе товаров и услуг, информационные технологии радикально расширили и облагородили традиционную область машинного (механизированного) производства за счет подключения к ней сферы умственного труда, создав при этом предпосылки для перевода немалой его части в автоматический режим работы. Возросла его совокупная отдача, особенно если учитывать ресурсосберегающую и природоохранную компоненту новых технологий, расширился ассортимент, повысилось качество, оптимизировались габариты и вес выпускаемых на их основе промышленных изделий, а также набор и качество оказываемых при их использовании услуг.
Последним решающим толчком к такому обновлению технологического фундамента стран мирового экономического авангарда послужили сдвиги в системе потребительских предпочтений, обусловленные ростом душевого дохода. Их наглядным отражением является начавшееся в 1960-е годы падение доли обрабатывающей промышленности в ВВП этой группы стран при дальнейшем повышении и без того уже перевалившей за половину доли услуг.
Переход на информационные технологии, как и сопутствовавшее ему расширение всевозможных международных деловых и культурных контактов, был подготовлен и стимулирован необычайными успехами (благодаря той же индустриализации) в развитии транспорта и связи, существенно «сократившими» расстояние между странами. Особую, ничем незаменимую роль сыграло создание интернета, который вместе со спутниками связи обеспечил возможность практически неограниченного круглосуточного общения между самыми отдаленными уголками планеты и принятия в случае необходимости назревших решений.
Однако на пути полномасштабного использования новых технологий, как это нередко бывает в подобных случаях, оказалась, помимо прочего, сложившаяся ранее система мирохозяйственных связей. Система, которая в основе своей опиралась на множество всевозможных ограничений, призванных содействовать становлению и развитию национальных экономик, защищая процесс их индустриализации от непосильной конкуренции с иностранными товарами и капиталами. Вокруг назревшей либерализации этой системы разгорелась острая политическая борьба.
Особенно сложной, как и следовало ожидать, оказалась либерализация развивающихся экономик. И не только из-за их несравненно более низкого уровня развития, но и вследствие огромных различий между ними. Для решения этой актуальной проблемы МВФ совместно с Всемирным банком буквально вынудил отставшие в своем развитии страны про-
вести так называемые структурно-адаптационные реформы, которые обернулись для основной их массы фактическим демонтажем ранее укоренившихся там социально-экономических систем. Особенно ощутимо пострадали при этом страны Латинской Америки, оказавшиеся первопроходцами в промышленном развитии мирохозяйственной периферии и замыкавшие его страны Африки.
Под напором растущих внутренних экономических диспропорций и вышедшей на авансцену мирового развития неолиберальной идеологии все или почти все страны с развивающимися (и переходными) экономиками в конечном счете вынуждены были принять на себя обязательства по обеспечению свободного обмена национальных валют и либерализации трансакций по текущему счету платежного баланса, что в сочетании с либерализацией внутренних цен вовлекло местных производителей в глобальную конкуренцию по издержкам и качеству выпускаемой ими продукции.
Стремительной экспансии информационных технологий способствовала необычайная гибкость опирающихся на них производственных систем. Гибкость, позволяющая осуществлять быструю и безболезненную переналадку производства в соответствии с изменяющимися запросами рынка, обеспечивая тем самым огромную экономию финансовых, энергетических и других ресурсов на единицу конечной продукции. Такому ходу событий, очевидно, помогла и имманентная информационным технологиям возможность деления («разрезания») оснащаемых ими производственных цепочек на сколь угодное количество сегментов и размещения их по всему миру в целях минимизации совокупных издержек производства конечной продукции и максимизации прибыли.
С распространением более совершенной (в сравнении с индустриальной) информационной технологии центр тяжести в рыночной конкуренции в значительной мере сместился от цены к качеству реализуемой на рынке продукции. А это, в свою очередь, вкупе с приспособляемостью к потребностям и возможностям рынка создает по сути дела непреодолимые конкурентные преимущества перед аутсайдерами.
Глобальная экономика (как и мировая) сложилась благодаря развитию международного разделения труда, которому изначально принадлежит огромная, ничем незаменимая роль в ускорении мирового экономического роста и в повышении его качества. Поскольку международный экономический обмен в основе своей опирается на сравнительные преимущества стран - участниц в обеспеченности различными факторами производства и (или) в издержках их создания.
Однако в отличие от мировой экономики, которая сформировалась на основе регулярного межотраслевого товарного обмена, в основе гло-
бальной эк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.