ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 4, 2013
© 2013 г.
Аркадий Мартынов
доктор экономических наук
зам. директора Международного научно-исследовательского института социального развития (e-mail: socpolamv@mail.ru)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ТРАНСФОРМАЦИЯ: ОЖИДАЕМЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ1
Статья посвящена дискуссионным вопросам исследования продолжающейся экономической глобализации и предвидения ее будущего. Освещаются основные тенденции и результаты глобальных экономических перемен, институциональные структурные противоречия глобализируемого капитализма, процессы, ведущие к новому стуктурно-финансовому кризису.
Ключевые слова: экономическая трансформация, глобализация, ТНК, банки, рынок капитала, кризис-рецессия, капитализм, мировая технологическая трансформация
Проблема предвидения будущего хода и результатов мирохозяйственной глобализации становится одной их ключевых в ряду обществоведческих проблем. Попробуем обрисовать адекватный исследовательский подход к ее разрешению, опирающийся на трансформационную парадигму экономического развития.
Экономическая глобализация: день сегодняшний
Об основных тенденциях и результатах глобальных экономических перемен. Трудно оспорить очевидные, лежащие на поверхности причины усиления процессов транснационализации экономической жизни. Речь идет о снижении тарифных барьеров в международной торговле, кардинальном прогрессе в телекоммуникациях и других средствах глобальной связи, удешевлении авиатранспорта, следствием чего стало облегчение миграции рабочей силы между разными странами и континентами и ураганный рост инфраструктуры мирового туризма.
В глобализации определенно заинтересованы широкие круги бизнеса2. Как показывает практический опыт, предприниматели, участвующие
1 В продолжение анализа перспектив мировой экономики в следующем номере журнала публикуется статья А Мартынова «Сценарии будущей эволюции капитализма».
2 Кругман П. Возвращение великой депрессии? М.: Эксмо, 2009, с. 47-52.
в глобальной деятельности, получают весомые стратегические, финансовые и производственные преимущества, которые дает сложившаяся мирохозяйственная система капитализма в сравнении с любой национальной. Кроме того, до недавнего времени очень весомыми оказывались выгоды от инвестирования (в том числе в форме кредитования) на международных рынках, особенно рынках незападных развитых, а также постсоциалистических и постразвивающихся стран.
Достаточно понятными представляются и преимущества региональной, точнее, мультирегиональной интеграции национальных экономик. В рамках региональных экономических союзов достигается большой прирост экономической эффективности за счет интеграции национальных рынков, в свою очередь, непосредственно связанной с кардинальным расширением деятельности международных компаний и ростом прямых иностранных инвестиций. На использование этих преимуществ направлено создание ЕврАЗэс.
Тем не менее, признавая позитивные стороны процесса глобализа-ции/мультирегионализации экономической жизни, многие исследователи справедливо обращают внимание на неоднозначность его результатов в настоящий период первых десятилетий 21 века.
Реально после последнего мирового кризиса 2008-2009 гг. спонтанно происходит ускоренная финансовая глобализация, в том числе вследствие бегства капитала из России и ряда других стран. Она обусловлена широчайшими возможностями вывода национального капитала, прежде всего банковского, на мировые рынки ценных бумаг и другие финансовые рынки. Так, по данным Всемирного банка, прибыль от операций на глобальном фондовом рынке увеличилась на 12,7% в развитых странах и на 13,9% в странах с развивающимися рынками1.
Сохраняются и положительные темпы роста международной миграции рабочей силы, главным образом из бедных стран в западные страны. По данным Международной организации труда (МОТ), в прошлом году они лишь незначительно снизились в сравнении с посткризисным максимумом в 2010 г.
В то же время можно констатировать существенное замедление роста глобальной занятости, процессов торговой глобализации и производственной транснационализации со второй половины первого десятилетия XXI века. И эта тенденция вновь усилилась после мирового кризиса 2008-2009 гг. Так, за последний период (с лета 2011 г.) перспективы глобальной занятости ухудшились. В 2013-2016 гг. прогнозируется в лучшем случае сохранение 6% уровня глобальной безработицы2. В свою оче-
1 Global economic prospects. Volume 6, January 2013. www.worldbank.org. GEP13AFinalFullReport_.pdf, p.41.
2 Global Employment Trends 2012. International Labour Office. Geneva: ILO, 2012.
редь, по данным Всемирного банка, в прошедшем 2012 году темпы роста мировой торговли резко снизились (на 2,3 пункта) до минимального уровня - 3,8% - за последнее десятилетие1. А объем чистых прямых иностранных инвестиций, отражающий размеры производственного транснационального накопления, снизился в абсолютном выражении на 6,1% в прошедшем году2.
В целом правомерно констатировать разнонаправленную динамику основных составляющих экономической глобализации как процесса трансформационных сдвигов. При этом все более выявляются тенденции к замедлению глобализационных перемен. Речь идет прежде всего о продолжающемся кризисе ЕС и ухудшении взаимных торговых отношений между многими странами. Последнее непосредственно обусловлено слабостью ВТО как органа координации мировой торговли, главные участники которой - США и Китай - постоянно нарушают принятые правила.
В свете сегодняшней ситуации следует констатировать, что долгосрочный проект утверждения глобального капитализма, а точнее транснационального корпоративного капитализма в русле доминирующих взглядов западных идеологов в 80-90 гг. оказался далеким от реальности3. Идея быстрой и полной мирохозяйственной глобализации кажется теперь наивной. Впрочем, справедливости ради, уместно констатировать сохранение представлений о чудодейственности глобализации, навеянных иллюзиями 90-х гг. В частности, такие представления все еще распространены в России.
Глобализация продолжается в условиях сохранения глубоких различий между экономическими системами разных стран и групп стран. Так, в рамках развитого западного мира сохраняется дивергенция национальных капитализмов. Сам ход экономической глобализации и мультирегио-нализации свидетельствует о принципиальном отличии англо-американской капиталистической модели от модели капитализма в странах так называемого регулируемого капитализма (прежде всего Японии и Германии)4. Еще более разнится от превалирующей капиталистической модели англо-американского образца модель смешанной экономики в скандинавских странах - Норвегии и Швеции, развитие которых на основе высокотехнологичного уклада стало очень привлекательным.
1 Global economic prospects. Volume 6, January 2013. www.worldbank.org. GEP13AFinalFullReport_.pdf, p. 67.
2 Op. cit., p. 49.
3 См., например: Reich R. The Work of Nations. Preparing ourselfes for 21 Century Capitalism. N.Y., 1992.
4 Широкую известность получили исследования на эту тему Ричарда Уитли, Пола Холла, Дэвида Соскиса и Вольфганга Штрека: Whitley R. The theory of divergent capitalisms. Oxford, 1999; Hall P., Sockice D. Varieties of capitalism. Oxford, 2001; Streeck W. Reforming capitalism. Oxford, 2009.
Весьма существенно отличие от наиболее распространенной системы капиталистической экономики экономических систем большого числа постсоциалистических и пост развивающихся стран с интенсивно развивающимися национальными рынками. В этой связи неясной выглядит будущая судьба всего так называемого восточного, а точнее, незападного экономического сообщества, включающего в себя в первую очередь страны BRIC S (заметим, что в число стран BRIC S наряду с Россией входит и Индия, которую более 60 лет пытались инкорпорировать в сферу западного капитализма). Полноценная институциональная интеграция их экономик в глобальную систему превалирующего западного образца представляется очень затруднительной в обозримой перспективе. А ведь именно страны BRIC S во главе с Китаем, как теперь признается в официальных докладах МВФ и Всемирного банка, являются главным локомотивом мировой экономики.
Однозначно в состав мировой капиталистической системы не входят Иран и ряд других стран мусульманского мира, до настоящего времени не определившихся с выбором национальной экономической модели. Пока можно только констатировать, что в этих странах при всех особенностях их экономических систем утвердились частная собственность и независимое предпринимательство.
Феномен корпоративизации. Среди глобальных трансформационных перемен последних десятилетий особенно явственно обнаруживает себя феномен утверждения на мировой экономической арене в качестве главных действующих лиц корпораций и особенно транснациональных корпораций. Вполне резонно очень часто экономику конца XX - начала XXI века называют корпоративной.
Наверное, не стоит повторять общеизвестные сентенции по поводу господства крупных корпораций на мировых рынках и большинстве национальных рынков, о чем однозначно свидетельствуют все те же ежегодные рейтинги журналов «Форбс» и «Форчун». По оценкам авторитетных международных организаций, крупные транснациональные корпорации создают примерно две трети мирового валового продукта. В целом ТНК обеспечивают около 50% мирового промышленного производства. На них приходится более 70% мировой торговли. 40% этой торговли происходит внутри самих ТНК, где трансакции осуществляются не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, формируемым не на рынке, а в результате действия регулирующих правил материнской корпорации. Вполне объяснимо крупнейшие ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых стран.
Огромную роль в мировой экономике играют и крупные высокотехнологичные компании (КВК), к которым принято относить корпорации с активами более 50 млрд дол. Всем известны примеры успешной коммер-
ческой деятельности высокотехнологичных компаний, таких как Микрософт, Эппл, Гугл, Интел, Фейсбук, Самсунг, Ленова и др.
Нельзя отрицать большую роль корпораций в инновационном проц
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.