научная статья по теме ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗРЕЗЕ Экономика и экономические науки

Текст научной статьи на тему «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗРЕЗЕ»

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2008, № 6, с. 19-29

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗРЕЗЕ* © 2008 г. А. Эльянов

Несмотря на множество различий в уровнях, структурах, динамике и потенциалах развития отдельных стран Третьего мира процесс их экономической модернизации имеет довольно четко выраженную региональную специфику. Это обусловлено известной общностью исторических судеб, а также сходством в географическом положении и, как ни странно на первый взгляд, наделенно-стью природными ресурсами. Региональный срез, как представляется, позволяет лучше высветить проблемы и достижения развивающихся экономик, нередко называемых еще и периферийными.

В качестве основных структурных единиц предлагаемого анализа используются максимально укрупненные регионы развивающегося мира. Наряду с Африкой и Латинской Америкой в их число включены страны Ближнего Востока, объединяемые во многих документах ООН понятием Западная Азия, а также Южная и Восточная Азия, которая, в свою очередь, нередко делится на собственно Восточную и Юго-Восточную Азию.

Чтобы по возможности избежать искажений, обусловленных перепадами экономической и (или) политической конъюнктуры, сдвиги в экономическом положении этих регионов (и региональной структуре экономического роста) рассматриваются в максимально возможной ретроспективе1. В частности, подборки по ВВП, представляющему общий итог и стартовую площадку будущего развития, охватывают без малого шесть десятилетий (1950-2006 гг.). То есть, по сути дела, весь постколониальный период, когда бывшие колонии и полуколонии обрели возможность самостоятельного творчества в решении проблем развития.

Концентрация внимания на региональной составляющей экономической модернизации развивающегося мира не исключает экскурсов в его историю на страновом и субрегиональном уровнях, призванных оттенить основные идеи и подходы к

ЭЛЬЯНОВ Анатолий Яковлевич, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ИЭМО РАН. *Настоящая статья подготовлена в рамках гранта РГНФ

< 06-02-02031а. 1 Автор выражает искреннюю признательность руководителю группы методологии и координации прогнозных исследований ИМЭМО РАН Г.И. Мачавариани, любезно разрешившему воспользоваться его расчетами по ВВП в ценах и по ППС 2006 г., и сотруднику этой группы Я.А. Закревской за помощь в составлении таблиц и графиков, послуживших статистическим фундаментом настоящей разработки.

догоняющему развитию в эпоху перманентной технологической революции. Целесообразность таких экскурсов подтверждается поразительными итогами более чем полувекового развития ста наиболее значимых в экономическом отношении развивающихся стран, на долю которых приходится более 99% совокупного ВВП и населения Третьего мира.

НА ИСХОДНЫХ РУБЕЖАХ

Ко времени крушения колониальной системы в Азии и Африке, переложившего ответственность за развитие на местные властные элиты, страны Латинской Америки уже добились в этом деле определенных успехов. Особенно впечатляют масштабы развития несельскохозяйственной экономической деятельности в сравнении с другими развивающимися регионами. По расчетам Б.М. Болотина, в 1950 г. в сельском хозяйстве Латинской Америки было занято 52.6% экономически активного населения (при 13.1% в развитых странах) против 75.7% в странах Ближнего Востока и Северной Африки, 79.1% в странах Восточной и Южной Азии и 81.6% в Африке к югу от Сахары2.

Показательны различия и в уровнях развития обрабатывающей промышленности, этого системообразующего ядра процесса индустриализации. Из выкладок Б.М. Болотина следует, что в середине XX в. добавленная стоимость латиноамериканской обрабатывающей промышленности в среднедушевом исчислении составляла (в ценах и по ППС 2000 г.) 309 долл. Это в 3.4 раза меньше, чем в странах экономического авангарда (1049 долл.), но в 3.6 раза больше средневзвешенного показателя развивающихся стран (85 долл.)3.

Однако, как ни важна для перехода к современному экономическому росту диверсификация хозяйственной деятельности и, в частности, развитие обрабатывающей промышленности, и то и другое едва ли может служить достаточным основанием для окончательных умозаключений по данному вопросу. Если же взглянуть на положение основных регионов развивающегося мира через призму подушевого ВВП, учитывающего итоги всех видов экономической деятельности, получится несколько иная картина, более адекватно

2 См.: Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003. Табл. 1У-13.

3 Подсчитано по данным того же источника. Табл. 1У-1, 1У-20.

19

2*

22

11

Страны Латинская Ближний Африка Южная Восточная авангарда Америка Восток Азия Азия

Рис. 1. Отношение развивающихся стран к развитым по ВВП на душу населения 1950 г., % Составлено по расчетам Г.И. Мачавариани на основе данных World Bank World Development Indicators 2007, database; IMF World Economic Outlook; UN Yearbook of Statistics; etc.

отражающая место каждого региона в мировой экономической табели о рангах в середине XX века. Иным оказалось и соотношение между ними по этому обобщающему показателю. Приняв среднедушевой ВВП (в ценах и по ППС 2006 г.) стран экономического авангарда за 100, получим картину, отображенную на рис. 1.

Данные о региональном подушевом ВВП, подтверждая факт огромного отставания развивающихся стран от развитых, вносят заметные коррективы в его реальные масштабы. Лидером развивающегося мира, как и следовало ожидать, осталась Латинская Америка. Но по ВВП на душу населения, отражающему общий уровень экономического развития, она уступала промышленно развитым странам на 14 п.п. меньше чем по среднедушевой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (43% против 29%).

Следовательно, несмотря на подавляющее превосходство по уровню развития над другими развивающимися регионами, латиноамериканская обрабатывающая промышленность еще не доросла до роли локомотива экономического роста. Косвенным подтверждением этого может служить и незначительное (всего на 4 п.п.) отставание от Латинской Америки по ВВП на душу населения стран Ближнего Востока. Весьма примечательно в этом плане и срединное положение Африки. Несмотря на очевидное отставание в диверсификации экономики по ВВП на душу населения Африка по меньшей мере вдвое превосходила Южную и Восточную Азию.

Столь значительные межрегиональные разрывы в уровнях развития объясняются прежде всего и в основном разной степенью включенности в международное разделение труда (МРТ). Участие в МРТ, расширяя возможности сбыта и обеспечивая доступ к множеству ранее невиданных потребительских товаров и к более продвинутым средствам производства, вывело периферийные страны из векового застоя (присущего полунатуральному типу хозяйства) и создало

предпосылки для их перехода к современному экономическому росту.

Характерно, что масштабы и реальный экономический эффект подключения развивающихся стран к МРТ в общем и целом соответствовали их наделенности природными ресурсами (точнее говоря, динамике их разработки), а его влияние на рост подушевого ВВП находилось в обратной пропорции к численности населения. В предпочтительном положении по каждому из показателей оказались страны Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки. Поэтому они и вышли на лидирующие позиции.

ОСНОВЫ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО СОПЕРНИЧЕСТВА

Конкурентами, строго говоря, являются производители и (в условиях дефицита) потребители, а в известном смысле также и страны их местонахождения. Однако результаты межстранового соперничества отражаются на сводных показателях регионов их расположения. Причем в случае с однотипной или сходной продукцией рост производства в одном месте может притормозить, а то и вовсе блокировать его в других местах. Словом, в межрегиональном соперничестве нет ничего необычного.

В данном же случае речь, по сути дела, идет не только и не столько о реальной рыночной конкуренции, сколько о соперничестве различных стратегий и подходов к экономической модернизации, представляющих концептуальную основу борьбы периферийных стран за создание и развитие современных экономических систем. Основу, которая, однако, совсем не обязательно является продуктом сознательного выбора и целенаправленного творчества и зачастую формируется общей логикой мирового экономического развития.

В этом плане все регионы развивающегося мира (в предложенной выше конфигурации) можно разделить на две группы. Одну из них образуют Ближний Восток и Африка, развитие которых опирается прежде всего и в основном на эксплуатацию природных богатств, другую - Латинская Америка, Восточная и Южная Азия, где решение этой проблемы изначально связывалось с индустриализацией. Такое деление, помимо различий в наделенности природными ресурсами и численности населения, образующего первооснову производительного и потребительного потенциалов всякого общества, связано также с различиями в исходном состоянии местного предпринимательства и в позиции национальных властей.

Большое, по сути дела определяющее, влияние на экономику стран Ближнего Востока и Африки оказали колебания спроса и цен на их экспортную продукцию. В этой связи уместно вспомнить на редкость благоприятную конъюнктуру на мировых рынках сырья, обусловленную послевоенной реконструкцией Европы и затяжным воору-

9

женным конфликтом в Корее. Нельзя, очевидно, сбрасывать со счетов и многократное повышение цен на нефть в 70-е годы вкупе с сопутствующим до-рожанием многих других видов сырья и подстегнутым ценовым шоком снижением энерго- и ресурсоемкое™ экономического роста промышленно развитых государств, которое, однако, ближе к концу века стало "компенсироваться" расширением спроса на сырьевые товары со стороны стремительно индустриализирующегося Китая.

Неудивительно поэтому, что в первой половине рассматриваемого периода ближневосточные и африканские экономики росли быстрее, чем во второй, а 80-е годы оказались для них провальными. К слову сказать, и экономическое расслоение экспортеров сырья объясняется различиями в уровнях цен и в объемах глобального спроса на разные виды сырья. Далее других по шкале подушево

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком