Экономическая оценка ресурсного потенциала отходов угольного производства: методические подходы
С.С. Майдукова,
магистр, научный сотрудник, Донецкий научно-исследовательский угольный институт (83048, Украина, г. Донецк, ул. Артема, 114; e-mail: svamayda@gmail.com)
Аннотация. В статье рассмотрен генезис попутных вторичных природных ресурсов угольных месторождений и технологических отходов производства, описана их структура и предложены методологические подходы к их экономической оценке в соответствии с направлениями возможной промышленной утилизации. Даны рекомендации по созданию механизма вовлечения ресурсного потенциала вторичных ресурсов в хозяйственный оборот и по рациональному использованию шахтных вод.
Abstract. In article genesis of passing secondary natural resources of coal deposits and technological production wastes is considered, their structure is described and methodological approaches to their economic estimation according to directions of possible industrial recycling are offered. Recommendations about creation of the mechanism of involving of resource potential of secondary resources in economic circulation and on rational use of mine waters are given.
Ключевые слова: уголь, природный ресурсный потенциал. шахтный метан. порода, экономика. Keywords: coal, natural resource potential, mine methane, breed, economy.
Постановка задачи. Вторичные природные ресурсы (ВПР) угольного производства - это попутные продукты труда, получаемые в результате целенаправленной деятельности человека. До вскрытия горными работами подземных месторождений и до начала разработки залежей угля ни метан (ШМ), ни шахтная вода (ШВ), ни геотермальная энергия, ни твердые отходы производства как минерально-энергетический ресурс в природе не существуют. И только нарушение геотектонического равновесия в горном массиве вызывает синергетический эффект. Тогда в результате снижения горного давления в массиве и нарушения статического равновесия в угольном пласте развиваются природные кли-важные каналы, газовые трещины, смыкаются замкнутые полости и образовываются новые (техногенные) каналы, связанны с атмосферой. В конечном счете нарушаются молекулярные связи метана с поверхностью угля и в результате сложных физико-химических процессов метан из твердого раствора преобразуется в газ, который свободно мигрирует по образовавшимся каналам и выделяется в атмосферу [1]. Геотермальная энергия также имеет синергетическую природу: в шахтной воде и рудничном воздухе энергия накапливается в результате конвективного теплообмена с обнаженной поверхностью горного массива в горных выработках.
Строго говоря, попутные продукты добычи угля и технологические отходы угольного производства не являются полезными ископаемыми в природопользовании, поскольку непременным атрибутом понятия «месторождение полезного ископаемого» является способность находящихся в его границах минеральных природных образований создавать на данном уровне социально-экономического развития общества потребительную стоимость по доступности запасов и качеству сырья, т.е. быть востребованным и
удовлетворять общественную полезность. В рыночных товарно-денежных отношениях установление наличия этих условий требует использования экономических критериев оценки месторождения, доминантными факторами которого служат горный капитал, прибыль и сроки окупаемости вложенных инвестиций [2]. Кроме того, оценка эффективности использования различных по своей природе ВПР как экономической категории требует единого инструментария и общих критериев оценки показателей во внутригосударственных и международных отношениях, соблюдения единых стандартов и тождества в используемой терминологии. Исходные данные для определения количественных показателей этих критериев должны базироваться на минимальном количестве исходной информации, не требующей проведения специальных опытов, и иметь простую, доступную для понимания математическую форму и физический смысл, быть однозначными, а в случае необходимости - характеризоваться категориями математической статистики (дисперсия, вариация, стандартное отклонение, доверительная вероятность и др.). Такой информации нет. И для её получения необходимы специальные исследования структуры и физико-химического состава многотоннажных нестабильных по времени, массе и качеству технологических потоков индивидуального угольного производства либо конкретных техногенных месторождений, образованных породными отвалами.
Анализ последних исследований и публикаций. Методология экономической оценки ресурсного потенциала отходов угольного производства находится в непосредственной связи с комплексной оценкой источника их образования - угольным месторождением. ВПР, являясь продуктом природной среды, вовлекаемые в материальное производство, как и первичные
природные ресурсы, они изменяют свою материальную сущность, расходуются, иссякают, для преобразования в товарные продукты (услуги) требуют дополнительных материальных и трудовых затрат, в результате чего приобретают потребительную стоимость.
В публикациях отечественных авторов, в основу работ которых положены международные принципы устойчивого социально-
экономического развития общества, указывается на необходимость комплексного использования минерально-энергетического потенциала месторождений полезных ископаемых и рыночных подходов к денежной оценке замещения первичных ресурсов вторичными (А. И. Амоша [3], Б.М. Данилишин [4], Б.В. Буркинский [5], Л.Д.Комач [6]. Однако методических подходов к экономической оценке конкретных ВПР угольной отрасли эти публикации не содержат. Для оценки потерь минерально-энергетического потенциала в денежном выражении используют их концептуальные цены, представляющие собой издержки конкретного производства на выделение, транспортирование, хранение. Такие цены, рассчитанные по фактическим затратам производства без учета рыночного фактора, в экономике подразделяют на предельные, технические и целевые.
В научной литературе описаны различные методические подходы к экономической оценке природных ресурсов для установления размеров платы за их использование. Они условно сгруппированы следующим образом [5, с. 87-90]:
- затратный - по величине расходов на добычу, освоение и использование природных ресурсов;
- результативный - по размеру денежного дохода от реализации первичной продукции;
- затратно-ресурсный - по величине затрат на освоение природных ресурсов плюс доход от его использования, т.е. комбинация двух предыдущих подходов;
- рентный - по величине дохода субъекта хозяйственной деятельности, получаемого от использования предоставленного ему природного ресурса;
- восстановительный - по совокупности (компенсации) затрат на воспроизведение использованного природного ресурса;
- монопольно-ведомственный - по размеру компенсационных платежей за использование ресурса, необходимого на покрытие потребностей специализированных государственных служб, осуществляющих монопольное управление природными ресурсами.
Цель публикации - концептуально определить методические подходы, источники и предварительные условия, при которых ВПР как ресурсный потенциал способны создать экономический эффект, исчисляемый в денежном выражении.
Изложение основного материала исследований. Шахтная порода - это техногенный источник минеральных полезных ископаемых, не требующий затрат на геологоразвед-
ку и добычу. Вовлечение этого ресурса в производство дает очевидный синергетический эффект в результате сокращения как самого вредного воздействия на окружающую природную среду, так и вследствие уменьшения экологических платежей и сборов. При этом производство товарной продукции из породы от проведения и ремонта выработок в шахте, и из отходов обогащения может быть организовано: а) путем разработки действующих и недействующих отвалов, илонакопителей, хвостохранилищ;
б) путем направления транспортных грузопотоков этих материалов непосредственно (линия операции складирования) на объект технологической переработки. Исходя из этого формализован экономический эффект от замены традиционного сырья, используемого субъектом хозяйственной деятельности, на техногенные отходы может быть представлен в двух вариантах:
I вариант - объект переработки (отвал, хранилище, накопительная емкость и пр.) стационарен;
II вариант - объект переработки нестационарен и представляет собой транспортный поток отходов, направляемый на складирование.
Независимо от возможных способов транспортирования сырья к месту потребления, можно заведомо констатировать, что в первом варианте производственные издержки будут выше чем во втором на величину затрат, равных издержкам на производство работ по разборке отвала, погрузке и транспортированию сырья к месту утилизации.
Законом Украины «Об отходах», утвержденным постановлением ВР Украины № 187/98 от 5,03.1998 г., субъектам хозяйственной деятельности, которые разрабатывают и внедряют технологии промышленной утилизации и переработки отходов всех видов и несут долевые затраты в финансировании этих работ, могут представляться преференции:
а) льготы по налогообложению прибыли от реализации продукции, изготовленной с использованием отходов;
б) приоритетное государственное кредитование;
в) специальные государственные субсидии на уменьшение процентов за банковские кредиты, использованные для инвестиций в утилизацию, переработку отходов и изготовление для этих целей соответствующего оборудования [8,
с. 40].
Исходя из этих условий, экономический эффект Э у потребителя предлагается определять из уравнения:
по I варианту
Э, = ВАСг, (1)
1
где ЭI - экономический эффект по I варианту, тыс.грн./год;
й - годовой доход предприятия от реализации готовой продукции, тыс.грн./год;
I
У АС1 - снижение производственных
1
издержек в результате альтернативной замены каждого вида сырья, затраченного в соответствии с калькуляцией на выпуск единицы товарной продукции с учетом затрат на разработку техногенных источников, транспортирование горной массы и извлечение из неё сырья, тыс.грн./год. по II варианту
Эп = ЦАС;, (2)
где С ■ - снижение
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.