МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2015, № 10, с. 5-17
МИР В НАЧАЛЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО И "ЛИДЕРСКАЯ РЕНТА"*
© 2015 г. О. Буклемишев, Ю. Данилов
В условиях глобализации абсолютный размер национальных экономик становится важной предпосылкой их лидерства в мировой хозяйственной системе. Межгосударственная конкуренция рассмотрена в статье с точки зрения лидерства по номинальному объему ВВП. Вводится и раскрывается понятие "лидерской ренты " - выигрышей, получаемых ведущими экономиками, и объясняется, почему ее наличие не приводит к устойчивому увеличению относительного отрыва экономик лидеров. Оценены перспективы изменения положения России в международной экономической иерархии.
Ключевые слова: глобализация, экономическое лидерство, "эффект колеи", "лидерская рента", резервная валюта, трансграничные потоки капитала, развивающиеся страны, догоняющее развитие.
Статья поступила в редакцию 22.04.2015.
Закономерности обретения и потери странами мирового экономического лидерства издавна являются предметом изучения историков, политологов и экономистов. В настоящей статье мы попытаемся осмыслить современную ситуацию в данной сфере, опишем сложившуюся "иерархию лидерства" и вероятные тенденции ее изменения, проанализируем основные предпосылки формирования "лидерской ренты", а также дадим в этой связи оценку сегодняшнему положению России в мире.
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
В своей главной монографии Э. Мэддисон приводит данные об экономической динамике различных стран и регионов начиная с 1 века н.э. по настоящее время, отмечая неравномерность
БУКЛЕМИШЕВ Олег Витальевич, кандидат экономических наук, доцент экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, РФ, 119991 Москва, Ленинские горы, 1, стр. 46 (o.buklemishev@gmail.com)
ДАНИЛОВ Юрий Алексеевич, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник РАНХиГС, РФ, 119571 Москва, пр. Вернадского, 82, стр. 1; ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, РФ, 119991 Москва, Ленинские горы, 1, стр. 46 (ydanilov@rambler.ru).
* Исследование осуществлено при финансовой поддержке РОФ СРСМН «Общественный форум "Диалог цивилизаций"». Авторы благодарят членов редколлегии журнала "Мировая экономика и международные отношения" за ценные принципиальные замечания, высказанные в ходе обсуждения статьи.
наблюдаемых темпов развития (в особенности на протяжении последних нескольких столетий после промышленной революции) [1]. На протяжении большей части рассмотренного им периода в роли самых крупных экономик мира выступали Индия, Китай, Европейский континент и США. Сегодня глобальная хозяйственная система переживает очередную смену лидерства. По некоторым оценкам, в 2014 г. Китай вернул себе утраченное почти два столетия назад мировое экономическое превосходство, обогнав США по показателю валового внутреннего продукта (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) (рис. 1).
К этому событию сегодня приковано пристальное внимание, поскольку считается, что оно станет во многом определяющим для формирования будущей траектории мирового развития - включая как экономические аспекты (в частности, сокращение доли Европы в глобализированном хозяйстве и перемещения центра глобальной торгово-экономической активности в Азиатско-Тихоокеанский регион), так и политические (в частности, ослабление степени военного доминирования США и переход мира к большей "по-лицентричности") [2, 3].
Россия также стремится завоевать ведущие позиции в глобальной экономике. В ныне действующей Концепции долгосрочного развития Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства от 17 ноября 2008 года № 1662-р, перед отечественной экономикой поставлена цель
Зап. Европа
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Рис. 1. Динамика долей ВВП различных стран и макрорегионов, по паритету покупательной способности Примечание. Здесь и далее мы не делаем принципиального различия между экономическими системами стран и макрорегионов, полагая, что крупнейшие хозяйственные комплексы, обладающие высокой степенью однородности и единства, могут существовать как в границах отдельно взятой страны, так и в рамках объединения нескольких государств (например, Европейский союз). Источник: [1].
войти до 2020 г. в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по ППС).
Такое внимание к положению абсолютного экономического лидерства не случайно. В современных условиях наряду с такими качественными экономическими параметрами, как уровень жизни, величина дохода на душу населения, структура экономики и уровень развития производительных сил, особое значение приобретает также абсолютный размер экономики (продукта, производимого за единицу времени). При этом мировым лидером по количественным показателям может стать страна не только из категории развитых, но и из числа развивающихся.
Действительно, чем крупнее экономика, тем потенциально более емок рынок сбыта и шире спектр инвестиционных возможностей. В силу такого "эффекта масштаба" большие экономики приобретают дополнительный "гравитационный эффект", притягивая деловую активность, инвестиции и квалифицированную рабочую силу. Благодаря либерализации внешнеэкономической деятельности, а также быстрому сокращению транспортных расходов и других трансакционных издержек данный эффект играет все более важную роль при принятии бизнес-решений участниками международных экономических отношений.
Таким образом, экономическое доминирование отдельных стран и макрорегионов приобретает принципиальное значение, создавая предпосылки для формирования перераспределительных выигрышей или конкурентных преимуществ, которые можно назвать "лидерской рентой". Поэто-
му мировое экономическое лидерство становится дополнительным фактором формирования современной модели глобальной системы.
В международно-сопоставительных исследованиях принято использовать показатель (валового или подушевого) ВВП, оцененный по паритету покупательной способности (ППС), что отражает прежде всего относительное богатство и уровень жизни в рассматриваемых странах. Нас же интересует размер национальных экономик в эпоху усиления роли трансграничных потоков капитала, поэтому оценка роли стран в мировой экономической системе проводилась на основании номинального показателя ВВП. Это сделано по следующим причинам:
1. Экономическое лидерство в значительной мере связано с гравитационными эффектами, проявляющимися в международных потоках экономических благ, которые оцениваются в номинальном выражении и соотносятся с соответствующим показателем ВВП.
2. В условиях глобальной экономики важнейшим каналом трансграничного взаимодействия стали капитальные потоки, которые не могут адекватно описываться в единицах, учитывающих национальные различия в уровнях цен на труд, товары и услуги. Принятие инвестиционных решений на международном уровне требует анализа в номинальных денежных единицах.
3. Использование ППС затрудняет сравнение текущего внешнеэкономического потенциала различных стран. Во-первых, вновь рассчитанные коэффициенты паритета становятся доступны с определенным лагом и отражают положение дел на некоторый момент времени в прошлом. Во-вторых, если, например, валюта какой-либо страны одномоментно девальвируется относительно доллара на 20%, то с точки зрения внешнеторговых или капитальных потоков ее возможности сокращаются соответственно (проблема "избыточной конъюнктурности" оценок по текущему валютному курсу может решаться путем применения усредненных номинальных величин).
4. Номинальный курс прямо учитывает рыночную стоимость производимых товаров и услуг (как торгуемых, так и неторгуемых) с учетом фактора их качества, в то время как ППС фактически уходит от такой оценки, делая упор на сопоставимости объемов производства в натуральном, "физическом" выражении. Между тем в рамках глобального рынка сравнение осуществляется исключительно по рыночной стоимости произ-
водимых товаров и услуг, прямо учитывающей (посредством международной конкуренции) их качество.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
В последние 15-20 лет активизировались исследования длинных и "сверхдлинных" рядов экономической динамики. Одним из наиболее важных в этой области стал уже упомянутый энциклопедический труд Э. Мэддисона [1]. В нем сводятся в единую систему ранее разрозненные оценки основных экономических показателей стран и регионов (численность населения, ВВП, подушевой ВВП) на протяжении двух последних тысячелетий, а также проводится качественный анализ и обоснование закономерностей относительного возвышения и упадка национальных экономик и их групп.
Работа Мэддисона вызвала к жизни такое новое направление исследований долгосрочной экономической динамики, как анализ "эффекта колеи" (path dependence), то есть устойчивой зависимости от предыдущих результатов развития. В этой области главный вклад внесли такие известные экономисты, как П. Дэвид и Д. Норт, а также некоторые другие1. Заметное место в этом ряду заняли и труды отечественных экономистов: А. Аузан в своих работах анализировал "эффект колеи", уделяя особое внимание редким случаям перехода на траекторию более быстрого экономического развития [4]. В. Попов исследовал закономерности изменения иерархии мировой экономики последних 500 лет [5]. Эти же вопросы подробно рассматриваются в недавней монографии А. Улюкаева [6].
Мировое хозяйство долгое время описывалось исследователями через простую дихотомию "развитые - развивающиеся экономики". Ряд авторов утверждает, что такая картина мира была характерна достаточно давно: с начала периода современного экономического роста (в терминах С. Кузнеца) или капиталистического развития (в терминах Э. Мэддисона), то есть с середины XVIII в., или, соответственно, с начала XIX в. (точнее, с 1820 г.) [7, сс. 21-24].
В рамках таких представлений группа развитых стран предопределяла характер и темпы развития мирового хозяйства, а также выступала в качестве естественного "ядра" по отношению к развивающимся экономикам, которые составляли
1 См. обзор [4].
относительно однородную периферию глобальной экономической сис
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.