МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2008, № 10, с. 77-83
ЭКОНОМИКА, ^^
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ЭКОНОМИКА СЕТЕВЫХ БЛАГ © 200S г. И. Стрелец
В современном мире все большее значение приобретают информационные технологии, приводящие к ускорению коммуникационных процессов в абсолютно всех сферах человеческой активности. Это, в свою очередь, ведет к формированию новых подходов к организации взаимодействия субъектов социально-экономической деятельности как в рамках отдельных стран, так и на межгосударственном уровне. Повсеместное внедрение информационных технологий породило феномен новой экономики, одно из наиболее ярких проявлений которой - появление и быстрый рост рынков так называемых сетевых благ.
ОСОБЕННОСТИ РЫНКОВ СЕТЕВЫХ БЛАГ
В сфере общественных наук понятие "сеть" появилось в конце XX в. в социологических исследованиях Л. Фримана, Д. Ноука, П. Марсдена, С. Вассермана, Б. Веллмана и др.1
В методологическом плане сетевому анализу присущи следующие черты:
- участники сети (акторы) рассматриваются как взаимозависимые единицы, а связи между ними - как каналы передачи материальных и нематериальных ресурсов;
- сетевые модели (социальные, политические, экономические и т.д.) определяются как продолжительные, систематические отношения между акторами;
- в таких моделях внимание фокусируется на индивидуальных действиях акторов2.
Методологический потенциал сетевых исследований чрезвычайно велик, так как они дают возможность более четко структурировать взаимоотношения, например, между домашними хозяйствами и бизнес-организациями, а также поз-
СТРЕЛЕЦ Ирина Александровна, доктор экономических наук, профессор МГИМО (У) МИД России.
1 См., например: Freeman L.C. Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification // Social Networks. 1979. < 1. P. 215239; Knoke D. Political Networks: The Structural Perspective. N.Y., 1990; Marsden P.V. Linear Models in Social Research. Beverly Hills, 1981; Wasserman S. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge, 1994; Wellman B. Networks in the Global Village: Life in Contemporary Communities. Boulder, 1999; Wellman B. Social Structures: a Network Approach. Greenwich, 1997.
2 См.: Wasserman S. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge, 1994. Р. 4.
воляют оперировать данными как на микро-, так и на макроуровне. Применение такого подхода в социологии стало основой для развития социально-экономических и экономических сетевых исследований. Этот подход универсален и весьма плодотворен для междисциплинарных научных программ, отвечающих конвенциональной логике современного общества.
Одной из наиболее интересных и масштабных работ, анализирующих глобальные трансформации в обществе с точки зрения сетевого подхода, стала работа М. Кастельса "Информационная эра: экономика, общество и культура"3. В ней автор рассматривает современный глобальный социум как общество сетевых структур, подчеркивая их всеобъемлющий и определяющий характер, когда "власть структуры оказывается сильнее структуры власти", а сам факт принадлежности к той или иной сети становится важнейшим источником власти и перемен в обществе4. Кастельс определяет глобализацию как новую капиталистическую экономику, в которой ключевое место принадлежит информации и информационным технологиям, реализуемым через сетевые структуры. Особенностью современного социума в трактовке Кастельса является не столько доминирование самой информации, сколько появление новых форм ее использования, в результате чего глобальные сетевые структуры выходят на первый план и вытесняют традиционные формы взаимоотношений.
Сеть как система децентрализованного управления приобретает все более важную роль, что проявляется через реализуемые ею функциональные задачи. В. Мартин пишет: "... телекоммуникационные сети являются на настоящий момент базовой формой инфраструктуры современной экономической системы, необходимой предпосылкой для осуществления преобразования экономических систем в информационную экономику"5. По мнению А. Нормана, "успехи в компьютерной и коммуникационной областях создадут социальную нервную систему, которая
3 См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
4 См.: Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. С. 494.
5 Martin W.J. The Global Information Society. Aldershot, 1995. P. 99.
обеспечит унифицированную основу для работы, сохранения и взаимодействия всех типов информационных объектов"6. При этом под социальной нервной системой А. Норман понимает именно сеть. У Г. Малгана мы встречаем следующее высказывание: "Сети превратились в основную организационную форму постиндустриального, или информационного общества" .
Вполне возможно рассматривать сети как институты, содействующие развитию. При этом Интернет трактуется как Сеть сетей - единая коммуникационная система, составляющая основу глобализации мирового хозяйства. В новой организационной парадигме Сеть как основополагающее начало охватывает все виды отношений: семейные, предпринимательские, иерархические и др.
Все более широкое распространение получает понятие сетевой экономики - экономики, связанной с производством и распределением сетевых благ. К ним специалисты относят блага, которым одновременно присущи следующие свойства:
- комплементарность, совместимость и стандартность;
- существенная экономия на масштабе производства;
- сетевые внешние эффекты;
- эффекты ловушки.
Комплементарность означает, что приобретаемое благо может быть использовано только вместе с другими видами благ. Таким образом, потребители покупают не просто отдельно взятые товары (услуги), а части системы (сети). Это обычно предполагает их техническую совместимость, то есть соответствие единому стандарту.
Структура издержек производства сетевых благ отличается от структуры издержек обычных благ: львиная доля затрат приходится на начальный период производства, а в последующем осуществляется лишь копирование и тиражирование, расходы на которые ничтожно малы по сравнению с первоначальными инвестициями. Иными словами, издержки изготовления первого экземпляра непропорционально велики по отношению к издержкам на изготовление последующих экземпляров. Налицо существенный эффект экономии на масштабе производства. Традиционно экономическая теория исходит из действия закона убывающей доходности, на его основе объясняются и исследуются многие явления и процессы в экономике. Однако сетевые блага не подчиняются этому закону или подчиняются ему не в полной мере, демонстрируя возрастающую до-
6 Norman A.C. Information Society: An Economic Theory of Discovery, Invention and Innovation. Boston, 1993. P. 120.
7 Mulgan G.J. Communications and Control: Networks and New Economies of Communication. N.Y., 1991. P. 19.
ходность в весьма долгосрочной перспективе. Соответственно, отрасли, занятые производством сетевых благ, получают огромные возможности для использования эффекта масштаба.
Феномен растущей доходности давно привлекает внимание экономистов. Основоположник неоклассической школы А. Маршалл исследовал его на примере отраслей естественной монополии, где имеет место эффект экономии на масштабе производства (железнодорожный транспорт, газовая промышленность, электроэнергетика). Однако в случае сетевых благ растущая доходность проявляется более интенсивно, эффект экономии на масштабе здесь имеет свою специфику.
Сети увеличивают ценность соответствующих благ по экспоненте (небольшие вложения усиливают друг друга, вследствие чего добавленная стоимость нарастает с возрастающей скоростью). В случае же традиционных несетевых благ эффект экономии на масштабе проявляется постепенно и линейно (небольшие капиталовложения обеспечивают скромные прибыли, а для получения больших прибылей необходимы значительные инвестиции).
Сеть дает возможность получить существенный прирост полезности многочисленным ее пользователям - фирмам-производителям, различного рода посредникам, конечным потребителям благ, причем не обязательно крупным. В данном случае именно множественность хозяйствующих единиц - условие возникновения эффекта экономии на масштабе производства, тогда как для обычного блага этот эффект, как правило, результат деятельности одной крупной фирмы. В условиях новой экономики даже отдельно взятые небольшие компании при использовании современных технологий могут добиваться существенного и длительного сокращения средних издержек, то есть достигать эффекта экономии на масштабе.
Известные кривые средних издержек (АС) и предельных издержек (МС) в случае сетевых благ выглядят несколько нетрадиционно. Средние издержки имеют устойчиво понижательную динамику, поскольку после образования сети дельней-шее производство блага не связано с большими предельными издержками. Такие издержки практически не растут, мало того, они могут даже снижаться благодаря появлению более совершенных технических решений.
Следует обратить внимание еще на одну особенность сетевых благ - возникновение близких по своей сути к эффекту экономии на масштабе производства сетевых внешних эффектов, когда мы наблюдаем возрастающую доходность для потребителей: каждый дополнительный пользователь сетевого блага увеличивает его полезность
для других индивидов. Готовность платить у предельного индивида нарастает по мере подключения к сети новых и новых участников, но после достижения своего максимального значения она начинает падать. Индивиды, согласные платить больше за присоединение к сети, уже стали ее участниками, то есть сеть достигла оптимального размера.
Специалисты различают прямые и косвенные сетевые внешние эффекты. Прямые эффекты -это описанный выше случай, когда каждый потребитель своим участием в сети увеличивает ее полезность для остальных участников. Примеры: профессиональные чаты, социальные сайты и т.п. Косвенные сетевые эффекты возникают, когда потребитель в принципе недоволен нарастанием количества таких же потребителей, но в то же время он отдает себе отчет в том, что рост сети пр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.