№ 6
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК ЭНЕРГЕТИКА
2008
УДК 621
© 2008 г. БУТЫРИН П.А.
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И ОБЩЕСТВО: ВЗАИМОСВЯЗАННОЕ РАЗВИТИЕ*
Развитие электротехники изменяет общество (характер быта, труда и его разделения, социальные институты и отношения). В свою очередь социальные процессы влияют на развитие электротехники. Взаимное влияние развития электротехники (включая электроэнергетику) и общества рассматривается в основном на примере нашей страны. Социальным процессам (революции) был обязан своему возникновению план ГОЭЛРО, реализация которого способствовала коренному изменению социальной структуры и общественных отношений в стране. Именно в нашей стране в плановом порядке была создана социотехническая Единая электроэнергетическая система, которая после социальных изменений (перестройки) подверглась технической деградации (снижению надежности и управляемости) в результате реструктуризации. Выделяется проблема использования социальных измерений, социальных практик и социального проектирования применительно к реализации электротехнических планов в РФ.
Четыре тысячи лет назад в Китае был создан компас - первое техническое устройство (прибор), использующее явление электромагнетизма и оказавшее большое влияние на развитие цивилизации (мореходство, путешествия). Но только с середины XIX века началось систематическое техническое освоение электромагнетизма. Зародилась электротехника - область науки и практики, связанная с изучением и использованием электромагнитных явлений в технических устройствах, которая в настоящее время вписалась в цивилизацию и во многом определяет направление ее развития. Электротехнические устройства используются в быту и на производстве, в медицине, на транспорте и связи, в сельском и городском хозяйствах, при обеспечении гражданской и государственной безопасности и сфере массовой информации, услуг, досуга.
Следует заметить, что общей тенденцией развития сложной техники вообще является постоянное увеличение доли, функциональной, и даже социальной ответственности, а также стоимости ее электротехнической части. Показателен в этом отношении автомобиль, стоимость электрооборудования которого выросла за последние несколько десятилетий от 5% до 40%. Учитывая же постоянное удорожание традиционных автомобильных топлив, ужесточение экологических норм на выхлопные газы и интенсивное совершенствование техники электрической тяги, массовым автомобилем будущего весьма вероятно окажется чисто электротехническое устройство - электромобиль. Еще интереснее социальный аспект проблемы: в конце 70-х годов прошлого века компания "Электросите де Франс" (ЭДФ) энергично продвигала проект электромобиля, ориентируясь на обусловленные революционной волной 60-х годов социальные настроения во французском обществе. Проект электромобиля призывался дезинтегрировать выстроенную вокруг бензинового автомобиля, как символа буржуазности, социально-экономическую инфраструктуру (начиная от бензоколонок и до транснациональных корпораций) и нефтяную геополитику. Для приостановки проек-
* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ. Грант № 07-06-00089а.
Таблица 1
Отношение душевого энергопотребления
Годы
развитых стран
среднего значения в мире
к развивающимся странам
к среднемировому
к развивающимся странам
1900 1930 1950 1980 2000
52 27 19,7 17,9 7,1
2,8
2,3
2.5
2.6 3,0
22,5 10,9 7,5 6,1 2,5
та потребовалось противодействие со стороны других крупных автопроизводителей, но, в первую очередь, неудача ЭДФ была обусловлена социально-политическими причинами, вызванными откатом революционной волны и реставрацией буржуазных ценностей [1].
Уровень и качество жизни в различных сообществах, их социальная дифференциация, ментальность во многом определяются уровнем электропотребления и свободой доступа к возможно более широкому кругу электротехнических устройств - бытового, транспортного, информационного и других назначений. Рассмотрим этот тезис подробнее. Но начнем с более общего понятия - энергопотребления, используемого для описания эволюции техногенной цивилизации [2].
В 40-55-х годах XX века американский социолог Л.А. Уайт показал, что среднедушевое потребление энергии является важнейшей экономической и социальной категорией, определяющей уровень жизни и этап исторического развития страны. Позднее П.Л. Капица установил корреляцию между энергопотреблением и ВВП, которая в дальнейшем использовалась в многочисленных работах по сопоставлению и прогнозу социально-технического развития различных стран и цивилизаций. Подобная корреляция прослеживалась до 80-х годов XX века, когда в развитых странах началось сокращение душевого энергопотребления. Сейчас душевой расход энергии уже не рассматривается как универсальная характеристика уровня жизни, поскольку он зависит от климатических особенностей (для северных стран, к которым относится и Россия, он должен быть выше при сравнимых ВВП), от эффективности энергопотребления, от перемещения энергоемких производств из развитых в развивающиеся страны и ряда других причин. Анализ динамики мирового энергопотребления за последние 100 лет [2] (см. табл. 1) свидетельствует о постоянном сокращении разрыва между душевым энергопотреблением в развитых и развивающихся странах: в начале XX века он был 52-кратным, в конце - только 7-кратным. Это обстоятельство делает более реалистичной известную социальную гипотезу о том, что "люди рождаются равными в своих правах и достоинстве".
Особенностью электрической энергии является то обстоятельство, что ее производство, передача, распределение и потребление в электроэнергетических системах осуществляются практически в один и тот же момент времени (электроэнергия в таких системах не аккумулируется). Доля электропотребления в общем энергопотреблении различна даже у одинаково развитых стран, что объясняется климатическими, географическими, топливно-ресурсными, экономико-политическими и другими особенностями, но в целом она повышается с развитием страны и у индустриально развитых стран становится определяющей. В США доля электропотребления в общем энергопотреблении была в 1940 г. ~10%, в 1970 г. ~25%, в 2000 г. ~40%. В мире уровень электрификации составляет 72,8% и колеблется от 34,3% в Африке до 99,5% в странах с переходной экономикой. Около 2,7 млрд. человек живут менее чем на 2 долл. в сутки,
причем, 57% бедных людей не пользуются электроэнергией [3]. Характер электропотребления изменялся с изменением социально-технического уклада. На заре электрификации в нем преобладала доля коммунально-бытового потребления (главным образом освещения), с развитием электрифицированных производства и транспорта - стала преобладать их доля. Так, если в 1905 г. в Российской империи на цели освещения расходовалось 46% вырабатываемой энергии, то уже в 1913 г. - только 21,5%. В 1922 г. председатель общества содействия электрификации США Т. Уайдт говорит об электропотреблении как об индексе положения народного хозяйства, колебания которого представляются чувствительным барометром хозяйственной жизни всей страны или любого ее района [4]. С выносом производства из развитых стран и сокращением в них общественного электрифицированного транспорта снова возросла доля бытового электропотребления. Одним из важнейших показателей качества жизни современных богатых обществ становится доля бытового электропотребления в общем электропотреблении и уровень насыщенности жилища различными типами электроприборов. Сравним бытовое электропотребление в США и России на момент начала перестройки и изменение социально-экономического уклада. В 1990 г. в США и развитых странах Европы доля бытового электропотребления —1/3, в России - меньше 1/10 [5], причем, в жилищах высокоразвитых стран номенклатура используемых электроприборов достигает 50, в России - в среднем —10 наименований. Только в последние годы в России начался рост доли бытового электропотребления, превысивший уровень в 1/10 в 2007 г. Во многом этот рост определяется расширением номенклатуры используемых в жилищах электроприборов, но сдерживается отсутствием платежеспособного спроса на расширение самого жилья и еще долго не достигнет уровня бытового электропотребления развитых стран. Схожая картина наблюдается и при сравнении электропотребления в сфере услуг, включающей широкий круг предприятий и учреждений торговли, общественного питания, бытового обслуживания, административные здания, учреждения здравоохранения, культуры, спорта, образования, гостиничные хозяйства, склады и т.д. Доля электропотребления в этой сфере в США в это время —30%, в России —10% (но уже в 1995 г. —13%). В душевом отношении электропотребление в сфере услуг России в 1990 г. соответствовало электропотреблению в США конца 50-х годов. Подобная картина во многом объясняется значимостью сектора услуг в общей структуре народного хозяйства богатых сообществ. В этой сфере США производилось в 1990 г. —67% ВВП (хотя еще в 1960 г. - только 52% ВВП), то в России - только 32,5% ВВП (но уже в 1995 г. почти 50% ВВП) [6]. Другая особенность таких сообществ - наличие центров с очень высоким электропотреблением в сфере услуг. Так электропотребление Лас-Вегаса в США сопоставимо по объему с электропотреблением в промышленном секторе некоторых стран Европы. В последние годы в России заметно выросли бытовое электропотребление и номенклатура электроприборов, особенно в крупных городах, а также электропотребление в сфере услуг. Так коммунально-бытовое электропотребление в Москве в 2000-2006 гг. выросло почти на 20% и сейчас его доля превышает 50% от общего электропотребления столицы. Учитывая сказанное, пророчество Артура Кларка о том, что единицей денег будущего будет киловатт-час электроэнергии, не кажется таким уж фантастическим. В последние годы в развитых странах в бытовом электропотреблении наметилась новая тенденция - рост доли электропотребления интеллектуальными устройствами (компьютерами и др.). К важным социальным показателям электротехники следует отнести долю электропотребления, расходуемую на освещение (в России она чуть меньше 1/5, в США - чуть меньше 1/3). Но здесь важе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.