ЛИТОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, 2008, № 2, с. 209-222
УДК 551.7+551.8
ЭОЛОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ, ПОКРЫВАЮЩИЕ СТОЯНКИ ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА (ПРИБАЙКАЛЬЕ)
© 2008 г. Н. И. Акулов, |Б. П. Агафонов), В. В. Краснощеков*
Институт земной коры СО РАН 664033 Иркутск, ул. Лермонтова, 128; Е-таП:@ акы1оу@сгш1лгк.гы@ * ОГУ Центр по сохранению историко-культурного наследия (археологическая служба)
664025 Иркутск, ул. 5-й Армии, 2; Е-таП:@ kurkula@irk.ru Поступила в редакцию 09.01.2007 г.
Стоянки первобытного человека, сохранившиеся до наших дней, почти всегда перекрыты рыхлыми отложениями. Особый интерес представляет то, что, часть этих археологических объектов законсервирована не в результате нисходящих гравитационных процессов (делювиальный смыв, сели, оползни, обвалы и т.д.), а восходящими потоками эоловых песков, направленными вверх по склонам. Вначале эти литопотоки обусловлены волноприбойной деятельностью озера (водоем>пляж), а затем - ветра (пляж>прибрежная равнина). Такие литопотоки и занесенные ими стоянки первобытного человека исследовались нами в Западном Прибайкалье и на озере Байкал. Археологические данные по этим стоянкам использованы для обоснования возраста эоловых песков. Большое внимание уделено вещественному составу песчаных отложений и динамике эоловых процессов. Важность проведенных исследований эоловых песков заключается в том, что они способны перекрывать и сохранять от уничтожения эрозионными процессами стоянки первобытного человека и некоторые полезные ископаемые.
Впадина озера Байкал - одна из крупнейших рифтовых структур Евразии. В ее пределах развит разнофациальный комплекс четвертичных отложений. Наиболее слабо изученными образованиями этого комплекса оказались субаэральные толщи плейстоценовых и голоценовых песков.
Впервые присутствие четвертичных отложений на территории этого района было отмечено И.Д. Черским [1886]. Он указал на широкое развитие смятых в складки архейских образований верхнего яруса Лаврентьевской системы, которые повсеместно перекрыты четвертичными отложениями. В.А. Обручев [1937] подтвердил выводы И.Д. Черского о возрасте, стратиграфическом положении и тектоническом развитии различных геологических образований. Впоследствии решение отдельных вопросов состава и строения кайнозойских отложений были рассмотрены в производственных отчетах Б.Н. Артемьева (1922 г.), А.А. Демина (1930 г.), Л.Г. Котельникова и А.С. Кульчицкого (1931 г.), Е.В. Павловского и
A.М. Цветкова (1939 г.), Г.И. Антипова (1940 г.),
B.Г. Рыбакова (1964 г.) и В.И. Устинова с соавторами (1972 г.). Существенная информация по геологии региона получена в процессе научно-исследовательских работ, проведенных В.В. Ламакиным [1953], Н.А. Логачевым [1958 а, б], А.Ф. Китайни-ком и Л.Н. Иваньевым [1958], Н.А. Логачевым с коллегами [1964], Э.И. Равским с коллегами
[1964], А.А. Кульчицким [1973], А.М. Сизиковым [1975] и В.Д. Мацем с коллегами [2001]. Большой объем данных получен при проведении работ с подводных обитаемых аппаратов "Пайсис" [Буха-ров, Фиалков, 1996] и осуществлении проекта "Байкал-бурение" [Глубоководное ..., 2001]. Несмотря на обширный круг исследований, четвертичные субаэральные пески Прибайкалья и о. Ольхон на Байкале, особенно их литологический состав и стратиграфическое положение не изучены. Это обусловлено тем, что континентальные толщи песков на первый взгляд почти всюду монотонны по цвету, зернистости, составу, сортировке и обычно не содержат спор и пыльцы или какого-либо другого палеонтологического материала. Их детальное изучение представляет собой одну из важных проблем как общей геологии, так и археологии. Это связано, прежде всего, с условиями их образования, механизмом транспортировки и аккумуляции, а также особенностями распространения. Проведенные исследования показали, что субаэральные пески оказывали негативное влияние на жизнедеятельность первобытного человека; они также осложняют жизнь современных людей в местах аккумуляции песчаных толщ. Много тысячелетий назад пески засыпали стоянки первобытного человека, подобно их современному наступлению на населенные пункты, пашни и пастбища.
Рис. 1. Обзорная схема районов исследований и места расположения археологических объектов. 1-4 - археологические объекты: 1 - комплекс объектов в Сарайском заливе; 2 - Шишкино-2; 3 - Усть-Ми-ня-1; 4 - Кирпичики.
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
При проведении экспедиционных работ по археологическому изучению долин рек Лены и Ки-ренги на территории Иркутской области исследованы три многослойные стоянки первобытного человека в Западном Прибайкалье (Шишкино-2, Усть-Миня-1, Кирпичики-1) и комплекс стоянок в Сарайском заливе на о. Ольхоне (оз. Байкал) (рис. 1). Было проведено детальное сопоставление этих археологических объектов в связи с их хронологической близостью: на всех этих объектах присутствуют археологические находки в диапазоне неолит - железный век, что характеризует большую часть голоцена. На всех объектах, кроме стоянки Усть-Миня-1, присутствуют также археологические изделия позднего палеолита. Голоценовые отложения почти всех стоянок перекрыты эоловыми песками различной мощности. Аккумуляция осадков на всех перечисленных объектах происходила вследствие преобладающего воздействия восходящих песчаных потоков.
В процессе работ установлено, что в некоторых случаях активизация песчаных потоков вызвана антропогенными факторами (вырубки лесных угодий, пожары).
Был изучен минеральный и гранулометрический состав 23-х проб осадков. Гранулометрический состав получен методами рассева на ситах (1.0; 1.0-0.5; 0.5-0.25; 0.25-0.1 и 0.1-0.05 мм) и от-мучивания (0.05-0.01 и 0.001 мм), через 20 минут и 24 часа соответственно [Методы ..., 1957]. Легкая и тяжелая фракции осадков исследованы иммерсионным методом с предварительным разделением песчано-алевритового материала в бромо-форме. Гранулометрические анализы выполнены С.П. Сумкиной, а минералогические - Т.И. Храм-цовой.
Определения химического состава орудий труда и вмещающих их пород проведены в Аналитическом Центре Института земной коры СО РАН. Валовое содержание элементов получено методом рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РФА). При этом породообразующие оксиды исследовались на многоканальном рентгеновском спектрометре СРМ-25, а редкие (малые) элементы (Ni, Co, V, Zr, Mo, Cr, Cu и др.) - на рентгеновском спектрометре VRA-30 (аналитик Е.В. Худоногова) по методике, разработанной А.Г. Ревенко [1994].
Рентгенометрические определения выполнены на дифрактометре ДРОН-3.0. Для анализа брались образцы ориентированные, воздушно-сухие, прокаленные в течение 3 часов при t = 550°С, а насыщенные этиленгликолем и диметилсульфокси-дом прокаливались до t = 350°С. При исследовании использовались CuÁa излучение, Ni - фильтр, напряжение 30 kV и сила тока 20 mA. Рентгенометрические исследования проведены Т.С. Филе-вой и М.Н. Рубцовой.
Чистка фрагментов керамики и изделий из камня осуществлялась на ультразвуковой мойке UM-4, а их фотографирование - цифровой одно-объективной зеркальной камерой Canon EOS 300D DIGITAL.
Координирование объектов производилось с помощью навигационного прибора "Garmin" GPS map 60c в системе WGS 84.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПСАММИТОВОГО МАТЕРИАЛА
Все многообразие псаммитовых минеральных ассоциаций на побережье исследуемых заливов озера Байкал и рек Прибайкалья сформировалось преимущественно за счет разрушения кайнозойских песчано-глинистых отложений, кор выветривания и, в меньшей степени, за счет абразии скальных уступов, сложенных докембрий-ским и нижнепалеозойским мегакомплексами. В
настоящее время проявляется отчетливая тенденция разрушения и размыва кайнозойских отложений и элювиальных профилей, обнаженных в береговых уступах заливов и рек. Приуроченность всех заливов на северо-западном побережье острова Ольхон к полям распространения кайнозойских отложений и кор выветривания свидетельствует о том, что эта тенденция продолжается уже несколько миллионов лет [Акулов и др., 2005].
В долинах многочисленных рек Прибайкалья песчаные отложения формировались за счет размыва ордовикских и верхней части кембрийских пород (песчаников и конгломератов). На территории восточного и южного Прибайкалья источником песчаных отложений являлся дресвяно-щебнистый элювий гранитных массивов обрамления впадин байкальского типа (Тункинской, Усть-Селенгинской, Баргузинской), сформированный в нивальных условиях позднеплейстоце-новых ледниковий [Томилов, 1999].
По мнению В.И. Сизых с соавторами [2005], важным источником мелкообломочного материала при формировании мощных песчаных толщ в речных долинах и впадинах байкальского и забайкальского типов являлись продукты глубокого метасоматического преобразования гранитоидов в активизированных зонах разломов. При доказательстве своей идеи они основываются на данных по северной части Прибайкалья, где ими исследована 66-метровая зона тектонической, метасома-тической и термальной проработки гранитов. Раздробленные и измененные граниты превращены в щебень, дресву, песок и глину. Вполне возможно, что часть псаммитового материала поступала и из таких зон дробления.
ГЕНЕЗИС ПЕСКОВ
В 1958 г. Н.А. Логачев [1958а] опубликовал одну из своих замечательных работ "О происхождении четвертичных песков Прибайкалья". В статье обобщены все имевшиеся в то время данные об исследуемых песках на Байкале и в Прибайкалье, сделан вывод о связи песков с суровой климатической эпохой и выдвинуто предположение, что они, вероятно, образовались в результате геологической деятельности длительного и мощного горного оледенения. Основным аргументом, на который опирался Н.А. Логачев, являлись потоки плейстоценовых песков, направленные со склонов хребтов во впадины и речные долины. Эта точка зрения существенно отличалась от ранее изложенных представлений И.Д. Черского [1886], В.А. Обручева [1937] и В.В. Ламакина [1953] об озерном происхождении песков внутри крупных впадин Забайкалья и Прибайкалья. Вначале считалось, что плейстоценовые пески, потоки которых ориентированы в направлении от
склонов хребтов во впадины (древние озера), -следы переливан
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.