научная статья по теме ЭРЛЫ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОЗДНЕЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ АНГЛИИ (1016–1066 ГГ.) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ЭРЛЫ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОЗДНЕЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ АНГЛИИ (1016–1066 ГГ.)»

УДК 94(420)«1016/1066»::353

К.В. Ривчак

ЭРЛЫ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОЗДНЕЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ АНГЛИИ (1016-1066 гг.)

Статья посвящена англосаксонским эрлам - представителям правящей элиты королевства Англия первой половины XI в. В настоящее время вопрос о статусе эрлов и их роли в системе управления остается дискуссионным. Результаты исследования говорят в пользу характеристики эрлов как представителей полунезависимой высшей аристократии, слабо связанных с королевской администрацией.

Ключевые слова: англосаксы, аристократия, институциональная история, управление, Эдуард Исповедник, эрлы.

Поздняя англосаксонская эпоха (X - середина XI в.) - время становления единого государства в Англии, когда процесс развития его властных институтов протекал чрезвычайно динамично под воздействием различных факторов внешнего и внутреннего характера. Участие в управлении лиц с титулом эрлов стало характерной чертой Англии после Датского завоевания 1016 г., когда в итоге скандинавских вторжений на рубеже X и XI вв. ее престол занял датский конунг Кнут (1017-1035 гг.). Такая система управления существовала в Англии вплоть до Нормандского завоевания 1066 г., положившего конец англосаксонской эпохе в целом. В то же время эрлы стали преемниками англосаксонских элдорменов, осуществлявших управление в предшествовавший период. Данное исследование имеет целью определить степень этой преемственности и проследить становление статуса эрла в системе управления Англии первой половины XI в. Результаты исследования позволят лучше понять сущность раннесредневе-кового государства англосаксов и причины сравнительно легкой победы нормандских завоевателей.

Основы систематического изучения англосаксонских институтов власти были заложены в XIX в. британскими историками правового направления. Дж. Кембл противопоставил элдорме-на как знатного вождя должностям королевских чиновников1. Этот взгляд опровергал Г. Чадвик, согласно которому элдормен

1 Kemble J. The Saxons in England: A history of the English commonwealth till the period of the Norman conquest. London, 1876. Vol. II. P. 142-150.

занимал высокое положение благодаря своей должности2. Такое представление об элдормене утвердилось в капитальных работах по истории раннесредневековой Англии, созданных в середине XX в. Ф. Стентоном и П. Блэром3. Вопрос о статусе эрла и в конце XX в. продолжал обсуждаться среди историков. Г. Лойн, Дж. Кемпбелл и Э. Уильямс близки к позиции Ф. Стентона, утверждавшего, что эрл оставался должностным лицом, хотя по своим функциям превратился в политического представителя короля4. Напротив, Р. Флеминг подтверждает точку зрения П. Блэра и Б. Лайона, проводивших четкое различие между элдорменом и эрлом, которого они характеризовали как могущественного магната, способного соперничать с королем5. Единственное специальное исследование англосаксонского эрла проведено С. Бакстером. Он развил точку зрения Ф. Стентона, так же считая могущество эрла основанным на сильной центральной власти6.

В отечественной историографии должность элдормена исследовала К.Ф. Савело, отнеся его к королевским чиновникам, но эрл XI в. в сферу ее рассмотрения не попал7. А.Г. Глебов отделил элдормена как королевского служащего от эрла - могущественного земельного магната8. А.И. Сурков и В.Ю. Золотарев, признавая тенденцию к увеличению могущества эрла, отрицали его превращение в подобие независимого князя9. Однако М.М. Горелов охарактеризовал эрла как независимого регионального правителя10.

2 ChadwickH. Studies on Anglo-Saxon Institutions. Cambridge, 1905. P. 168, 230.

3 Stenton F. Anglo-Saxon England. Oxford, 1947. P. 302; Blair P. An Introduction to Anglo-Saxon England. Cambridge, 1956. P. 229.

4 Stenton F. Op. cit. P. 539; Loyn H. The governance of Anglo-Saxon England, 5001087. Stanford, 1984. P. 131-133; Campbell J. The united kingdom of England: the Anglo-Saxon achievement // Uniting the kingdom: the making of British history / Ed. A. Grant, K. Stringer. London, 1995. P. 33; Williams A. The World Before Domesday: The English Aristocracy, 900-1066. London, 2008. P. 24.

5 Blair P. Op. cit. P. 229; Lyon B. Constitutional and legal history of medieval England. New York; London, 1980. P. 63; Fleming R. Kings and Lords in Conquest England. New York, 1991. P. 54.

6 Baxter S. The Earls of Mercia: Lordship and Power in Late Anglo-Saxon England. Oxford, 2007. P. 12.

7 Савело К.Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977. С. 81.

8 Глебов А.Г. Англия в раннее Средневековье. 2-е изд. СПб., 2007. С. 173.

9 Сурков А.И. Государственная власть и система управления в Англии X - первой половины XI в.: дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2001. С. 156; Золотарев А.Ю. Государство и суд в раннесредневековой Англии: VII-XI вв.: дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2005. С. 109.

10 Горелов М.М. Датское и Нормандское завоевания Англии в XI веке. СПб., 2007. С. 84.

Специальное исследование статуса эрла в отечественной историографии до сих пор не проводилось.

В первую очередь я попытаюсь определить, к какой группе лиц применялся титул эрла. В англосаксонском законодательстве термин eorl использовался в значении «знатный», часто в противопоставлении с ceorl («незнатный»)11. Eorl как титул до Датского завоевания встречается только в судебниках, относившихся к заселенной скандинавами области Дэнло: в «договоре Эдуарда и Гутрума», а также Уантажском судебнике Этельреда12. Сюда же следует отнести фразу из «законов Эдгара» - «эрл Ослак и все войско в его элдорменстве», которая указывает на аналогию между эрлами Дэнло и англосаксонскими элдорменами13. В рамках англосаксонского общества титул eorl впервые использован в «законах Кнута» начала 20-х годов XI в., где им обозначен представитель власти на уровне между королем и сотней14.

Многочисленные упоминания об эрлах содержит современное рассматриваемому периоду летописание, в совокупности известное как «Англосаксонская хроника»15. В «Хронике» титулом eorl до Датского завоевания обозначались только правители Дэнло16. После Датского завоевания титул eorl применялся к скандинавским военным вождям, осевшим в Англии, таким как эрл Торкель, а затем и к правителям местного происхождения, пришедшим к власти при датской династии - эрлам Леофрику и Годвине17. Титул eorl сопровождал подписи некоторых свидетелей королевских грамот, написанных на древнеанглийском. До правления Кнута его носили в основном лица со скандинавскими именами, оче-

11 «ge ceorle ge eorle», «ge eorlisce ge ceorlisce», «ge eorl ge ceorl», «gif ^egen ge^eah, ^set he wearö to eorle», «ceorl wearö to eorle». (Цит. по: Die Gesetze der Angelsachsen / Hrsg. F. Liebermann. (Далее - Liebermann). Halle, 1903. Bd. I. S. 50, 173, 456-458, 472).

12 «eorl ösr on lande 7 bisceop öere», «eorles 7 biscopes» (Liebermann. S. 134, 230).

13 «Oslac eorl 7 eal here, ^e on his ealdordome wunaö» (Liebermann. S. 214).

14 «swa wiö cyninge... swa wiö eorl... swa wiö hundred... on Engla lage.» (Liebermann. S. 320).

15 Two of the Saxon Chronicles Parallel: A Revised Text / Ed. J. Earle, Ch. Plummer. Oxford, 1892. Vol. I. (Далее - Plummer).

16 «Sidroc eorl», «Ohter eorl», «eorl Hroald», «turcytel eorl», «Oslac se msra eorl», «torode eorl», «Uhtred eorl» (Plummer. P. 70, 97, 98, 101, 122, 127, 143, 147).

17 «turcyl eorl», «Leofric eorl», «Godwine eorl» (Plummer. P. 154, 159). О биографиях эрлов Кнута: Keynes S. Cnut's earls // The Reign of Cnut: King of England, Denmark and Norway / Ed. A. Rumble. London, 1994. P. 43-88.

видно правители Дэнло18. При Кнуте титул eorl распространялся на всех свидетелей соответствующего статуса, в том числе на лиц с англосаксонскими именами19.

Типичным латинским эквивалентом как элдормена, так и эрла служил титул dux, которым обычно сопровождались подписи данных лиц в латиноязычных грамотах. В копиях таких грамот на древнеанглийском титул dux передавался титулом ealdorman до правления Кнута и титулом eorl начиная с его правления20. Ситуация в латиноязычном историописании менее однозначна. Так, автор «Жития короля Эдуарда», созданного в первые годы после его смерти в 1066 г., обозначал всех эрлов титулом dux21. Однако Вустерский хронист, переработав текст «Хроники» в начале XII в., перевел ealdorman как dux, но eorl как comes22.

Исследование терминологии показывает, что изначально титул eorl был присущ лишь скандинавским правителям Дэнло. Датское завоевание стало рубежом, после которого титул eorl начал вытеснять титул ealdorman в масштабе всей Англии. Данный временной рубеж определяет мой перевод латинских титулов dux и comes, за исключением тех случаев, когда речь идет о правителях Дэнло - они были эрлами и ранее. Возникает вопрос, отразила ли смена терминологии после Датского завоевания изменения в системе управления.

Англосаксонский элдормен известен по материалам, относящимся к королевству Уэссекс. В то время как прочие англосаксонские королевства в середине IX в. были покорены скандинавами, Уэссекс и его система управления стали основой для единой Англии позднего времени. Высокое положение элдормена IX в. было закреплено в законодательстве. «Законы Альфреда» конца IX в. защищали неприкосновенность самого элдормена и его жи-

18 «Imorcer eorl», «coli eorl» (S 520), «Urm eorl», «Scule eorl» (S 544). (Акты «S» цит. по каталогу П. Сойера: Electronic Sawyer. King's College London, 2010. http://www.esawyer.org.uk).

19 «Ic Godwine eorl, Ic ^gelaf eorl, Ic Brim eorl, Ic Yric eorl» (S 959); «Ulf eorl 7 Eglaf eorl 7 Lyfwine eorl 7 Harold eorl 7 Yric eorl» (S 981).

20 «Ego ^lfric dux» и «Ic ^lfric ealdorman» (S 914); «Ego Godwine dux» и «Ic Godwine eorl» (S 959).

21 Life of King Edward Who Rests at Westminster / Ed. F. Barlow. 2nd ed. Oxford, 1992. (Далее - Barlow). «dux Godwinus», «Siwardus dux, Leofricus dux», «dux Tostinus», «Haroldus dux», «dux Alfgarus» (Barlow. P. 14, 34, 38, 48, 76).

22 Florentii Wigorniensis Monachi Chronicon ex Chronicis / Ed. B. Thorpe. London, 1849. Vol. I. (Далее - Thorpe). Например, «Eadric ealdormann» и «Uhtred eorl» (Plummer. P. 146-147) переведены как «dux Edricus» и «Uhtredus

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком