ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2009, том 45, № 2, с. 96-112
^ НАУЧНЫЕ
ОБСУЖДЕНИЯ
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАНАХ © 2009 г. К. Х. Зоидов
(Москва)
Обсуждаются вопросы применения эволюционного подхода к проблемам современной практики рыночных преобразований и их значение для развития экономической теории в странах СНГ. Показано, что в переходной экономике именно конкуренция во всех сферах хозяйствования создает бесчисленное множество неравновесных процессов. На этой основе сделаны выводы и предложения по совершенствованию системы антикризисного регулирования в современный период.
ВВЕДЕНИЕ
В естественных науках под влиянием работ И. Пригожина стало модно представлять неравновесные процессы как своего рода двигатели эволюции, авангардные структуры, активизирующие формирование порядка из хаоса. Так, в известной книге (Пригожин, Стенгерс, 1986, с. 54) прямо опровергается отождествление равновесия с порядком и постулируется в качестве общепригодной закономерности переход от теплового хаоса к порядку в сильно неравновесных условиях, возникновение новых динамичных состояний материи, определяющих дальнейшее эволюционирование материальных систем различного уровня. На основе такого подхода наметился разрыв с прежним представлением о равновесии как источнике гармонии, стабильности и порядка в Природе.
Конечно, на определенном уровне природных взаимодействий именно равновесие, приняв форму симметрии, кругооборота или колебательного ритма протекания процессов, обеспечивает устойчивость предпосылок эволюции. Тенденция к уравновешиванию различных разнонаправленных и противоположно действующих процессов во Вселенной связана с законом всемирного тяготения и рядом других универсальных закономерностей существования нашей Метагалактики. В известной мере на этой тенденции зиждется качественная определенность и структурная устойчивость объектов неживой и живой природы. Поиск пищи живыми организмами тоже можно интерпретировать как установление равновесия с окружающей средой наряду со многими другими важнейшими биологическими процессами. При этом, однако, нужно иметь в виду, что стремление к равновесию является следствием постоянного неравновесия в самих организмах и их взаимоотношениях со средой.
Огромную роль равновесие играет и в общественных процессах. Регулярный общественный порядок, постоянно поддерживаемый в каждой цивилизации и составляющий основу всякого цивилизованного общества, также базируется на равновесии различных общественных сил и тенденций. Но стабильность чересчур долго удерживаемого равновесия приводит рано или поздно общество к застою. Поэтому для создания социальных инноваций и движения вперед по эволюционному пути требуется на время вывести его из равновесия. Но после укоренения той или иной инновации снова наступает состояние равновесия — устойчивого или неустойчивого — в зависимости от конкретных обстоятельств общественной жизни.
Неравновесные процессы в общественной жизни возникают, как и в природе, сплошь и рядом. В значительном большинстве случаев они являются источниками нарушения общественного порядка (или порождениями беспорядка). Это — своего рода вулканические извержения социальной энергетики, через которые хаос накопившихся в обществе конфликтов и напряжений прорывается сквозь структуру поддержания упорядоченности общественных отношений. Однако само проявление неупорядоченности и неуравновешенности общественных отношений настоятельно требует нового порядка, пересмотра и нового равновесия этих отношений — создает давление гражданского общества на государство и людей, облеченных властью, которое побуждает их проводить реформы.
Возникший в сильно неравновесных условиях общественный порядок требует дальнейшей трансформации и реформирования для достижения нового равновесия. Что касается преград, которые революции убирают с пути развития новых классов и общественных отношений, то это касается исключительно революций буржуазно-демократических, да и то — для устранения разрушительных последствий революционного кризиса требуется значительный период времени, и когда проявляются сильные колебания тенденций, включая периоды реставрации, новые революционные кризисы, смены конституционно-правовых систем и т.д.
При этом следует иметь в виду, что никакой общественный порядок нельзя создать путем "строительства" запроектированных социальных институтов. Новые институты должны "врасти" в конкретную жизнь людей, порядок должен выкристаллизоваться и вызреть, преломиться через конкретную практику человеческих взаимоотношений.
Новый порядок (будучи результатом "взрывных", неравновесных процессов) может начать обеспечивать общественный прогресс не раньше, чем придут в равновесие вызванные им к жизни общественные отношения. Поэтому созидательная роль неравновесных процессов может проявиться лишь в условиях нового равновесия. Отсюда — необходимость постоянно учитывать консервативную составляющую в процессе преобразований.
Таким образом, неравновесные процессы могут выступать в качестве движущей силы эволюции лишь постольку, поскольку выход из равновесия служит импульсом к созданию нового равновесия, допускающего и предполагающего более динамичное развитие в новом равновесном состоянии.
Аналогичную роль играет равновесие и в сфере экономики. В экономической науке наблюдается отставание от других сфер научного познания при выявлении роли неравновесных процессов для общего хода эволюционных изменений (Костюк, 2001, 2004).
Причиной этого отставания является длительное доминирование теории экономического равновесия. В настоящее время среди ученых-экономистов распространяется убеждение в ограниченности этой теории, ее несовпадении с реальным состоянием дел. "Теория общего экономического равновесия, — пишет по этому поводу В. Макаров, — которая в настоящее время доминирует как в науке, так и в экономическом образовании, как известно, не вполне согласуется с реальностью..." (Макаров, 1995, с. 118). Далее В. Макаров указывает на несовпадение теории с наблюдающимися в реальном экономическом мире огромными различиями в эффективности и прибыльности различных субъектов рыночной экономики — фирм, отраслей, регионов и т.д. С точки зрения теории равновесия, эти различия должны были бы снижаться и исчезать по мере перелива капитала и труда в наиболее эффективные области их приложения, вследствие чего менее эффективные конкуренты должны исчезать с рынка или поглощаться наиболее эффективными. На деле же происходит как раз наоборот: разнообразие и разброс в эффективности не только не исчезают, но даже последовательно возрастают (Макаров, 1995, с. 117—118).
В. Маевский не только оспаривает положение о деструктивности неравновесных процессов в экономике, которую можно и нужно преодолевать посредством государственного регулирования или рыночного саморегулирования, но и убедительно обосновывает оригинальную концепцию упорядочивающего действия этих процессов в их сочетании с состояниями равновесия (Маевский, 1999, с. 45).
Анализируя равновесия спроса и предложения, В. Маевский отмечает, что величина спроса зависит не только от уровня доходов, процентных ставок и текущих цен, но и в первую очередь от реальных потребностей людей в товарах и услугах. При этом все предприниматели, планируя свой бизнес на перспективу, в условиях неизвестности будущих текущих цен ориентируются именно на превышение реального спроса над реальным предложением, т.е. на возникновение неравновесного процесса (Маевский, 1999, с. 49).
Таким образом, В. Маевский отнюдь не отвергает основные выводы классической теории равновесия, он лишь предлагает дополнить ее эволюционным подходом, учитывающим неравновесные процессы и их воздействие на рыночное равновесие. Состояния статистического равновесия создают финансовые условия для возникновения неравновесных процессов. Так, предприниматели получают прибыль в каждый текущий период, продавая свои товары и услуги по равновесным ценам. Но использование полученной прибыли в сферах приложения капитала, сулящих повышение прибыли, заставляет финансировать неравновесные процессы (Маевский, 1999, с. 50).
В экономике, как и в биологии, таким двигателем выступает конкуренция. Некий аналог конкуренции между избыточно возникающими структурами действует и в неживой природе. На-
пример, сохранение порядка в структурах твердых тел возможно лишь на основе поступления в них определенных энергетических и других материальных ресурсов, количество и качество которых всегда ограничено. Перестройка молекулярных структур, обеспечивающая синергетиче-ское (самоорганизующееся) возникновение порядка из хаоса, происходит лишь при наличии определенного уровня подаваемой извне энергии. Предрасположенность к самоорганизации, избирательному усложнению структур и отбраковке неустойчивых структурных образований создает в неживой природе одну из важнейших предпосылок к образованию живой материи (Князева, Курдюмов, 2005).
В живой природе, в обществе, в рыночной среде (Портер, 2001) именно конкуренция на всех уровнях существования создает бесчисленное множество неравновесных процессов, которые в массе своей уравновешиваются альтернативными процессами.
Все это придало высокую актуальность предпринятому нами исследованию и предопределило его цель: выявление возможностей эволюционного подхода к практике рыночных преобразований и его значения для развития теории экономической науки в странах СНГ (Зоидов, 2003, 2004, 2005).
1. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В РАЗВИТИИ НАУКИ
Эволюционный подход развивался в конкретных науках и на общественном уровне со второй половины XIX в., он достиг значительных успехов в объяснении различных феноменов природы и общества, в формировании и эволюции научного мировоззрения.
В научной литературе стало уже общеизвестным утверждение, что термин "эволюционный" используется для характеристики класса теорий, моделей или доказательств, которые обладают рядом специфических свойств и прежде всего — нацеленностью на объяснение изменения чего-либо во времени, анализ тог
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.