Эволюция геополитических взглядов в Китае
© 2010 Я. Бергер
На основе анализа опубликованных за последнее время в КНР книг рассматриваются геополитические воззрения китайских исследователей различной идейной ориентации: националистической, великодержавно-экспансионистской и реалистической. Та или иная ориентация в значительной мере предопределяет выбор военной доктрины и внешнеполитической стратегии. Подлинным национальным интересам КНР соответствует лишь реалистический подход.
Ключевые слова: геополитика, стратегия, безопасность, вестерниза-ция, национализм, великодержавие, экспансионизм.
В последние годы наметились важные перемены в глобальной геополитической обстановке. В немалой степени они связаны с растущей ролью Китая в мировом балансе сил. Им способствует как поступательное продвижение Китая к реализации своих долгосрочных стратегических целей, так и глобальный кризис, поразивший больше всего многолетних лидеров мировой экономики и политики.
Глобальный финансовый кризис и вызванный им упадок мировой экономики, по словам Чжан Дэгуана, бывшего главы секретариата ШОС и посла КНР в России, ослабили совокупную национальную мощь США и стран Запада и бросили вызов способности США управлять порядком в мире. Кризис также нанес серьезный ущерб и развивающимся странам, но он не смог обратить вспять крепнущую в последние годы тенденцию к сокращению экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами, к увеличению влияния последних на международные дела1.
Столь крупные сдвиги не могли не найти отражения в общественной мысли Китая, включая работы политологов и других профессионалов, анализирующих действующие тенденции и выстраивающих свои стратегические гипотезы на перспективу. Серьезные изменения происходят и в нынешних взглядах китайских экспертов на международные позиции и внешнюю политику Китая по сравнению с теми, что преобладали в докризисную эпоху2.
Эволюцию можно заметить в нескольких направлениях. Прежде всего, следует констатировать определенную радикализацию подходов. Самое главное, по-видимому, заключается в идее о том, что Китай должен максимально использовать для дальнейшего рывка вперед те благоприятные возможности, которые предоставляет ему нынешняя историческая обстановка. Упустить исторический
Бергер Яков Михайлович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИДВ РАН, заместитель главного редактора журнала "Проблемы Дальнего Востока''. E-mail: yakovberger@mail.ru.
шанс, не воспользоваться им в данный конкретный момент может означать, по глубокому убеждению Пекина, утрату его навсегда. Сегодняшняя ситуация представляется наиболее выгодной для решительного усиления позиций КНР по многим, если не по всем, векторам международной политики. А это означает, что прежнее осторожное, поступательное движение, фиксировавшееся в концепции мирного развития Китая, оказывается недостаточным, и на повестку дня встает ее модификация, главным образом, путем сочетания ее с глобальным расширением сферы государственных интересов КНР.
Военная доктрина КНР официально по-прежнему считается оборонительной. Однако поскольку оборонная политика и военная стратегия определяются национальными интересами, а последние, как отмечено выше, подвержены глобальной диффузии, то и горизонты обороны тоже существенно раздвигаются. "Национальная оборона должна защищать государственные интересы и владеть стратегической инициативой в пространстве, выходящем за рамки территориального суверенитета''3. Соответственно в задачи стратегии включают отстаивание экономических и иных интересов государства на дальних рубежах всеми мерами, включая вооруженную мощь,
Целенаправленное изменение мирового баланса сил не может протекать бесконфликтно. Отсюда меняется и восприятие угроз национальной безопасности. До кризиса абсолютно доминировало представление о том, что непосредственной военной угрозы безопасности Китая не существует, что главными целями внешнеполитической стратегии являются обеспечение мирной внешнеполитической обстановки для модернизации и развития КНР, избежание конфронтации и холодной войны с Западом, особенно с США. Теперь многие исследователи констатируют возрастающую опасность окружения Китая и выхода из-под контроля очагов напряженности внутри страны и по периметру границ.
Другой важной тенденцией современной геополитической мысли можно считать значительную диверсификацию воззрений китайских исследователей. Еще несколько лет назад такого разнообразия, как сегодня, не существовало. Наличествовали, конечно, немалые различия между старыми и новыми левыми, между левыми и либералами — преимущественно по вопросам экономического, социального, внутриполитического строительства. Но в международных вопросах преобладали анализ и комментирование модифициремых официальных доктрин в более или менее схожем ключе.
Ныне ситуация многократно усложнилась. Официальные доктрины в ряде случаев вообще оставляются без рассмотрения, а взамен предлагаются концепты, либо собственного производства, либо заимствованные у западных коллег и более или менее приспособленные к национальной почве. При этом, однако, и это самое важное, при всем многоцветьи сегодняшних воззрений их базовые императивы оказываются нередко весьма близкими друг к другу, а способ их изъяснения значительно более откровенный, чем это было принято прежде.
В настоящей статье делается попытка на основании китайских публикаций последнего времени проследить некоторые формы меняющегося самоощущения китайских интеллектуалов и элиты и восприятия ими окружающего мира и места в нем Китая. Предлагаемая панорама, разумеется, не претендует на полноту. Из рассматриваемого ниже материала не совсем также ясна распространенность тех или иных направлений геополитической мысли. Тем не менее, сходства, и различия их контента проявляются с достаточной очевидностью.
В литературе, посвященной проблемам становления Китая как мирового лидера, можно выделить три основных течения. Первое отличается безусловной антизападной, особенно — антиамериканской направленностью. Здесь фигурируют как работы публицистического характера, уповающие на возврат к традиции, так и сочинения, опирающиеся на военные доктрины.
Второе направление представлено теми, кто видит путь Китая к возвышению в сочетании сотрудничества и противоборства с Соединенными Штатами Америки, при сильной примеси негативизма в отношении России. В общем отношении к Западу хитроумные расчеты в духе древних стратагем парадоксальным образом сочетаются с сервильностью.
Между работами националистического и великодержавно-экспансионистского толка нет непроходимого барьера. В ряде моментов позиции их авторов сходятся. Вместе с тем современный китайский национализм ---- это, прежде всего, достаточно широкая общественная реакция на агрессивную и гегемонист-скую внешнюю политику США, на усиление разлагающего идеологического и культурного влияния США в самом Китае и на попытки проамерикански настроенных представителей китайской элиты навязать Китаю американскую модель развития и усилить его зависимость от США. Необходимо также особо подчеркнуть, что работы китайских националистов, как правило, лишены антироссийской направленности.
Что же касается сочинений по преимуществу великодержавно-экспансионистского характера, то они выражают взгляды определенной части китайской политической и военной элиты, которая имеет немаловажные позиции в истеблишменте и намерена усиливать свое влияние на внешнюю и оборонную политику страны. В отличие от националистов авторы великодержавно-экспансионистских работ не верят в возможность широкомасштабного вооруженного столкновения США и Китая. Задачи восхождения Китая на позиции мирового лидера они надеются решать путем лавирования и постепенного оттеснения США на вторую позицию, в частности, путем использования для реализации своих планов Японии и мусульманского мира. Если националисты полагают, что Китай для восстановления своей территориальной целостности и обеспечения безопасности поставок энергоресурсов и торговли должен усиливать свои позиции на южном направлении, опираясь на строительство мощных ВМФ и ВВС, то великодержав-ники стремятся повернуть экспансию Китая в северном и западном сухопутных направлениях, в сторону Центральной Азии и Сибири.
В третьем направлении центральное место занимают работы, идеологически менее ангажированные, претендующие на использование более рационального, аналитического и теоретического подхода. Их исходные позиции более близки реальным национальным интересам Китая. Они, как правило, выступают за сотрудничество с Россией, хотя и не всегда готовы в полной мере уважать ее интересы, особенно в тех случаях, когда с не слишком дальновидной точки зрения, российские интересы на соседних территориях не совпадают с интересами Китая.
В отношениях с Западом и США реалисты занимают достаточно сдержанную, прагматичную позицию. Они вполне отдают отчет в наличии огромной дистанции, которая отделяет сегодня Китай от тех позиций, которые на деле позволили бы ему претендовать на роль мирового лидера, и стремятся не доводить до крайности неизбежные трения и конфликты столь долго, насколько это окажется возможным.
Национализм.
Авторы радикально антизападных и антиамериканских публикаций — люди разного социального статуса, разных профессий, разного отношения к истеблишменту, но объединяемые сходным душевным порывом, единым неприятием западных рецептов по развитию Китая, единым осуждением попыток Запада сдержать Китай, создавать для него внешние угрозы.
Важным компонентом данного течения общественной мысли служат призывы к демистификации Запада, особенно США, к освобождению от иллюзий на счет западных ценностей, западного образа жизни, приверженности к миролюбию.
Среди наиболее заметных публикаций антизападной направленности следует упомянуть, прежде всего, сочинения двух публицистов из авторского коллектива, выпустившего несколько раньше книгу "Китай недоволен'', которая вызвала неодобрение либерально настроенных интеллектуалов и поддержку пользователей Интернета с "левыми" настроениями.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.