МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2008, № 2, с. 3-13
ЭКОНОМИКА, ==
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ*
© 2008 г. И. Осадчая
На рубеже XX и XXI столетий в западной экономической прессе появилось немало статей, как бы подводящих итог полувековому развитию макроэкономической теории - этого ядра всей современной экономической теории, во всяком случае ее мейнстрима. Что представляет собой современная макроэкономика? Набор взаимоисключающих направлений или, напротив, нечто новое, выступающее как очертание очередного синтеза разных направлений, обогащающего макроэкономическую теорию? Что дала она для обоснования экономической политики? Прежде чем попытаться дать свой ответ на эти вопросы, представим основные точки зрения по поводу состояния современной макроэкономики, высказанные известными специалистами в области макроэкономического анализа.
СЕГОДНЯШНЯЯ МАКРОЭКОНОМИКА В ОЦЕНКАХ СОВРЕМЕННИКОВ
20-30 лет назад макроэкономическая теория определенно отождествлялась с кейнсианской экономической теорией, а Дж. М. Кейнс считался признанным ее основателем. Сторонники современной макроэкономики полагают, что сегодня это целый конгломерат теоретических направлений, каждое из которых вносит свой вклад в анализ тех основных тем, которые составляют сущность или предмет этой теории. (Анализ факторов, определяющих общий объем производства товаров и услуг, или национального дохода; масштабов занятости или безработицы; уровня и темпов инфляции; причин экономических кризисов и, наконец, роли государственного регулирования экономики в решении этих макроэкономических проблем.)
Чтобы в этом убедиться, обратимся к одному из самых популярных учебных пособий по макроэкономике английских экономистов Б. Сноудона, Г. Вэйна и П. Винарчика. Как пишут авторы этого учебника, "вплоть до начала 70-х гг. в макроэкономике существовал широко распространенный консенсус, центром которого была ортодок-
ОСАДЧАЯ Ирина Михайловна, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН.
*Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта "Российская переходная экономика в зеркале мировой экономической мысли", проект < 06-02-020443а.
сальная кейнсианская модель. К середине 80-х гг. общепринятая истина была подорвана и вместо нее появился ряд конкурирующих школ экономической мысли"1.
Какие же школы или направления экономической мысли выделяются в данном учебном пособии? Это кейнсианство (в его различных вариантах), монетаризм, новая классическая школа, новое кейнсианство, посткейнсианство и австрийская школа. Стоит отметить, что в издание 2005 г. те же авторы добавили еще два направления. Это новая политическая макроэкономика и ренессанс исследования экономического роста.
Ввиду столь сложной структуры современной макроэкономики, по мнению авторов учебника, позиции сторонников разных направлений различаются как в отношении "правильного" толкования самой экономической модели, так и в отношении выбора целей и механизмов осуществления макроэкономической политики государства. Тем не менее они считают, что как раз это хорошо. "Мы утверждаем, что сосуществование альтернативных объяснений есть признак скорее силы, чем слабости, поскольку оно означает выигрыш от интеллектуального соревнования и более
четкого понимания проблем.
Высоко оценил это учебное пособие проф. Массачусетского технологического института О. Бланшар. По его мнению, возникновение разных направлений макроэкономической теории вовсе не означало постоянного пересмотра ее основ. "Создается впечатление, - пишет он в одной из своих статей, - что предметная область обновлялась примерно каждые 20 лет, часто под давлением обстоятельств и практически без сохранения общего ядра. Но это неверное представление. В действительности имело место на удивление устойчивое накопление знаний. Наиболее радикальные утверждения революционеров производили шум, но в конечном счете отбрасывались. Некоторые другие в значительной степени выхолащивались и только потом интегрировались в принятую теорию. Открытия становились частью ядра"3.
1 Snowdon B., Vane Н. and Vinarchic P. A Modern Guide to Macroeconomics. Brookfield, 1996. P. XI.
2 Snowdon В., Vane H. and Vinarchic P. Op. cit. P. 2.
3 Бланшар О. Что мы знаем о макроэкономике, чего не знали Фишер и Виксель? Пер. с англ. М., 2006. С. 339.
Развитие макроэкономической теории - при всех различиях в понимании того, к чему привело возникновение множества направлений в анализе основных ее проблем, - оказало значительное влияние на экономическую политику правительств стран с развитой рыночной экономикой. В этом сходятся все экономисты (хотя масштабы, механизмы и цели этого влияния остаются предметом наибольших разногласий). Более того, некоторые из них вообще предлагают рассматривать эволюцию макроэкономической теории не в плоскости возникновения и взаимодействия разных теоретических направлений, а на основе раздельного анализа теоретического комплекса и конкретного рассмотрения проблем, касающихся собственно государственного регулирования экономики.
Так, проф. Гарвардского университета Н. Мэн-кью подчеркивает необходимость выделения двух фундаментальных процессов, определявших развитие макроэкономики. Один, движимый, по его словам, усилиями "макроэкономических инженеров", которые занимались практическими проблемами, связанными с государственным регулированием экономики; и второй - процесс чисто научного характера, в ходе которого выдвигались новые теории и гипотезы. Мэнкью явно отдает предпочтение первым. Он пишет: "Бог спустил макроэкономистов на землю не для того, чтобы проверять элегантные теории, а чтобы решать практические проблемы". Он подчеркивает, что в разные исторические периоды преобладал то один подход, то другой. "В то время как ранние макроэкономисты были инженерами, стремившимися решать практические проблемы, макроэкономисты последних нескольких десятилетий были более заинтересованы в разработке аналитического инструментария и уточнении теоретических принципов... Что касается самой сферы макроэкономики, то постоянно повторяющейся ее темой является взаимодействие - порой продуктивное, порой же нет - между учеными и инженерами"4.
Подобный подход тоже правомерен. С одной стороны, он позволяет в более концентрированном виде очертить аналитические особенности развития некоторых новых макроэкономических теорий. С другой стороны, поскольку развитие любой макроэкономической теории, к какой бы школе она ни принадлежала, все же в конечном счете выводит ее автора или сторонника данной школы на проблемы практического, "инженерного" характера, то есть на цели, масштабы, методы и механизмы государственного регулирования экономики, то схожие, или, напротив, противоречивые выводы тоже могут быть представлены в более обобщенном виде.
4 Mankiw N.G. The Macroeconomist as Scientist and Engineer // Journal of Economic Perspectives. V. 20. < 4. Fall 2006. Р. 29, 30.
Опираясь на эти подходы к оценке состояния современной макроэкономики, в данной статье мы рассмотрим основные этапы ее развития.
ВЗЛЕТ И ЗАКАТ ОРТОДОКСАЛЬНОГО КЕЙНСИАНСТВА
Современная макроэкономическая теория немыслима без того вклада, который внес в ее основание Дж.М. Кейнс. Но "вклад" - это нечто застывшее, общепринятое, устоявшееся. Для характеристики кейнсианства этого мало. Его "Общая теория", как и множество предшествовавших и последовавших за ней работ, - ныне они составили 33 тома - стали для одних неисчерпаемым источником вдохновения и поисков новых аспектов и возможностей применения его основных теоретических принципов в условиях меняющейся действительности, для других - объектом критики, а вместе - поистине движущим мотором современного развития экономической теории в целом.
Работа Дж.М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", увидевшая свет в 1936 г., буквально перевернула современную ему (неоклассическую) теорию. Фундаментальная идея этой работы состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не способна эффективно использовать имеющиеся у нее экономические ресурсы (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулировании.
Послевоенное развитие кейнсианства было связано с именами таких крупнейших экономистов, как А. Хансен, П. Самуэльсон, Р. Харрод, Н. Калдор и др. В центр анализа они выдвинули факторы, определяющие уровень и динамику эффективного спроса, к числу которых относятся расходы на личное потребление, частные инвестиции, а также государственные расходы. Все главные компоненты этой теории, как и модели экономического роста и цикла, на базе которых они строились и верифицировались - потребление, инвестиции, общая величина национального дохода, государственные расходы - все они рассматривались как зависящие от изменений уровня спроса. При этом с самой теорией Кейнса произошла интересная трансформация: первоначально сформулированная как теория равновесия с неполной занятостью она стала трактоваться как часть более общей неоклассической теории равновесия, отчего вся конструкция получила название неоклассического синтеза. Соединение это было довольно искусственным, но тем не менее именно оно определило суть победившей в то время ортодоксальной версии кейнсианства. (Впоследствии это дало повод многим последователям теории Кейнса выступить с острой критикой возникшего синтеза и заняться восстановлением "истинной" версии его теории.)
В неоклассическом синтезе кейнсианская теория заняла место в качестве объяснения частного случая равновесия - равновесия с неполной занятостью, в то время как общая теория равновесия оставалась неоклассической (вальрасовской) и базировалась на микроэкономической теории предельной полезности и предельной производительности.
Неоклассический синтез стал основой кейнси-анской доктрины государственного регулирования экономики, соединившей идеи бюджетного регулирования с денежно-кредитной политикой. Инструментами регулирования были признаны бюджетная политика, то есть манипулирование государственными расходами и доходами, а также налоговыми ставками в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.