Харчевские чтения
От редакции: Каким видится редакции журнала стержень обсуждения на очередных Чтениях темы "Эволюция теоретичекой мысли в мировой и отечественной социологии"? Составной и важнейшей целью социологии является развитие ее научных основ, поиск ответа на вопрос о ключевых теоретико-методологических принципах, на которых базируется любая наука. Этот процесс включает в себя несколько направлений и этапов, среди которых следующие: 1) выявление сущности и содержания социологии как социальной науки; 2) формирование представлений об объекте и предмете социологии; 3) трактовка структуры и уровней социологичекого знания; 4) упорядочивание представлений о категориях и понятиях социологии, что наиболее наглядно демонстрирует их уникальность, специфику и особенности социологии среди других социальных наук; 5) определение методологических стратегий развития социологической науки, сопоставление их достоинств и преимуществ и их соответствие назревшим потребностям развития общества и самой науки. Ниже публикуются материалы, подготовленные для Чтений.
© 2013 г.
Н.В. РОМАНОВСКИЙ
ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В СОЦИОЛОГИИ. КОММЕНТАРИЙ К ПРОБЛЕМЕ
РОМАНОВСКИЙ Николай Валентинович - доктор исторических наук, профессор, зам. главного редактора журнала "Социологические исследования".
Аннотация. В статье комментируется повестка дня 15-х Харчевских чтений журнала "Социологические исследования". Основа статьи - отечественная и зарубежная литература о теоретической социологии, ее прошлом и тенденциях развития. Выделены проблемы специфики (среди социальных наук) ядра теоретической социологии; некоторые перемены в характеристиках современной теоретической социологии; представлены намечающиеся тенденции перемен в теоретической социологии. Выдвинута гипотеза, что ведущим фактором формирования идей теоретической социологии в ближайшие годы станут, скорее всего, поиски и импульсы из стран бывшей социологической "периферии".
Ключевые слова: социология мировая • социология отечественная • социология теоретическая • социологическая периферия • социология будущего
Вынесенная на XV Харчевские чтения тема, сформулированная как "Эволюция теоретической мысли в мировой и отечественной социологии", продолжает обсуждение состояния, проблем и путей развития социологии с учетом современных реалий. Во время подготовки к 50-летию Советской социологической ассоциации и 40-летию Института социологии РАН в нашем журнале были сформулированы некоторые харак-
теристики эволюции отечественной теоретической социологии за 1950-2000-е годы [Тощенко, 2009, № 6: 16; Тощенко, 2010: 39]. В этих публикациях читатель найдет, в частности, определение конкретного содержания понятия "теоретическая мысль" в социологии. Работа над этой проблематикой продолжается [Тощенко, 2013: 12-13]; и организаторы Чтений 2013 г. хотели бы обсудить ключевые проблемы теоретической социологии в России и мире, так или иначе влияющие на научные усилия и заботы каждого социолога.
О теоретической составляющей современной мировой и отечественной социологии существуют многие и нередко крайние мнения1. По вопросам теоретической социологии накапливается новая отечественная и зарубежная литература, составившая базу эмпирических данных статьи. При необходимости самоанализа социологическая наука в прошлом не раз плодотворно использовала методологическую стратегию "социология социологии" - исследование состояния социологии, максимально используя возможности самой социологической науки. Аналогичным образом и Харчевские Чтения 2013 г. призваны осмыслить проблематику теоретических проблем современной социологии с помощью свойственного нашей науке теоретического и методологического инструментария.
Соответственно такому пониманию программы Чтений в статье комментируются следующие аспекты вынесенной на обсуждение участников Чтений проблематики:
1. Специфика современной теоретической социологии - среди социальных наук;
2. Перемены в характеристиках современной теоретической социологии, нуждающиеся в осмыслении. 3. Контуры завтрашнего дня теоретической социологии.
1. Специфика современной теоретической социологии как одной из социальных наук. Из множества просмотренных определений социологии и социальных наук хотелось бы привлечь внимание читателей к определениям, выделяющим а) тот факт, что наука - это вид человеческой деятельности; б) что в основе наук лежат сбор фактов (данных), их постоянное обновление, обобщение и систематизация, критический анализ [Уайтхед, 1990: 94]. В справочниках и энциклопедиях также неоднократно упоминалось резкое сокращение времени, уходящего в последние годы на удвоение объемов научного знания, - что оправдывает возвращение наших Чтений к кажущейся традиционной проблеме.
Понимание науки, акцентирующее момент человеческой деятельности, сбор фактов, их постоянное обновление и систематизацию, критический анализ, буквально воспроизводит сущностное качество социологии и профессиональной идентичности социолога. Такой акцент, выделяя "родовую" черту социологии (по крайней мере, в понимании, разделяемом многими учеными [см., напр.: Лапин, 2006: 36-39], включая автора данной статьи) - "сбор" эмпирических данных, над которыми надстраивается здание социологической науки, охватывающей всё накопленное научное знание, включая теорию, позволяет многое понять в современном состоянии теоретической социологии в России. Акцент на сбор данных, первый среди признаков социологии означает, что постоянное обновление собираемых социологией фактов, исследовательских данных играет роль источника динамики эволюции всех ее составляющих как науки.
Данный подход к научной деятельности ученого стал основой комментариев к стандартному рассмотрению этапов и факторов эволюции теоретической мысли и смежных составляющих социологии. Дело в том, что в отечественных монографиях и учебниках изложение (и, надо думать понимание) истории социологии, развития ее теоретической составляющей строится вокруг а) философских (философия науки) оснований, б) вокруг смены типов научности (классический, неклассический и т.п.), предложенных Т. Куном [Кун, 2001 (1962)] идей научной революции и связанных с ней смен парадигм в науке, в) вокруг смены типов рациональности; и т.д. Такие основания, бесспорно ценны, их эвристическое применение в интерпретации импульсов динамики развития социологии не вызывает возражений. Вопрос возникает по поводу
1 Симптоматичен в этом плане заголовок "Существует ли социологическая теория" раздела монографии И.Ф. Девятко, 2003: 16-25.
того, что социология по своей сути требует и собственную историю исследовать через призму фактора отмечаемых выше усилий ученых по сбору фактов, их постоянному обновлению и систематизации, критическому анализу, и т.д. Эта грань содержания процесса эволюции теоретической социологии и ее современной динамики не находит должного внимания в том числе и в текстах, используемых при подготовке молодых социологов. Лишь исследовательский проект под руководством Н.И. Лапина [см.: То-щенко, 2005] и книга В.П. Култыгина о классической социологии заостряют внимание на развитии исследовательских методик и техник, как важном факторе эволюции социологии, а также методологии - на конкретных, ставших воистину классическими, исследованиях. Игнорирование данного, внутреннего аспекта эволюции социологии нуждается как минимум в признании.
Такая особенность современной отечественной социологии генетически связана с ведущей ролью в воссоздании теоретической социологии в нашей стране (в период после 1989 г.) ученых социально-философского профиля, ставших позднее первыми авторами исследований и по ее истории - в ущерб эмпирической, методической составляющей. Те же наши коллеги, кто в советские времена занимался социологией прикладной (к примеру - недооцениваемые ныне заводские социологи, этносоциоло-гии и др.), не были ориентированы на повседневное взаимодействие с проблематикой общей и теоретической социологии. Перекос в какой-то мере до сих пор не отрефлек-сирован, в итоге - не преодолен. Попутно замечу, что картина движения социологии к ее современному состоянию, излагаемая в текстах по истории современной отечественной социологии, не завершена и может быть оспорена.
О часто встречающихся ссылках на Т. Куна, на используемый им термин "парадигма". Сомнения в обоснованности подхода к эволюции современной социологии с позиций смены научных парадигм возникают, поскольку одни авторы пишут о трех-че-тырех, другие парадигмы считают десятками2. Проблема с научными революциями в том, что они происходят не часто, и перемены в социологии последних десятилетий не позволяют пока говорить о современной научной революции как факторе, преобразующем теоретическую социологию. Анализ ее реального развития показывает, что перемены в ней не совпадают также с предлагаемой сменой, к примеру, классического типа научности постнеклассическим. Применима ли идея постнеклассической науки к современной социологии, приходится сомневаться - хотя бы из практики редактирования поступающих в журнал некачественных (далеких от классики) рукописей. Сомнительны утверждения о смене типов рациональности. Во всяком случае, дебаты в мировой социологии по поводу валидности, якобы сопутствующей обществу модерна "теории рационального выбора", дошли до утверждения, что точнее бы эту теорию называть "теорией иррационального выбора" [7аЛгоуэк1, 2012]. Говоря об основополагающей роли эмпирических данных в теоретической социологии, нелишне напомнить о важности критически походить к любым авторитетам. Но оценка существующей тенденции полагаться всецело на зарубежные авторитеты, на их данные и выводы, полученные в иное время и в иной социальной среде, - отдельная проблема.
Теоретическая социология - как и все социальные науки - предполагает - вслед за сбором, отбором, критикой, систематизацией и т.п. эмпирических данных - синтез новых знаний или обобщений. В этой связи уместно сослаться на опыт работы с аспирантами и докторантами по подготовке диссертаций. Как правило, эта категория ученых с трудом формулирует новизну своих
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.