В.Е. ШИНКЕВИЧ доктор социологических наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических наук Сибирского юридического института ФСКН России*
Феномен зависимости как проблема социологического
исследования
Взглянув на себя со стороны, оценив все то, что нам нравится, к чему мы привязаны и изо дня в день стремимся независимо от своей профессиональной деятельности, мы можем четко сказать, от чего, да и от кого мы зависим в повседневной жизнедеятельности. Человек может зависеть не только от болезненного пристрастия к чему-либо, но и от мнения других, комплиментов, присутствия и окружения «нужных» людей, внимания других, руководства, счастья других и потребности осчастливить их и пр. Одни типы зависимости нас устраивают, мы стремимся их поддерживать, развиваем; другие - вынуждены терпеть, а при определенных условиях мы им подчиняемся, не в состоянии противостоять даже тогда, когда осознаем их пагубность для себя; третьи - не замечаем, они либо жизненно необходимы и воспринимаются как естественные, либо становятся нашим образом жизни, влияя и на массовую социальную практику, и на отношение к социальным институтам, и на социальную самооценку, и на выбор нами идентификационных стратегий. Однако явление зависимости нельзя отождествлять с увлеченностью, хобби как видом человеческой деятельности.
Само существование человека, его жизнь напрямую зависит от таких факторов, как еда, воздух, вода, жилье, безопасность, состояние окружающей природной среды, погодные условия. Вместе с тем сегодня актуализирована в социальной среде разнообразная масса зависимостей, которые небезопасны для человека. Эти зависимости проявляются практически во всех сферах человека: эмоциональной (необходимость получения «острых» ощущений, притока адреналина, «пощекотать нервы», искусственно подвергать себя опасности), духовной (необходимость испытывать медитативные состояния, предобморочные ощущения), физиологической (необходимость получать определенные «дозы» психоактивных веществ: алкоголя, наркотиков, табака для поддержания определенных внутренних состояний), информационной (необходимость получать ту или иную информацию, осуществлять определенную коммуникацию с внешним миром), психологической (болезненная привязанность к различным
* Шинкевич Владимир Ефимович, е-таП: vlashink@yandex.ru
явлениям, процессам, материальным и духовным объектам), производственной (ощущение нереализованных собственных трудовых потенций и потенций подчиненных, отбрасывание всего, что выходит за пределы трудовых отношений). Зачастую зависимое поведение может быть следствием духовного кризиса — попыткой уйти от него, бегством от действительности или поиском свободы путем «перехода» в иную реальность, в иное, измененное состояние сознания'.
Данные проблемы касаются сегодня не отдельных людей, они приобретают массовость и все более разрастаются в человеческом сообществе, вовлекая в сети зависимости все новых и новых его представителей. Зависимостям подвержены и малые дети, и молодежь, и трудоспособная часть населения, и умудренные опытом старцы. Солидная часть человеческого сообщества зависима от курения и курильщиков, хотя даже не подозревает этого. А другие не могут жить и продвигаться по служебной лестнице без какого-то «нужного» человека. Для третьих исчезает ощущение возможности общения без компьютеров, сотового телефона и интернета. Для четвертых мир теряет все привлекательные краски без принятия хотя бы малой дозы алкоголя или другого психоактивного вещества. Для пятых окружение не мило, если с утра не «разрядить» на ком-либо свое эмоциональное негативное настроение. Социальная предрасположенность к зависимостям характеризуется тем, что семья и окружающее сообщество не показали человеку других способов справляться с проблемами и расслабляться, кроме как изменить свое болезненное психическое состояние каким-либо образом. Как видите, есть социальной зависимости, где развернуться, ведь ей подвержено очень много людей. Зависимости, как и любви, все возрасты покорны.
Многие зависимости приносят большие проблемы не только отдельным людям и их ближайшему окружению, но и обществу. «Большую угрозу наркотиков для общества отметили 47,7% петербуржцев, а алкоголя — 41,2%, — пишет Ю.В. Верминенко, доцент кафедры социологии Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета. — Проблемы наркотизации и алкоголизации являются социально значимыми соответственно для 75,5% и 72,2% петербуржцев». Далее автор обращает внимание на то, что от спиртного и наркотиков страдают не только пьяницы и наркоманы но и их близкие: «Опрос показал, что в первую половину 1990-х гг. пьянство близких осложняло жизнь 6,7% семей, во вторую половину 1990-х гг. — 8%. Употребление наркотиков близкими осложняло жизнь 3,1% семей респондентов в первой половине 1990-х гг., 1,7% во второй половине 1990-х гг.»2. Как здесь не согласиться с житейской истиной, что
1
См.: Иванов И.С. Социологический анализ компьютерной игровой зависимости молодежи Подмосковья: Автореф. дисс. ... канд. соц. наук. М., 2009.
2 Верминенко Ю.В. Проблемы наркотизации и алкоголизации в общественном мнении петербуржцев // Социс, 2012, № 11, с. 113.
семьи алкоголиков живут от запоя до запоя, подстраиваясь под ритм пьющего. В статье В.П. Коломиеца, профессора социологического факультета МГУ читаем: «Зависимость от медиа столь же значима, как межличностные отношения. Люди испытывают потребность включать телевизор в качестве фона, так делают 30% россиян, приходя домой. У половины опрошенных телевизор работает все время, пока они находятся дома. Люди испытывают чувство досады, если произошел сбой при загрузке электронной почты или просто страницы в Интернете. И какая-то внутренняя тревога появляется и когда оказывается, что мо-
о
бильный телефон — связь с миром — остался дома»3.
Отдельные виды зависимостей, актуальные для россиян уже продолжительное время, сегодня приобретают угрожающий характер. Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник ИС РАН Г.Г. Заиграев отмечает: «Будучи для России и в прежние времена исключительно злободневной, проблема пьянства в начале XXI в. приобрела особенно болезненный для общества характер. По своему разрушительному воздействию на судьбы людей, физическое и нравственное здоровье народа нынешние масштабы алкоголизации общества не идут ни в какое сравнение с их историческими размерами. Практически по всем своим параметрам - уровню потребления алкоголя, заболеваемости, смертности населения, преступности на почве злоупотребления спиртными напитками, подверженности алкоголю подростков и женщин - острота проблемы пьянства приобрела характер, серьёзно подрывающий социально-экономические, духовно-нравственные основы жизнедеятельности общества и государства, национальной безопасности»4. Л.А. Журавлева, декан социологического факультета Института социологии и экономики Уральского государственного профессионально-педагогического университета обращает внимание на то, что «современный наркотизм обязан своим существованием как длительной традиции потребления наркотиков, так и новым условиям, которые сложились в ХХ веке; соединившись, все это и обеспечило появление феномена массового, опасного для общества молодежного наркотизма»5. В своем выступлении в феврале 2012 г. на совещании председателей Верховных судов республик, областных и равных им судов Российской Федерации председатель Государственного антинаркотического комитета, директор ФСКН России доктор юридических наук В.П. Иванов обратил внимание на то, что наркотизация населения страны сегодня представляет одну из опаснейших угроз для российского общества6. Масштабы распространения наркомании в
3 Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социс, 2010, № 1, с. 59.
4 Заиграев Г.Г. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации // Социс, 2009, № 8, с. 74.
Журавлева Л.А. Наркотизм и виктимизация студенческой молодежи // Социология, 2013, № 1, с. 105.
6 См.: В будущее с надеждой: выступления директора ФСКН России В.П. Иванова: февраль 2012. М., 2012, с. 4.
России таковы, что ставится под вопрос физическое и духовное здоровье молодежи и будущее значительной ее части, а также социальная стабильность российского общества в ближайшей перспективе.
Проблема формирования зависимости человека от всевозможных психоактивных веществ уже стала темой отдельного разговора, к ней обращаются и политики, и представители здравоохранения, и образования, и правоохранительных структур. Сегодня данная проблема нашла свое отражение в ряде научных исследований: диссертациях, монографиях, заключительных отчетах по темам научно-исследовательских работ. В основном выстроена государственная политика в отношении организации и проведения мониторинга наркоситуации, в том числе с использованием социологических исследований7.
Другие зависимости, как например феномены игровой зависимости, интернет-зависимости, социальной зависимости (деформализация трудовых отношений, дезинтеграция в социальной сфере, коррупция, протекционизм, клиентелизм, «круговая порука» и пр.) стали предметом изучения в России только в последнее десятилетие. Учитывая определенную нездоровую моду на анаболики в молодежной среде, использование представителями практически всех возрастов всевозможных пищевых добавок для проведения общей очистительной терапии, улучшения фигуры и коррекции веса, можно предположить, что хотя сегодня они еще активно не рассматриваются научным сообществом как зависимости, но при определенных условиях (бесконтрольности, по личной инициативе, без рекомендаций соответствующих специалистов) также могут стать таковыми. Попасть в руки торговцев анаболиками, стероидами, биоактивными пищевыми добавками сродни попаданию к наркодилерам. Они обещают молодежи, потенциальным потребителям быстрый рост мышц, стройную фигуру, но исход всегда печален: страдает репродуктивная функция, нарушается естественный
о
гормональный фон и пр.8. «Что касается зависимости, — пишет врач-диетолог А. Добровольский, —
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.