научная статья по теме Формирование элементов гражданского общества в России (дооктябрьский период) Философия

Текст научной статьи на тему «Формирование элементов гражданского общества в России (дооктябрьский период)»

В.А. ВАСИЛЬЕВ доктор философских наук, профессор*

Формирование элементов гражданского общества в России (дооктябрьский период)

Долгие годы в общественном сознании формировался постулат, что наша страна встала на путь демократических преобразований благодаря Октябрьской революции 1917 г. В советское время исследованию гражданского общества1 не уделялось должного внимания. Оно отождествлялось с обществом буржуазным, которое социализм преодолел. В 90-е гг. прошлого века в России пытались внедрить западноевропейскую либеральную модель, игнорируя не только советский положительный опыт, но и практику формирования гражданского общества в дооктябрьский период. Поэтому движение страны по пути демократии, преодоления чрезмерной командно-чиновничьей вертикали власти, которая сдерживает становление гражданского общества, требует не только изучения достижений мировой культуры, но и переосмысления национального исторического достояния, которое ценно для нас и сегодня.

Как и в западноевропейских странах, становление абсолютизма в России - явление закономерное, но имеющее свою специфику. В XVII-XVIII вв. в наиболее развитых европейских государствах произошли буржуазные революции, ликвидировавшие феодализм и абсолютизм власти. Россия в этот период оставалась феодальной страной. С начала XVIII в. Петр I сосредоточил в своих руках всю полноту государственной власти. В Воинском артикуле говорилось, что император есть монарх

* Васильев Вячеслав Александрович, e-mail: prof.Vasiliev@mail.ru

1 Не претендуя на полноту определения, полагаем, что гражданское общество - это относительно независимые от государства социальные институты, объединения, функционирующие на основе самоуправления. К ним относятся: семья, местные органы управления, общественные движения и политические партии, художественно-творческие, научные, спортивные организации, образовательные системы, религиозные ведомства, СМИ и т. п.

самодержавный. Повиноваться его верховной власти каждый человек должен не только за страх, но и за совесть, «ибо это сам Бог повелевает». Абсолютная монархия опиралась на чиновничий бюрократический аппарат и регулярную армию.

Созданная при Петре централизованная система управления в своих основных чертах функционировала на протяжении долгого исторического периода, переживая время от времени реформаторские попытки под влиянием социальных событий и либерально-демократических идей. Политика «просвещенного абсолютизма», проводившаяся Екатериной II, способствовала проникновению в Россию социально-философских воззрений Т. Гоббса и Дж. Локка, Вольтера и Ж.-Ж. Руссо, К. Гельвеция и Ш. Монтескье об общественном договоре, о естественных правах человека, об ограничении монополизма власти, о разделении ее между государством и гражданским обществом.

Демократические идеи, зарождавшиеся в просвещенных кругах российской общественности, способствовали осуществлению ряда социально-политических реформ. В социальной структуре появилось сословие, за которым признавались гражданские права и свободы, включая право частной собственности, но одновременно шел антидемократический процесс - закрепощение крестьян. Одним из следствий этого процесса стала крестьянская война под предводительством Е. Пугачева (1773-1775 гг.). В политической жизни создается система местной администрации (губернские учреждения), выборные дворянские собрания, которые после «Жалованной грамоты дворянству» (1785 г.) стали важными общественными институтами. Они способствовали не только консолидации центральной власти, но и ее относительной децентрализации, осуществляя функции местного самоуправления. Дворянин господствовал в местном управлении и как выборный представитель своего сословия, и как назначенный верховной

властью чиновник. На екатерининские реформы губернского механизма

2

управления, прежде всего, оказали влияние распространившиеся тогда западноевропейские идеи разделения властей. «Без строгого разделения властей - законодательной, исполнительной (административной) и судебной - тогдашний передовой публицист не мыслил правильного государственного устройства, - отмечал В. О. Ключевский. - Екатерина заплатила очень щедрую дань этой идее в своих губернских учреждениях»1.

С ведома императрицы было создано «Вольное экономическое общество», с которого начинается история общественных организаций России. Их количество к моменту отмены крепостного права составило около ста. По своим функциям они могут быть условно разделены на три группы: творческие, профессиональные и филантропические2. Они представляли всевозможные формы групповой деятельности: акционерные общества и банки, сберегательные и ссудные кассы, страховые общества, промышленные, железнодорожные, пароходные и торговые компании (плотницкие, сапожные, швейные), кооперативы (производственные, потребительские, жилищные), общества трезвости, религиозные общины, организации национальных меньшинств, научные общества, профессиональные группы (юристы, врачи, учителя, журналисты, актеры, писатели и др.), издательства, благотворительные фонды и многие другие. Общественные организации отражали интересы различных слоев общества, содействовали научному и художественному творчеству, развитию экономической жизни, просвещения и здравоохранения, выступали важными самоуправляющимися

о

элементами формирования гражданского общества3.

Идеи ограничения абсолютизма власти все глубже проникали в просвещенные слои российского общества. Они становились

1 Ключевский В. О. Соч. В 9 т. М.,1989, т. 5 , ч. 5, с. 108.

2 См.: Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России. М.,1979, с. 8-10.

3 Кимбэлл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992, с. 263.

теоретическим обоснованием не революционных народных действий, как это было, например, во Франции, а умеренных реформ под контролем императорской власти. Так, М.М. Сперанский, ближайший советник Александра I, выдвигал положение о необходимости разделения власти на законодательную и исполнительную в условиях действия монархической конституции. Он обращал внимание на основные недостатки системы управления страной, при которой государь, «соединяющий в своей особе все роды сил - единый законодатель, судия и исполнитель своих законов», вынуждает бездействовать имеющиеся государственные институты (сенат, совет, комитет министров), которые собственной политической силы не имеют. «Все они зависят и в начале, и в конце, и в бытии, и в действии их от единой воли и мановения силы самодержавной»1.

Разработанный М. М. Сперанским по поручению императора Александра I проект государственного преобразования предусматривал деление населения России на три класса: дворянство, среднее сословие (купцы, мещане, государственные крестьяне, имеющие недвижимую собственность) и рабочий люд (помещичьи крестьяне, мастеровые работники, домашние слуги). Предусматривалось разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. В 1810 г. был учрежден Государственный совет, который мог бы стать верхней палатой будущего российского парламента. Должны были бы образоваться нижняя (выборная) палата - Государственная дума, а также окружные и губернские думы. Однако осуществиться подобным структурным преобразованиям системы власти, как и разработанному в 1818 г. проекту конституции, было не суждено.

Отечественная война 1812 г. показала не только сильные, ибо была разбита самая могущественная наполеоновская армия, но, главным

1 Сперанский М. М. Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России. СПб., 1901, с. 31.

образом, слабые стороны российской действительности. Солдат-победитель вернулся домой таким же бесправным и униженным. С открытыми протестами против крепостничества и самодержавия, как противоречащих нормам естественного права, выступили декабристы. Это были в основном боевые офицеры, которые вместе с солдатами участвовали в Отечественной войне. Они ратовали за новый общественный и государственный строй, который установился бы после провозглашения республики, введения равенства всех граждан перед законом. Сильная республиканская власть, согласно П. И. Пестелю, должна создать такие условия, при которых «правительство существует для блага народа, в то время как народ существует для собственного своего блага»1. По замыслу декабристов, верховная законодательная власть должна принадлежать собранию представителей народа - однопалатному Народному вече, в которое избирались бы всеобщим голосованием самые достойные и просвещенные граждане. Народное вече, по их мнению, должно предоставить верховную исполнительную власть Державной думе и президенту, который являлся бы главой государства и избирался бы сроком на один год, а в волостях должны были бы созываться местные самоуправляющиеся земские собрания, состоящие из граждан, постоянно проживающих в данной местности.

Подавление восстания декабристов, с одной стороны, повлекло за собой установление более жестокого полицейского режима. С другой -все отчетливее обнажались противоречия между крепостничеством и развивающимися буржуазными отношениями. Требовались коренные преобразования экономики, государственного управления, пронизанного коррупцией и воровством. Идеи реформирования России обсуждались в различных социальных слоях, овладевали государственными и общественными деятелями. Выдвигались различные точки зрения: от

1 Пестель П. И. Русская правда. СПб., 1906, с. VI.

реакционных, оправдывающих крепостничество, до призывов к народному бунту.

В начале 30-х гг. XIX в. министром просвещения С.С. Уваровым был так кратко охарактеризован путь России: православие, самодержавие, народность. С его точки зрения, русский народ по своей природе религиозный, покорный и преданный царю, православной церкви и помещикам. Наряду с подобной официальной идеологией в обществе оформлялись иные воззрения. Боевой офицер, сын богатого помещика П. Я. Чаадаев подверг резкой критике российскую действительность. Путь России, считал он, - это дикое варварство, грубое

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком