ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2014, том 54, № 5, с. 584-590
УДК 597.442.574.32.591.639
ФОРМИРОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ ОСЕТРОВЫХ (ACIPENSERIDAE) ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА © 2014 г. Р. П. Ходоревская, В. А. Калмыков
Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства — КаспНИРХ, Астрахань
E-mail: chodor@mail.ru Поступила в редакцию 07.02.2013 г.; после доработки — 29.05.2013 г.
Представлен анализ динамики промысловых уловов и состояния популяций русского осетра Aci-penser gueldenstaedtii, севрюги A. stellatus и белуги A. huso (Huso husо) в Каспийском море. В ретроспективе рассматривается роль естественного и искусственного воспроизводства в формировании популяций осетровых. Сформулированы основные принципы рациональной организации практической деятельности по сохранению и восстановлению популяций осетровых.
Ключевые слова: русский осётр Acipenser gueldenstaedtii, севрюга A. stellatus, белуга A. huso (Huso husо), Каспийское море, промысловые уловы, численность, естественное и искусственное воспроизводство.
DOI: 10.7868/S0042875214050051
Каспийское море — самый богатый в мире водоём по численности и видовому разнообразию осетровых (Acipenseridae). Из 26 известных видов осетровых здесь обитают пять1 — белуга Acipenser huso (Huso huso), русский осётр A. gueldenstaedtii, севрюга A. stellatus, стерлядь A. ruthenus и шип A. nudiventris.
На протяжении истории каспийского рыболовства уловы осетровых значительно изменялись в зависимости от уровня воспроизводства и интенсивности промысла (Коробочкина, 1964). Наибольшее промысловое значение имели русский осётр, севрюга и белуга.
Оценка масштабов естественного и эффективности заводского воспроизводства осетровых рыб всегда вызывала повышенный интерес как с научной, так и с рыбохозяйственной точек зрения. Волжско-Каспийский рыбопромысловый район был и остаётся главным местом естественного и искусственного воспроизводства осетровых в Каспийском бассейне.
После распада Советского Союза нелегальный промысел в реках и море, который многократно превышает официальный, стал ведущим фактором, оказывающим негативное влияние на воспроизводство осетровых рыб. Ежегодный пропуск производителей осетровых на сохранившиеся нерестилища Волги в 2003—2011 гг. составляет в среднем 22 тыс. экз., что в 40 раз меньше, чем в начале 1980-х гг. Резкое сокращение численности производителей отрицательно отразилось и на
1 Согласно последней ревизии (Ruban et al., 2008, 2011) персидский осётр A. persicus не является валидным видом.
объёмах индустриального воспроизводства: выпуск молоди в 2012 г. по сравнению с началом 1990-х гг. снизился в 2.5 раза (20.0 против 50.6 млн экз. в год). До настоящего времени единственной мерой, направленной на обеспечение осетровых рыбоводных заводов (ОРЗ) производителями и увеличение их пропуска на нерестилища для поддержания естественного размножения, является ограничение промысла. Так, промысел белуги для коммерческих целей запрещён с 2000 г., русского осетра и севрюги — с 2005 г. В настоящее время изъятие белуги, русского осетра и севрюги осуществляется только в качестве прилова при промысле полупроходных и речных видов рыб для воспроизводства и выполнения программ научно-исследовательских работ.
Катастрофическое снижение численности осетровых в Каспийском море, являющееся следствием не только нерационального промысла, но и сокращения масштабов естественного и искусственного воспроизводства, определяет необходимость выработки действенных мер по сохранению их популяций. Эти меры должны учитывать видоспецифические комплексы адаптаций и механизмы миграций осетровых. Познание закономерностей формирования популяций осетровых, обитающих в Каспийском море, имеет решающее значение не только для сохранения естественного воспроизводства, но и для совершенствования технологии промышленного осетроводства.
Цель работы — проанализировать особенности формирования популяций русского осетра, севрюги и белуги в многолетнем аспекте, оценить современное состояние ресурсной базы произво-
35 г
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Годы
Рис. 1. Динамика вылова осетровых (Аирешепдае) рыбаками России в 1900—2011 гг. (по: Ходоревская и др., 2007; Вла-сенко и др., 2012).
дителей осетровых для заводского и естественного воспроизводства в В олжско-Каспийском рыбопромысловом районе.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Основой для анализа послужили: материалы, собранные во время траловых съёмок на всей акватории Каспийского моря в 1978—1999 гг. и в российских водах северного и среднего Каспия в 2000—2011 гг. (более 23 тыс. экз. русского осетра, 18 тыс. экз. севрюги, 3.9 тыс. экз. белуги); результаты визуальных наблюдений на экспериментальных тоневых участках в дельте Волги в 1978—2011 гг. (соответственно 250, 136 и 5.5 тыс. экз.); данные по заготовке производителей на основных водотоках дельты Волги (Главный, Кировский и Белинский банки) для рыбоводных целей в 1997—2010 гг.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Динамика уловов и численности популяций. До
зарегулирования стока Волги плотинами основным фактором, влияющим на численность популяций осетровых, являлся промысел. Расцвет добычи осетровых в Каспийском бассейне пришёлся на период речного рыболовства — XVII—XIX столетия. В это время уловы осетровых достигали 50 тыс. т (Коробочкина, 1964). На протяжении многих десятилетий запасы осетровых в Каспийском море и их промысел составляли более 90% мировых показателей. В начале XX в. их здесь вылавливали более 39 тыс. т, в начале XXI — не более 0.6 тыс. т.
Уловы осетровых увеличились после окончания Великой Отечественной войны, во время которой промысел практически отсутствовал. В России рост уловов после введения в 1962 г. запрета на морской промысел продолжался до конца
1980-х гг., а затем началось их падение (рис. 1). В Казахстане объёмы вылова достигли максимума к началу 1970-х гг. и впоследствии быстро сократились. Общие уловы осетровых в Азербайджане и Туркменистане резко упали в конце 1930-х гг. и с того времени оставались на низком уровне. В Иране первоначально наблюдалась такая же тенденция, как в России, но при меньших объёмах вылова, затем после небольшого второго повышения уловов в конце 1980-х гг. они резко сократились. Всё это указывает на то, что запасы осетровых подвергались чрезмерному промысловому изъятию во всех прикаспийских государствах.
После строительства плотины Волгоградской ГЭС (1958 г.) озимые формы русского осетра и белуги, преобладавшие по численности в популяциях этих видов, были отрезаны от своих нерестилищ. Вследствие этого плотность кладок икры на ограниченной площади оставшихся нерестилищ в конце 1970-х — начале 1980-х гг. значительно возросла, что привело к массовой гибели выметанной икры и существенному снижению эффективности нереста. Яровые формы осетровых оказались в более благоприятных для естественного размножения условиях, но они интенсивнее изымались речным промыслом, и в результате их численность и уловы сократились.
Наиболее высокой численности в Каспийском море русский осётр и севрюга достигали в конце 1960-х гг. — соответственно 113.2 и 90.0 млн экз. (Легеза, 1973; Xодоревская и др., 2007), что подтверждает положительное влияние запрета морского промысла, введённого в 1962 г., на запасы осетровых. Резкое сокращение численности осетровых началось после распада Советского Союза и продолжается по настоящее время Ходоревская и др., 2007; Власенко и др., 2012; Сафарали-ев, 2012). В 2006—2010 гг. численность осетровых в
И
м
m 80
я
ч
* 60
о о я я
(U
¡ 20 я
0
40
1968-1970 1972-1978 1983-1988 1991-1999 2001-2005 2006-2010
Годы
Рис. 2. Численность осетровых в Каспийском море в 1968-2010 гг.: (Q) - русский осётр Acipensergueldenstaedtii, (Q) - севрюга A. stellatus, (|) - белуга A. huso (по: Легеза, 1973; Ходоревская и др., 2007; Лепилина и др., 2010; Сафаралиев и др., 2012).
Каспийском море сократилась более чем в четыре раза по сравнению с 1968—1970 гг. (рис. 2).
На фоне падения численности осетровых наблюдается сокращение возрастного ряда и снижение среднего возраста нагуливающихся особей. В популяциях русского осетра и севрюги отмечено преобладание молоди (от 70 до 90%), а также уменьшение средней массы — соответственно до 5 и 4 кг (Коноплева и др., 2007). В нерестовой части популяции преобладают впервые нерестующие особи. Доля самок русского осетра в нерестовой части популяции снизилась с 48.6% в 1981 г. до 9.2% - в 2011 г., севрюги - с 47 до 8% (Сливка и др., 1982; Павлов, Журавлева, 1984; Сафаралиев и др., 2012).
Общая биомасса производителей, мигрирующих в Волгу, за последние 15 лет уменьшилась: у русского осетра — с 15.0 до 2.5 тыс. т, у севрюги — с 8.3 до 0.8, а у белуги — с 0.8 до 0.4 тыс. т (Лепилина и др., 2010).
Естественное и искусственное воспроизводство.
Естественное воспроизводство осетровых лимитируется численностью производителей на местах нереста и гидрологическим режимом в реках бассейна. Небольшой пропуск производителей и незаконный промысел осетровых в период нерестовой миграции в Волге привели к кризису их естественного воспроизводства. В условиях зарегулированного стока Волги эффективность размножения осетровых находится в прямой зависимости от попусков воды в нижний бьеф Волгоградского гидроузла. В многоводные годы, когда обеспечивался ранний подъём уровня воды, продолжительное стояние и плавный спад воды, эффективность размножения была высокой: показатель промыслового возврата достигал 10— 13 тыс. т (Власенко, Вещев, 2008). В маловодные годы при неблагоприятных гидрологических условиях естественное воспроизводство осетровых на нерестилищах нижней Волги характеризо-
валось крайне низкой эффективностью: показатель промыслового возврата был в 6—7 раз меньше, чем в годы с оптимальной водностью. Если в 1980-х гг. суммарное пополнение от естественного нереста ежегодно составляло 6 тыс. т, то в настоящее время оно сократилось до 98 т (Вещев и др., 2008; Власенко, Власенко, 2012; Власенко и др., 2012). Средняя величина промыслового возврата осетровых от естественного воспроизводства сократилась с 1968 по 2011 г. в 9
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.