Уголовное право и уголовный процесс
Ю.А. Гончан
ФУНКЦИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ И ФУНКЦИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
Никто из процессуалистов не писал о методологическом принципе изоморфизма (соответствия, «зеркальности») между функцией доказывания и функцией принятия решения. Та и другая функции являются «порождаемыми» от более общей «порождающей» структуры -структуры человеческой деятельности вообще. Но из этого положения не следует, что оба вида деятельности «открывают» друг друга.
Они относятся к системам одного эпи-стимологического уровня. Это суть одноуровневой системы (Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М., 1990. С. 166-180).
Констатация такой связи «автоматически» не отвечает на вопросы:
1) в какой мере функция доказывания детерминирует функцию принятия решения;
2) в какой степени функция принятия решения обусловливает структуру и содержание функции доказывания;
3) должны ли быть изучаемые функции уголовного судопроизводства изоморфными (идентичными) по структуре;
4) должны ли они быть функциями уголовного судопроизводства инвариантными -принципиально не изменяемыми, и что же может их изменить.
При этом, может быть выявлено, что:
1) в осуществлении одной и той же функции задействовано несколько правовых институтов и норм права;
2) одна и та же функция выполняется независимыми друг от друга органами и субъектами;
3) различные, но взаимно-обусловленные функции имеют единую правовую основу;
4) в осуществлении различных функций участвует один орган, но различным процессуальным порядком.
В отрыве от функций уголовного процесса понятие «правоотношения» является абстрактным, не отражает интересов и устремлений сторон - живых людей, субъектов таких отношений.
Уголовно-процессуальным отношениям присущи следующие признаки:
1) уголовно-процессуальные отношения играют служебную роль не только по отношению к уголовным материально-правовым отношениям, но эта роль доминирует и относительно функций уголовного процесса;
2) всем уголовно-процессуальным отношениям в совокупности и каждому из них в отдельности свойственна функциональность;
3) движение и развитие уголовно-процессуальных правовых отношений определяет многостадийный характер функций;
4) уголовно-процессуальные правоотношения изменяются, уголовно-материальные правовые отношения и функции уголовного процесса стабильны;
5) уголовно-правовые отношения и функции уголовного процесса непрерывны (перманентны); уголовно-процессуальные отношения могут быть прерывистыми (дискретными);
6) в отличие от материальных правоотношений, каждое из которых может существовать само по себе, процессуальные отношения существуют лишь в функциональной системе, они связаны между собой, взаимообусловлены.
Уголовно-процессуальные отношения отличаются от уголовно-правовых множеством юридических фактов, большим кругом субъектов, ведущих уголовный процесс, и лиц, участвующих в нем, динамическим характером и тем, что уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда есть содержание уголовно-процес-
Уголовное право и уголовный процесс
суальных отношений. Именно в процессе этой деятельности между субъектами уголовного преследования складываются правоотношения.
Причем субъекты действуют в порядке, установленном уголовно-процессуальным правом. «Вне такого порядка возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел нет и быть не может уголовно-процессуальных отношений» (Руководство для следователей. М., 1992. С. 47). При такой схеме данных отношений одним из его субъектов обязательно выступает орган уголовного преследования или суд (его должностное лицо), обладающий властными полномочиями.
Уголовно-процессуальным отношениям присущи и другие особые черты.
Во-первых, уголовно-процессуальные отношения, будучи вторичными, относительно уголовно-правовых, отражают в себе их содержание, переключают их в сферу собственных отношений. Поэтому они выступают как бы удвоенной формой общественных отношений, ибо вбирают в свое содержание и уголовно-правовые отношения, и реализующую их уголовно-процессуальную деятельность.
Во-вторых, уголовно-процессуальные отношения могут быть не только двусторонними отношениями (например, между следователем и подозреваемым или свидетелем), но и многосторонними (к примеру, между участниками следственного эксперимента, опознания, очной ставки, допроса и др.).
В-третьих, при многосторонних отношениях между различными участниками процесса соответствующая связь осуществляется путем реализации государственно-властных полномочий лица, ведущего уголовное дело.
В-четвертых, эти отношения служат задачам уголовного судопроизводства, являются средствами реализации функций уголовного процесса. Если органы уголовного преследования обязаны доказывать обвинение, то подозреваемые, обвиняемые (подсудимые) имеют право защищаться, и это право должно быть обеспечено органом, ведущим уголовный процесс.
В-пятых, в зависимости от того, сколько будет длиться уголовно-процессуальная деятельность по конкретному уголовному делу, какие стадии она пройдет, каков будет ход и ис-
ход дела, уголовно-процессуальные отношения, находясь в неразрывной взаимной связи с этой деятельностью, возникнув, могут развиваться, изменяться и прекращаться (например, при прекращении дела).
В-шестых, во всей массе отношений уголовного процесса центральными, по нашему мнению, считаются только такие уголовно-процессуальные отношения, которые направлены на реализацию функций доказывания и принятия юридически значимых решений.
Сообразно этому, содержанием функции доказывания являются уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с формированием системы доказательств. Сторона обвинения формирует систему обвинительных доказательств, сторона защиты - систему оправдательных.
Содержанием функции принятия решения по делу также выступают уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с оценкой отдельных доказательств и доказательственной базы в целом, выбором альтернатив решений и фиксации обоснованного решения в законной форме. Процессуальные решения - это выраженное в определенной законом форме властное волеизъявление дознавателя, следователя, прокурора, суда в пределах их компетенции.
Динамичность функции принятия решения исходит из динамичности уголовно-процессуальных отношений. За время существования одного и того же уголовно-правового отношения процессуальные отношения могут прекращаться и вновь возобновляться.
Это может иметь место: при необоснованном прекращении уголовного дела; при выявлении новых обстоятельств, существенно влияющих на решение вопроса об уголовной ответственности, в период реализации уголовно-правового отношения, т.е. после вступления в силу обвинительного приговора; при необходимости изменить объем уголовной ответственности в порядке условно-досрочного освобождения от наказания, освобождения от наказания по болезни, досрочного снятия судимости и т.п.
Итак, в порядке выводов следует сформулировать следующие тезисы.
1. Проблема правовых отношений является одной из центральных не только в теории
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2007. № 4(28)
права в целом, но и в теории уголовного процесса. Одновременно эта категория относится к числу сложных и неоднозначных.
2. Правоотношения - это всегда юридические, межсубъектные, волевые отношения, проявляющиеся как формы связи через права и обязанности, которые закреплены в нормах отраслевого права.
3. В качестве проблем формулируются следующие теоретико-методологические и практические вопросы: для чего и как исследовать уголовно-процессуальные правоотношения; как соотносятся уголовно-процессуальные правоотношения и функции в уголовном процессе; какие существуют основные типы уголовно-процессуальных правоотношений; какие принципы можно выделить в уголовно-процессуальных правоотношениях.
4. В отрыве от функций и безотносительно к функциям уголовного процесса понятие правоотношений является абстрактным, не отражает интересов и устремлений сторон -живых людей, субъектов таких отношений и вообще теоретически и практически бесполезно, а сам анализ уголовно-процессуальных правоотношений бесплоден.
5. Функционирование понимается как реализация уголовно-процессуальных отношений, направленных в целом на решения задач, отвечающих назначению уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ), и достижение целей отдельных функций, в частности. Если цели функционирования не достигаются, то требуется перестройка всей системы правоотношений.
6. Одна из гипотез состоит в том, что реальные функции уголовного судопроизводства выступают как правоотношения, определяющие устойчивость правовой системы и пра-
воприменения. Правоотношения являются содержанием функций. Это содержание задается самими функциями. Анализ, вероятно, должен идти как от уголовно-процессуальных правоотношений к функциям уголовного процесса, так и, наоборот, от функций к ее содержанию (правоотношениям) и иным правовым средствам (правовым нормам и институтам).
7. Во всей массе правоотношений уголовного процесса центральными, по нашему мнению, считаются только такие уголовно-процессуальные отношения, которые направлены на реализацию функций доказывания и принятия юридически значимых решений. Потому предмет науки уголовного судопроизводства (в нашей формулировке) - это закономерности функционирования субъектов, которые доказывают и принимают решения по существу дела.
8. Содержанием функции доказывания являются уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с формированием системы доказательств. Сторона обвинения формирует систему обвинительных доказательств, сторона защиты - систему оправдательных.
9. Содержанием функции принятия решения по делу также выступают уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с оценкой отдельных доказательств и доказательственной базы в целом, выбором альтернатив решений и фиксации обоснованного решения в законной форме.
10. Процессуальные решения - это выраженные в определенной законом форме волеизъявления уполномоченных на то лиц в преде
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.