Предпринимагаепьски праи
В.В. Паплинский
ГАРАНТИЙНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
КАК ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Совершение как юридическими, так и физическими лицами юридически значимых действий с участием в тех или иных урегулированных нормами права общественных отношениях предопределено наличием соответствующих интересов у субъектов правоотношений. Именно наличие интересов является одной из главных причин участия лиц в правоотношениях, приобретения ими соответствующих прав и принятия на себя тех или иных обязанностей.
Как указывал В.П. Грибанов, «интерес ... есть отраженная потребность, необходимость, прошедшая через сознание людей и принявшая форму сознательного побуждения»1, есть побуждение к действию, вызванное определенной потребностью2. Наряду с этим С.В. Михайлов совершенно обоснованно отмечает, что интерес выступает в качестве стимула и мотивации хозяйственной деятельности субъектов, исполняет роль мотива в волевом поведении человека3, «отражаясь в сознании, является смыслообразующим, це-леполагающим фактором волевого поведения субъекта общественных отношений»4.
Полагаю, что интересы субъектов предпринимательского оборота заключаются не только в извлечении прибыли и приобретении тех или иных материальных благ посредством совершения юридически значимых действий, но и, прежде всего, в максималь-
1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 239.
2 Там же. С. 241.
3 Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С 13, 93.
4 Там же. С. 95.
ном снижении предпринимательских рисков, которые неизбежно присутствуют в обязательственных правоотношениях. Данные риски связаны, главным образом, с возможными неправомерными действиями (бездействиями) контрагентов субъектов предпринимательской деятельности, следствием чего является причинение убытков. Кроме того, указанные риски могут быть обусловлены вероятной невозможностью восстановления нарушенных предпринимательских прав за счет лица, нарушившего права.
Следовательно интерес участников хозяйственного оборота состоит, прежде всего, в обеспечении стабильности и предсказуемости предпринимательских правоотношений, субъектами которых они являются. Как представляется, именно от степени га-рантированности, защищенности данных интересов напрямую зависит активизация субъектами предпринимательского оборота своей деятельности, прежде всего, инвестиционной. Именно в качестве правового средства достижения стабильности хозяйственного оборота и, как следствие, активизации инвестиционной деятельности призван выступать институт гарантийных обязательств (гарантий).
Касаясь вопроса о содержании категории «гарантийные обязательства», следует отметить, что гарантийные обязательства (гарантии) являются достаточно сложной многоаспектной, комплексной правовой категорией, в связи с чем, как справедливо заметил О.Н. Садиков, четкое понимание содержания и правового значения гарантий в нашей юридической практике не сложи-
лось1. Причина этого заключается, главным образом, в том, что легальное определение понятия гарантий отсутствует в российском законодательстве. Как следствие, в правовой доктрине представлены совершенно различные точки зрения по данному вопросу.
Например, ряд авторов связывает гарантии с установлением более строгой, повышенной ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства. Так, О.Н. Садиков отмечает, что «наличие по обязательству гарантии, исходя из семантического значения этого термина2, надо понимать как особую надежность такого обязательства и установление более строгой ответственности в случае его ненадлежащего исполнения»3. Вместе с тем, как указывают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, «гарантийная ответственность может лишь усиливать, но не ослаблять последствия ненадлежащего выполнения работы, установленные общими нормами ГК РФ»4. В других публикациях обращается внимание на то, что гарантия (от фр. garantie -обеспечение) представляет собой предусмотренное законом или договором обязательство, в силу которого какое-либо лицо (физическое или юридическое) отвечает перед кредиторами полностью или частично при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником5.
Анализ положений действующего российского законодательства приводит к следующему выводу: гарантийное обязательство -дополнительное к основному обязательству либо взаимосвязанное с ним обязательство должника либо третьего лица перед кредитором должника, в достаточной степени гарантирующее надлежащее исполнение основного обязательства и/или возмещение причи-
1 Садиков О.Н. Гарантийные обязательства в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 32.
2 Гарантия - это «условие, обеспечивающее успех чего-либо». Словарь русского языка. Т. 1. АН СССР. Институт русского языка. М., 1981. С. 300.
3 Садиков О.Н. Указ. соч. С. 31.
4 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. М., 2002. С. 67.
5 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д.
Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1999. С. 111.
ненных кредитору убытков путем установления либо повышенной ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение им основного обязательства, либо привлечения должника к ответственности в упрощенном порядке, либо возложения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником основного обязательства на третье лицо6.
Наибольший интерес для участников хозяйственного оборота, в том числе для инвесторов, представляют такие виды гарантийных обязательств, как банковская и государственная гарантии. Действительно, гарантирование государством либо кредитной организацией исполнения третьим лицом предпринимательско-правового обязательства путем выдачи, соответственно, государственной или банковской гарантии в последнее время получило достаточно широкое распространение в практике. Причина этого, по всей видимости, состоит в том, что государство в лице Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и кредитные организации считаются наиболее надежными (с имущественной точки зрения, «ликвидными»), платежеспособными субъектами предпринимательских отношений.
Зачастую в нормативных правовых актах государственные гарантии рассматриваются в качестве формы государственной поддержки инвестиционной деятельности и финансовой поддержки организаций. И это не случайно. Режим как субсидиарной, так и солидарной ответственности государства означает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства кредитор имеет реальную возможность получить исполнение обязательства (либо возместить убытки) за счет казны Российской Федерации либо субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 126 ГК РФ), в т.ч. за счет средств бюджета соответствующего уровня путем предъявления своих требований в процессуальной форме иска непосред-
6 Паплинский В. В. Гарантийные обязательства в предпринимательской сфере: от теории к практике // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. № 4. С. 56-57.
ственно к гаранту - государству (в лице Российской Федерации или субъекта РФ).
Следовательно соответствующей казны и, прежде всего, средства бюджета соответствующего уровня, а точнее возможность наложения на них взыскания гарантирует права и интересы кредиторов (в т.ч. инвесторов) по обязательствам, обеспеченным государственной гарантией, значительно снижая для субъектов хозяйственного оборота риск невозможности восстановления нарушенных прав. В связи с этим, государственная гарантия, как правило, рассматривается инвесторами в качестве наиболее надежного и ликвидного способа обеспечения исполнения предпринимательско-правовых обязательств.
Надежный способ защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательского оборота представляет собой банковская гарантия, что обусловлено не только по причине достаточности и ликвидности имущества гаранта, но и, прежде всего, в связи с принципом независимости банковской гарантии от основного обязательства.
Указанные виды гарантийных обязательств, полагаем, с потенциальной точки зрения являются достаточно эффективными и реальными инструментами активизации инвестиционной деятельности. В то же время использование государственных и банковских гарантий сопряжено с серьезными правовыми проблемами, заключающимися не только в несовершенстве российского законодательства, но и зачастую в неправильном применении судами действующего законодательства РФ, что существенным образом нивелирует достоинства данных правовых инструментов для решения инвестиционных задач.
Так, главная особенность и ценность банковской гарантии для хозяйственного оборота, для защиты прав и законных интересов предпринимателей, в том числе и инвесторов, заключается в независимости банковской гарантии от основного, обеспечиваемого гарантией, обязательства (ст. 370 ГК РФ). Как отмечается в литературе, принцип независимости банковской гарантии означает, что эта гарантия:
1) не прекращается с прекращением
основного обязательства и не изменяется с его изменением;
2) не является недействительной при признании недействительным основного обеспечиваемого обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ);
3) не дает гаранту права ссылаться при предъявлении к нему требований бенефициаром на возражения, которые связаны с обеспечиваемым обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ);
4) не ставит действительность обязательства гаранта перед бенефициаром в зависимость от каких-либо требований или возражений принципала, основанных на отношениях принципала с гарантом или бенефициаром;
5) не прекращается в связи с переводом принципалом своего долга по основному обязательству на другое лицо;
6) не прекращается в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному обязательству);
7) устанавливает объем предоставляемого обеспечения, не зависящего от содержания основного обязательства;
8) устанавливает, что обязательство гаранта оплатить денежную сумму должно быть исполнено при повторном требовании бенефициара даже в случаях, когда обязательство, обеспеченное бан
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.