Список использованных источников
1. Щербаков А., Домашев А., Прикладная криптография: использование и синтез криптографических интерфейсов.//-М.: Русская редакция, 2003, -405 с.
2. Безопасность информационных технологий // URL: http://www.security.ukrnet.net/modules/ news/article.php?storyid=47
УДК 007:681
П.П. Кувырков, К.А. Соколов, Д.А. Кухарева
Пензенская государственная технологическая академия г. Пенза, Россия
ГЕНЕРАЛИЗОВАННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПО МНОГИМ КОНТРОЛИРУЕМЫМ ПАРАМЕТРАМ
Предлагается способ представления информации в виде геометрически правильной многомерной решетчатой формы, обладающий целостностью систематичностью, компактностью и информативностью.
Рассматривая экономические объекты как сложные и большие системы со своими огромными информационными ресурсами, структурной организацией, количественных и качественных показателей их пространство состояний не определенно в удобной для человека форме, а, следовательно, не способствует повышению эффективности принятия решений по управлению данными объектами. Огромное многообразие документов, таблиц, диаграмм и графиков, отражающих план, факт и процент их отклонений, в одном случае и многообразие структурной организации в другом затрудняют эффективное их использование, требуют напряжения, время и расхода умственной энергии на осмысливание и принятие решений. Подобные недостатки имеют место и при управлении техническими системами. Множество контролируемых параметров, измерительных приборов оптимальных и фактических значений состояний элементов, узлов и блоков системы требуют повышенной напряжённости при управлении объектами.
Известно представление информации о состоянии системы в виде «рожицы»: при нормальном состоянии «рожица» улыбается, при ненормальном - плачет. Недостаток данного представления информации о состоянии системы состоит в том, что отражается только качественная составляющая контролируемой системы, и не отображается её количественная составляющая. Такой способ не даёт возможности оценки ситуации на конкретном объекте или подсистеме контролируемой системы.
Решение указанной проблемы обеспечивается за счет генерализованного информирования состояний объекта, когда целостность, системность структурная организация, количественно - качественные показатели и другое представляются единым образом, единым языком их отражения в виде геометрически правильной или «кристаллической решетки» с расположением в её узлах элементов или частей объекта со связями между ними в виде линий решётки или рёбер многогранника с цветовым или другим каким-либо выделением количественных показателей (Рис 1). Предлагаемый способ генерализованного представления массива данных предназначен для выработки стратегий управления сложным объектом или большой системой, включающих ряд подсистем и технологических процессов.
Рис. 1. Генерализованное представление массива данных: а - для 8 контролируемых объектов; б - для 16 контролируемых объектов.
Другой характерной особенностью «кристаллической решётки» является то, что она отражает собой закономерную повторяемость, периодичность имеющие место, как в природе, так и экономических объектах, законах, науках. В этом случае сходство творений природы в виде атомных структур и творение человека в виде «кристаллических решеток» генерализованного информирования указывает на объективность, рациональность, компактность, системность и высокую информативность подобного представления. [1]
Реализуя закономерность построения решетки в программном коде, было разработано демонстрационное программное обеспечение, представляющее собой систему генерализованного представления информации.
За контролируемую систему, в качестве примера, была взята Россия и за контролируемый параметр - Сбор молока. Контролируемая система Россия представляет собой «кристаллическую решётку» имеющую 8 вершин (7 контролируемых объектов (округи РФ)). Каждый из контролируемых параметров, при нажатии в соответствующую вершину, раскрывается в свою решетку, в зависимости от количества контролируемых объектов, получается подсистема, у которой в качестве контролируемых объектов выступают области, автономные округи и др., входящие в данный округ РФ. Причем вид кристаллической решётки изменяется в зависимости от числа контролируемых подсистем той или иной системы. Количественная составляющая системы определяется числом вершин (количеством контролируемых объектов) «кристаллической решётки», а качественная составляющая определяется изменением признака представления вершин (цвет: зелёный - нормальное состояние системы, красный - отклонение контролируемого параметра за допустимую норму).
Вся система (количество контролируемых объектов и их состояние) основывается на табличных данных. В демонстрационном приложении все данные вносятся в книги EXCEL.
В [2] был предложен способ представления информации в виде образа объекта, согласно которому при нахождении параметров в пределах нормы, на экране отображаются точки, располагающиеся в соответствии с размещением датчиков на объекте, в результате чего образуется контур объекта (рисунок 2).
Рис. 2. Изображения, получаемые при выводе информации с датчиков: а - при контроле вибраций температуры или давления по контуру ракеты; б - при контроле загазованности штреков шахты.
Однако такой метод не будет удобен во всех случаях. Например, в случае, когда источники данных о контролируемых объектах расположены не по периметру (контуру) объекта и на достаточно большом расстоянии друг от друга, или наоборот, когда контролируемых объектов много (города России), то образ будет представлять собой набор точек, который не будет составлять единый образ объекта. В этом случае «образ» заставит оператора концентрировать своё внимание.
Известны попытки представления информации в виде «кристаллической решётки» (рисунок 3) [2], но единый принцип её построения и использования для контроля массива данных об объектах управления не известен. Каждый проектировщик это делает по-своему.
Ш то
Рис. 3. Геометрическая интерпретация четырех разрядного кода
Предложенный нами способ обеспечивает повышение оперативности управления и контроля, снижение аварийных ситуаций, удобство работы управляющих органов.
Список использованных источников
1. Кувырков П.П. Генералитика управления.// Точность и надежность технологических и транспортных систем. Сб. тр. V Международной научно- технической конференции. - Пенза, 1999, с 208-210.
2. Темников Ф.Е. и др. Теоретические основы информационной техники. - М.: Энергия, 1979, 512 с.
УДК 004.434:004.82
А.А. Кононенко
Нижневартовский нефтяной техникум - филиал Югорского государственного университета г. Нижневартовск, Россия
ЯЗЫКИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ
Статья содержит сравнительную характеристику языков программирования, а именно Паскаль и Бейсик. Описаны достоинства и недостатки данных программ.
Часто на уроках информатики у учащихся возникает вопрос: а почему мы изучаем Паскаль, а не Бейсик? А ведь на самом деле, почему? Ведь существует большое количество языков для программирования, такие как: ФортДиЬу, Python, Си, Паскаль, Java, Бейсик.
На уроках информатики нужно учить не языки программирования, а методы программирования и системный подход решения задач. Нужно развивать алгоритмическое мышление и на примерах знакомиться с принципами построения современных компьютерных систем. Поэтому необходимо использовать только один язык программирования. На мой взгляд, выбор надо сделать в пользу Бейсика или Паскаля.
Pascal составляет основу самой популярной среды разработки Borland Delphi, а Basic основу VBA (Visual Basic for Application).
Бейсик является оптимальным вариантом при катастрофической нехватке часов, отведённых на информатику. Он всегда считался самым простым языком программирования, а Паскаль - самым подходящим языком для обучения программированию. Бейсик создавался во времена, когда человечество не имело никакого опыта создания компьютерных систем, и основан на устаревших и не оправдавших себя принципах. Собственно, никакой фундаментальной целостной идеи в основе Бейсика не лежит. Сегодня есть простые и при этом более наглядные и идейно замкнутые языки программирования, нежели Бейсик. Паскаль удобен в учебных целях; ведь именно для них он и создавался. Студенты быстро учатся решать с его помощью алгоритмические задачки. Но так получается, что изучать Паскаль полезно только для того, чтобы писать программы на Паскале.
Язык Бейсик, используемый сейчас в большинстве учебных заведениях, просто вреден как для будущих программистов, так и для обычных школьников (студентов). Он не имеет никакой системы отладки, не имеет контроля типов и не требует явного объявления переменных. Это приводит к тому, что учащиеся не могут находить ошибки в своих программах. Ошибки, с которыми они встречаются, обычно не адекватны и создают у учащихся отвратное представление о программировании вообще. Бейсик в принципе не пригоден для учебных, и тем более практических целей.
На мой взгляд, Паскаль не имеет минусов.
Подводя итог всему вышеизложенному, считаю, что в качестве языка преподавания в учебных заведениях стоит выбрать именно Паскаль. Что же касается языка Бейсик, то его, необходимо учить в связи с VBA, т.к. для серьезной работы с такими программами как Microsoft Excel и Microsoft Access, увы, без использования макросов на VBA, не обойтись.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.