НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 553.411.071 (571.5)
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРЕДРУДНЫХ ЗОЛОТОНОСНЫХ МИНЕРАЛИЗАЦИЙ В ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
© 2015 г. С.Г. Парада1
Поступила 30.10.2014
Проведено исследование химического состава и литологических особенностей золотоносных чер-носланцевых комплексов Северного Кавказа. Объектом исследования стали золотоносные чернослан-цевые комплексы протерозойского, палеозойского и мезозойского возраста хорошо изученных Мал-кинского, Урупо-Лабинского и Кардан-Куспартинского рудных узлов соответственно. Методической основой исследования явилась разработанная на примере Приамурской провинции Дальнего Востока авторская гипотеза о литогенетической обусловленности золотого оруденения в черносланцевых комплексах, в соответствии с которой на этапе литогенеза образовались крупнообъемные участки предрудной относительно слабозолотоносной минерализации, обеспечившей легко ремобилизуемым ресурсом золота последующие эндогенные рудообразующие процессы. При этом разнообразие минеральных типов и масштабов предрудных минерализаций связано с различными условиями седимен-тогенеза, характером и полнотой проявления последующих стадий литогенеза. По результатам проведенного исследования в черносланцевых комплексах рудных узлов Северного Кавказа выделены три основных минерально-морфологических типа золотоносных минерализаций, которые или сами по себе являются объектом геологоразведочных работ или сопутствуют более богатым рудам. Эти минерализации можно рассматривать как предрудные концентрации благородных металлов, связанные с различными стадиями литогенеза углеродисто-терригенных толщ. К ним относятся: 1) участки скопления осадочно-диагенетических сульфидов в углеродистых отложениях юры Кардан-Куспартинского рудного узла; 2) зоны концентрации кварцевых жил и прожилков Урупо-Лабинского и Малкинского рудных узлов; 3) прослои и залежи сульфидно-кремнистых субмаринных эксгаляционно-осадочных образований Кардан-Куспартинского и Урупо-Лабинского рудных узлов. Установлено, что содержание золота во всех перечисленных образованиях в 100 раз и более превышает фоновое и составляет десятые доли г/т при крайне неравномерном распределении. Полученные результаты предлагается использовать в качестве литолого-геохимической основы классификации золотоносных минерализаций и в создании геолого-поисковых моделей золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах Северного Кавказа.
Ключевые слова: золотоносные минерализации, черносланцевые комплексы, литогенез, генетические модели, геолого-поисковые модели, Северный Кавказ.
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы на Северном Кавказе проводятся поисковые и геологоразведочные работы на рудное золото, выполняемые за счет средств федерального бюджета. В ходе сопутствующих научно-исследовательских работ установлено, что большинство выявленных объектов можно отнести к черносланцевому типу [1-8]. В связи с этим возникает возможность применения генетических
1 Институт аридных зон Южного научного центра РАН (Institute of Arid Zones, Southern Scientific Centre, Russian Academy of Sciences), 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41, тел. (863) 263-78-82, e-mail: parada@ssc-ras.ru
концепций, разработанных на примере золотоносных черносланцевых комплексов Сибири и Дальнего Востока, к исследованию северокавказских районов развития рудоносных черносланцевых толщ.
В основу исследования положена разработанная на примере Приамурской провинции Дальнего Востока авторская гипотеза о литогенетической обусловленности золотого оруденения в углеродис-то-терригенных (черносланцевых) комплексах [9], в соответствии с которой на этапе литогенеза образовались крупнообъемные участки предрудной относительно слабозолотоносной минерализации, обеспечившей легко ремобилизуемым ресурсом золота последующие эндогенные рудообразующие
процессы. Разнообразие минеральных типов и масштабов таких предрудных минерализаций связано с различными условиями седиментогенеза, характером и полнотой проявления последующих стадий литогенеза.
Ранее нами обращено внимание на то, что золоторудные месторождения в черно сланцевых (углеродисто-терригенных) комплексах часто не обнаруживают генетической связи с интрузивным магматизмом [9-11]. К таким месторождениям наиболее часто применяются модели осадочного, вулканогенно-осадочного и метаморфогенного ру-дообразования [12-18]. При оценке моделей следует учесть наличие масштабных относительно слабозолотоносных кварцевожильно-прожилковых зон на Северо-Востоке России, локализованных в толщах Верхоянского позднепалеозойско-ранне-мезозойского неметаморфизованного терригенно-го комплекса, при отсутствии проявлений интрузивного магматизма. Занимая огромные площади, эти зоны обеспечивают повсеместно проявленную россыпную золотоносность, что может свидетельствовать о появлении таких зон еще в условиях литогенеза. Подтверждением сказанного могут служить результаты проведенного нами минералогического исследования золоторудных жил, локализованных в различных метаморфических зонах одного из золотоносных районов Дальнего Востока [11]. Оказалось, что жильный кварц и рудные минералы, включая самородное золото, претерпели закономерные изменения своих типоморфных свойств под действием метаморфизма вместе с вмещающими породами. Это значит, что они образовались еще до проявления метаморфизма. При полном отсутствии проявлений магматизма следует признать их литогенное происхождение.
Рассматривая эволюцию представлений о длительности и последовательности развития минеральных парагенезисов в рудных месторождениях, Д.В. Рундквист [19] пришел к необходимости выделения, помимо этапов, стадий и рудоносных эпох, более длительного периода предыстории формирования месторождений, включающего этапы накопления и постседиментационного преобразования осадочных пород. Особенно важен такой период для золота, промышленное содержание которого в рудах в 10 000 раз превышает фон вмещающих пород. Этот период необходим для создания промежуточных концентраций золота, превышающих фон горных пород примерно в 100 и более раз. Если превышение будет создано в значительных по объему участках горных пород, то их можно рассматривать как реальный источник золота при метамор-фогенном рудообразовании.
ЛИТОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
В качестве объектов исследования на Северном Кавказе были выбраны хорошо изученные благо-роднометалльные минерализации и вмещающие породы Малкинского, Урупо-Лабинского и Кар-дан-Куспартинского рудных узлов, охватывающие черно сланцевые толщи соответственно протерозойского, палеозойского и мезозойского возраста. По результатам минералого-геохимических исследований в углеродистых толщах названных рудных узлов нами выделены три минерально-морфологических типа благороднометалльных минерализа-ций, которые или сами по себе являются объектами геологоразведочных работ или сопутствуют более богатым рудам. Исходя из разработанной нами ранее для восточных районов РФ концепции литоге-нетической обусловленности золотого оруденения в черно сланцевых толщах [9; 10], изученные на Северном Кавказе минерализации, можно рассматривать как предрудные концентрации благородных металлов, связанные с различными стадиями литогенеза углеродисто-терригенных толщ. К ним относятся: 1) участки скопления осадочно-диагенети-ческих сульфидов в углеродистых отложениях юры Кардан-Куспартинского рудного узла, где основное золото связано с пиритом; 2) зоны концентрации кварцевых жил и прожилков Урупо-Лабинского и Малка-Муштинского рудных узлов; 3) прослои и залежи сульфидно-кремнистых субмаринных экс-галяционно-осадочных образований Кардан-Кус-партинского и Урупо-Лабинского рудных узлов. Содержание золота во всех перечисленных образованиях в 100 раз превышает фоновое и составляет десятые доли г/т при крайне неравномерном распределении.
В таблице 1 приведены средние химические составы рудоносных углеродистых пород перечисленных узлов. Анализ таблицы показывает, что все породы четко разделяются на три группы: 1) калиевые, 2) натриевые и 3) натриевые с аномально повышенным магнием. Такое разделение хорошо иллюстрируется треугольной диаграммой (рис. 1). Выявленная магниевая, калиевая и натриевая специализация углеродисто-терригенных пород устанавливается не только в пределах участков рудных минерализаций, но и сохраняется по простиранию толщ, то есть является свойством самих пород, независимо от того, есть в них оруденение или нет.
Магниевая специализация легко объясняется соответствующим петрофондом, в качестве которого выступают породы древнего офиолитового комплекса. Это подтверждается микроскопическими ис-
Таблица 1. Химические составы (в %) углеродистых пород рудных узлов Северного Кавказа
№ пп Возраст БЮ2 Л12Оз ТЮ2 БеО Ре2°з МпО СаО Mg0 к2о Ыа20
Кардан-Куспартинский рудный узел
1 •Т^Л" 60,1 22 0,84 0,94 0,94 0,03 0,21 1,26 2,82
2 68,6 16,25 0,77 0,46 1,69 0,01 2,01 0,5 1,95
3 85,4 6,25 0,21 0,23 1,15 0,01 1 0,3 0,8
Урупо-Лабинский рудный узел
4 D2_3an 59,4 16 0,8 5,58 1,46 0,2 1,52 4 2,36 2,04
5 D2_3an 59 14,1 0,73 5,98 1,21 0,21 1,59 7,78 1,75 1,64
6 D2_3an 60,8 15,8 0,81 5,96 1,49 0,15 0,74 4,61 1,86 2,68
7 D2_3an 60,8 14,7 0,78 5,7 2,77 0,21 0,6 5,45 1,63 1,5
8 D2_3an 55,5 14,9 0,8 6,15 1,87 0,22 0,94 9,33 1,46 2,65
9 D2_3an 63,62 15,28 0,53 6,38 0,53 0,18 0,89 4,37 3,23 2,67
10 D2_3an 56,82 16,01 0,61 6,28 1,15 0,06 0,88 7,97 2,16 2,15
11 50,6 19 0,66 6,67 1,35 0,13 4,01 6,5 2,84 2,86
Малка-Муштинский рудный узел
12 РЯЪ 55,9 17,1 1,1 0,92 6,97 0,13 3,8 1,6 3,05 3,71
13 РЯЪ 61,4 14,65 0,75 0,93 5,48 0,17 4,28 1,1 1,92 3,7
14 РЯЛп 57,4 15,87 1,05 1,11 9,8 0,21 1,76 1,24 1,9 5,8
15 РЯЛп 61,48 16,96 0,99 5,07 1,34 0,12 2,85 2,77 2,8 4,25
16 РЯЛп 62,42 16,1 0,69 4,7 2,05 0,11 4,5 2,67 2,72 2,8
17 РЯБЪ 52,4 22,85 1,28 0,14 10,64 0,1 0,3 1,1 3,55 1,36
18 РЯБЪ 55,8 22,55 1,31 0,11 7,88 0,09 0,3 1,2 5,05 1,2
Примечание. Названия свит: Л" - джорская, Ле - джигиатская, Ье - безенгийская, ап - андрюкская, аг - артыкчатская, Ъ - халтука-колская, Лп - долинонарзанная, бЪ - шитж
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.