ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2004, № 2, с. 233-242
= ДИСКУССИЯ
УДК 631.4
ГЕНЕЗИС И ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ СО СВЕТЛЫМИ КИСЛЫМИ ЭЛЮВИАЛЬНЫМИ ГОРИЗОНТАМИ*
© 2004 г. Ф. Р. Зайдельман
Факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, 119992, Москва, ГСП-2, Воробьевы горы
Поступила в редакцию 01.07.2003 г.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Середина и вторая половина XX века были периодом активной работы национальных и международных организаций в области изучения генезиса и разработки классификации почв. К наиболее значительным итогам работ в этих направлениях следует отнести составление почвенных карт мира и их легенд, выполненных в СССР [24] и созданных ЮНЕСКО-ФАО [39]; новую американскую таксономию почв [30]; мировую базу почвенных ресурсов [40] и другие работы. В этот период были созданы классификации почв СССР [16] и России [17].
Их значение не ограничивается систематизацией сведений о почвенном покрове Земли. Эти актуальные работы в области классификации и картографии почв, ресурсных оценок позволяют глубже раскрыть фундаментальные генетические проблемы отечественного и международного почвоведения, остановиться на анализе ряда дискуссионных положений, использованных в качестве основополагающих постулатов при создании современных классификационных построений.
В этой связи следует обратить внимание на то, что в результате произошедших в последние два десятилетия социально-политических преобразований в Российской Федерации по сравнению с Советским Союзом относительно увеличилась территория лесной зоны и, в целом, площадь зоны избыточного увлажнения. Возрос удельный вес подзолистых и болотно-подзолистых почв в общем балансе земельных ресурсов страны. Поэтому исследования генезиса и разработка вопросов классификации этих почв приобретают в настоящее время особое значение для их объективной оценки и эффективного использования.
Эта проблема важна еще и потому, что не все вопросы генезиса и классификации раскрыты с необходимой полнотой. Многие из них остаются дискуссионными и трактуются весьма неоднозначно. Следствием этого являются очевидные противоречия, возникающие при разработке тех
или иных аспектов классификации подзолов и
*
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект < 02-044849.
подзолистых почв. Эту ситуацию весьма образно отразил в 1983 г. Розанов [25], который спустя почти 100 лет после того, как Докучаев [6] впервые сформулировал само понятие - подзол и описал основные признаки подзолов и подзолистых почв, следующим образом характеризовал сложившуюся в наши дни ситуацию: "Оподзолива-ние - процесс... который до сих пор остается невыясненным и спорным, различно характеризуемым разными школами почвоведов" (с. 272).
Ситуация осложнена и тем, что в классификацию введена новая группа почв со светлыми кислыми элювиальными горизонтами, которые, по мнению авторов, отличаются от подзолистых почв тем, что они формируются только под влиянием лессиважа.
В связи с изложенным ниже предпринята попытка рассмотреть современные дискуссионные вопросы генезиса и классификации этих почв, отразить точку зрения авторов и сформулировать предложения по их решению.
Дискуссионные вопросы, имеющие в настоящее время наиболее существенное значение для построения рациональной генетической классификации почв с подзолистыми и светлыми кислыми элювиальными горизонтами, сводятся к следующему:
1. Что такое подзолистые горизонты и чем они отличаются от светлых кислых элювиальных горизонтов?
2. Насколько генетически обосновано выделение подзолистых почв только на песчаных почво-образующих породах?
3. Являются ли подзолистые и светлые кислые элювиальные горизонты следствием влияния одного или нескольких почвообразовательных процессов?
4. Подзолы и подзолистые почвы - естественные почвенные образования только лесной зоны или они могут формироваться в условиях переувлажнения в любой зоне Земли?
При рассмотрении всех этих вопросов были использованы результаты наших полевых и экспериментальных исследований, а также сведения, полученные другими авторами. Большое значе-
ние для такого анализа имели основополагающие работы В.В. Докучаева и его учеников, которым удалось установить ряд важных и непременных закономерностей подзолообразования.
Что такое подзолистый горизонт и чем он отличается от светлого кислого элювиального горизонта?
Итак, прежде всего, что такое подзолистый горизонт, подзол и подзолистая почва? Известные нам отечественные классификации в основном рассматривают подзолистые горизонты как светлые кислые элювиальные горизонты, относительно обогащенные кремнеземом, отличающиеся выносом железа, алюминия, щелочно-зе-мельных металлов, кислой реакцией, нередко -обезыливанием (лессиваж).
Соответственно к подзолам и подзолистым почвам относят почвы с профилем, в верхней части которого присутствуют светлые, кислые элювиальные горизонты. До последнего времени эти признаки рассматривались как достаточные для диагностики подзолистых горизонтов и подзолистых почв, независимо от того, на каких по составу и генезису почвообразующих породах они сформировались. Профили таких почв характеризуются следующим чередованием горизонтов - А2-В-С или А1-А2-В-С. Это определение подзолов и подзолистых почв соответствует первоначальным представлениям В.В. Докучаева, Н.М. Си-бирцева, в целом концепции современного отечественного почвоведения и может быть распространено вообще на все почвы, обладающие такими признаками независимо от их гранулометрического состава.
Вместе с тем в последнее время между подзолистыми и светлыми кислыми элювиальными горизонтами, близкими или тождественными по свойствам твердой фазы, проводится определенное разграничение. Полагают, что собственно подзолистые горизонты формируются только в легких почвах на песках под влиянием кислотного воздействия, тогда как светлые кислые элювиальные горизонты есть следствие лессиважа. Последние возникают только в почвах на суглинках и глинах. Подробнее генетическая достоверность такого подразделения будет рассмотрена ниже. Здесь же отметим, что такое деление неоправданно, прежде всего, с формальной точки зрения, поскольку подзолистый горизонт не может ни быть элювиальным. Кроме того, судя по критериям, предложенным авторами [17, с. 29], подзолистый (Б) и элювиальный (БЬ) горизонты тождественны по всем основным свойствам твердой фазы -они светлые, кислые, обеднены полуторными окислами, контрастно выделяются в профиле, имеют фульватный (реже гуматно-фульватный) тип гумуса. Их мелкозем отличается относительно высоким содержанием БЮ2 и т.д. Таким обра-
зом эти горизонты, за исключением гранулометрического состава, практически не различаются по свойствам твердой фазы. Отметим, в частности, и то, что в диагностике подзолистых горизонтов до настоящего времени нет общепринятых критериев. Так, во французской классификации подзолистым называют гор. BPh (гумусово-ил-лювиальный) или BPs - (полуторно-оксидный), то есть горизонты, которые отличаются не выносом, а, напротив, накоплением алюминия и железа [23, с. 38].
ПОДЗОЛ И ПОДЗОЛИСТЫЕ почвы ВСЕГДА ТОЛЬКО НА ПЕСЧАНЫХ ПОЧВООБРАЗУЮЩИХ ПОРОДАХ?
Во многих классификациях почв европейских стран (Франции, Германии и др.) к подзолам и подзолистым почвам относят только такие легкие почвы со светлыми кислыми горизонтами, которые формируются на песчаных отложениях. Следует, однако, признать, что такой подход не связан с накоплением каких-то новых дополнительных научных сведений об особом генезисе рассматриваемых почв на песках. Он не имеет, таким образом, необходимого генетического обоснования. Это волевое решение, которое скорее отражает старые традиции западно-европейского почвоведения. Действительно с конца XIX века в европейском, а затем в мировом почвоведении вскоре после публикации в 1880 г. В.В. Докучаевым статьи "О подзоле" утвердилось мнение о том, что собственно подзолами и подзолистыми почвами являются почвы только на песках, тогда как на суглинках и глинах формируются иные по своему генезису почвы, несмотря на то, что в их профилях присутствуют светлые, часто очень мощные кислые элювиальные горизонты.
В последние десятилетия после работ Дюшо-фура [8], Мюккеихаусена [36], Эвальда [32] и других авторов почвы с подобными горизонтами на суглинках и глинах в европейских классификациях были отнесены к лессивированным, бурым лессивированным, "потерянным" и другим аналогичным почвам (соответственно Sol lessive, Sol brun lessive, Braunerde lessive, Fahlerde). Таким образом, постулируется положение о том, что светлые кислые элювиальные горизонты почв на песках формируются под влиянием кислотного воздействия (кислотного гидролиза) и разрушения первичных и вторичных минералов (или собственно процесса подзолизации), тогда как в почвах на суглинках и глинах эти горизонты возникают в результате механического выноса илистой фракции.
Вместе с тем еще в 1900 г. в первом издании учебника "Почвоведение" Сибирцев на основе собственных наблюдений во время почвенных экскурсий по странам Западной Европы писал,
что "Русскому термину "подзол" довольно близко соответствует немецкое выражение "Bleisand" (отбеленный или "свинцовый" песок) с тем только различием, что подзолы называют в России не только песчанистые, но и более вязкие, суглинистые и глинистые почвы, раз они резко затронуты характерными и для Bleisand химическими процессами выщелачивания" [28, с. 30].
В отечественном почвоведении, однако, подзолы и подзолистые почвы в соответствии со взглядами В.В. Докучаева до последнего времени оставались гетерогенными по гранулометрическому составу. Суждение о том, что подзолистые почвы могут формироваться на почвообразую-щих породах различного гранулометрического состава (то есть песчаных, супесчаных, суглинистых и глинистых) всегда было не только традиционным для отечественного почвоведения, но и обоснованным общностью генезиса основного диагностического горизонта. В 1880 г. в статье "О подзоле" Докучаев [6] писал: "Наружные признаки подзола: цвет зольный... его толща (то есть мощность собственного подзолистого горизонта - Ф.З) незначительна - 3-6 вершков; утолщается же он только в местах
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.