Генезис меркантилизма как комплиментарного инструмента государственной поддержки экономики для решения глобализационных проблем
Genesis of Mercantilism as a Complementary Tool of the State
УДК 330.34:339.97
Пономарева Татьяна Германовна
профессор Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова (Санкт-Петербург), кандидат экономических наук, доцент 198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 5/7
Ponomareva Tat'yana Germanovna
Admiral Makarov State University of Maritime and Inland Shipping
Dvinskaya Str. 5/7, St. Petersburg, Russian Federation, 198035
Данилко Роман Георгиевич
старший преподаватель Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова (Санкт-Петербург)
198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 5/7
Danilko Roman Georgievich
Admiral Makarov State University of Maritime and Inland Shipping
Dvinskaya Str. 5/7, St. Petersburg, Russian Federation, 198035
Исследование направлено на изучение генезиса меркантилизма как комплиментарного инструмента государственной поддержки экономики с целью решения глобализационных проблем.
Цель. Выявить связь между перемещением торговых путей и изменением государственных границ. Обосновать данное явление, так как связь является наиболее ярким индикатором развития мирового хозяйства и геополитических сдвигов.
Задачи. Проанализировать историю Великого шелкового пути, как крупнейшего торгового явления, обеспечивающего не только экономические, но и культурные связи между Азией и Европой. Выявить территории, имеющие наиболее благоприятное транзитное расположение. Обосновать зависимость между географическим положением стран (территорий) и развитием экономики данных стран в условиях глобализации.
Методология. С помощью общих методов научного познания в различных аспектах рассмотрена политика меркантилизма и неомеркантилизма, выявлены факторы, влияющие на развитие экономик различных стран.
Результаты. Выявлены территории, имеющие наиболее благоприятное транзитное расположение. Неомеркантилистские «негативные» и «позитивные» мероприятия описаны матрицей на различных уровнях (микроэкономика, макроэкономика, мировой уровень). Обоснована зависимость между географическим положением стран (территорий) и развитием экономики данных стран в условиях глобализации.
Выводы. Опыт современности показывает, что неомеркантилизм, как и меркантилистская политика на всех этапах ее развития, сочетается с государствами вне зависимости от экономических и политических систем — от самых «демократических» до
Захарова Елена Владимировна
доцент Санкт-Петербургского государственного торгово-экономического университета, кандидат экономических наук 194021, Санкт-Петербург, Новороссийская ул., д. 50
Zakharova Elena Vladimirovna
St. Petersburg State University of Trade and Economics
Novorossiyskaya Str. 50, St. Petersburg, Russian Federation, 194021
фашистских диктатур, от самых открытых до закрытых экономик. В открытых экономиках Запада, как правило, имеется двух- или даже мультистандартная политика, сочетающая декларативный либерализм, долгосрочные инструменты принуждения зависимых стран к открытию своих экономик, а с другой стороны — развитый меркантилизм.
Ключевые слова: меркантилизм, Великий шелковый путь, интеграционные объединения, неомеркантилизм, ВТО, Евразийский экономический союз
This study examines the genesis of mercantilism as a complementary government tool to support the economy and address the problems related to globalization.
Aim. This study identifies and interprets the relation between the shifting of trade routes and national borders as this relation is the most conspicuous indicator of the global economy and geopolitical shifts.
Tasks. In addition, this study analyzes the history of the Silk Road, which was the largest trade phenomenon that facilitated not only economic but also cultural relations between Asia and Europe. The areas having the most favorable transit locations must be identified and the relation between the geographical location and economic development of these territories must be explained in the context of globalization.
Methodology. Using general scientific methods, this study analyzed the policies of mercantilism and neomer-cantilism and identified the factors affecting the economic development of different countries.
Results. This study identifies the areas having the most favorable transit locations. Neomercantilist "negative" and "positive" actions are described by a matrix at different levels (microeconomic, macroeconomic, and international). This approach explains the relation between the geographical location and economic development of these countries (territories) in the context of globalization.
Conclusions. The modern experience indicates that neomercantilism as well as mercantilist policies at all stages of development are integrated with the states' policies, regardless of the type of economic and political systems—from the most democratic governments to fascist dictatorships and from open to closed economies. As a rule, in the open economies of the West, two or even multilevel policies will combine declarative liberalism and long-term instruments to coerce dependent countries to open their economies under a system of developed mercantilism.
CK
со
со <
o.
CK
ш
i-<
0. I-
o
o; s 0. O
Ш ICK <
о
Ш J-
О О О
к Keywords: commercialism, the Silk Road, integration
associations, neomercantilism, World Trade Organization, m Eurasian Economic Union
Cl
к Интеграционные процессы, как и развитие мирово-£ го хозяйства, — это постоянные динамические про-н цессы, вызывающие своеобразные «тектонические ^ сдвиги», перераспределение в развитии, соотношении ° влияния между регионами мира. Современное со-^ стояние глобализации, по мнению авторов, следует ^ воспринимать как новый подъем после провала рано него и частично среднего Средневековья (V-XIV вв.). н- Аналогичные процессы ранее происходили в других 5 регионах (например, распространение санскрита — о восточного аналога латыни и английского языка на ^ Западе), а также между мировыми регионами.
Крупнейшим торговым явлением, обеспечивающим о не только экономические, но и культурные связи о (распространение христианства и ислама) между m Азией и Европой, служил Великий шелковый путь (Greatsilkroad) [1]. Несмотря на сложную историю, периоды упадков, его существование не прекращалось никогда, он включал как сухопутные, так и морские маршруты. Само название говорит об основном товаре торговли — китайском шелке, экспорт которого по стоимости (как и других товаров, например, фарфора) значительно превышал импорт товаров в Китай. Торговля Китая, как правило, имела выраженный активный баланс. Если в I в. основными регионами торговли были Китай и Римская империя, то административная реформа Диоклетиана наравне с объективными причинами — усилением самостоятельности провинций, превращением армии в провинциальную и внешними вторжениями, — неизбежно вызвавшая ее разделение и падение Западной части, вызвала хаос и упадок на 5-6 веков, перераспределила торговые маршруты на несколько столетий [2]. Экономический опыт Римской империи в плане экономической и административной политики нуждается в подробном анализе. Реформа Диоклетиана, происходящая под влиянием общей закономерности развития критериев административного деления, а именно господства политических критериев, свойственного централизованным монархиям, разделившая ойкумену на четыре огромных тетрархии, явилась субъективной причиной распада империи [3]. Чрезвычайно большая для того уровня коммуникаций страна была разделена на четыре части, каждая из которых имела значительную степень экономической самостоятельности. Данный фактор наряду с другими факторами сепаратизма территорий входит в группу экономических и имеет подчас самостоятельное значение в качестве причины распада государств [4], в том числе и государства, правопреемником которого являлся СССР.
До середина XV в. Византия становится единственной развитой державой на Западе, формируя спрос на товары Китая, занимаясь реэкспортом части товаров в Европу и Африку. Более полно включается в систему международной торговли регион Индостана. В XV в. европейская торговля с Востоком, находившаяся на подъеме после крестовых походов, ослабевает. В 1453 г. турки захватили г. Константинополь (современный Стамбул), что положило конец существованию Византийской империи. Молодой турецкий этнос осуществляет экспансию во все соседние территории. Венеция утрачивает многие колонии в восточном Средиземноморье, в том числе Кипр и Крит. Была поставлена под угрозу торговля Европы с Востоком. Она продолжает развиваться в относительно усложнившихся условиях: турки требовали от Венеции
3000-5000 дукатов ежегодно и 2% от пошлины со всех ввозимых и вывозимых товаров.
Сложившаяся ситуация требовала поиска новых путей к восточным товарам, поиску новых путей в Индию и Китай способствовали следующие факторы:
1) удорожание восточных товаров для Европы;
2) торговля с арабами через Александрию была снова нарушена турками, подчинившими себе в начале XVI в. Египет;
3) нехватка благородных металлов в обращении (главным образом серебра), старые месторождения Европы, освоенные еще в Римской империи, истощаются, кроме Германии (Саксония, Тюрингия). Таким образом рентабельность добычи снижается и, по закону Д. Рикардо, капитал перемещается из добычи металла в торговые экспедиции, приносящие 300-400% дохода на вложенный капитал;
4) в ракурсе рассмотрения Европы как целого можно сказать, что поиск торговых путей является составной частью демографической и политической экспансии субконтинента вследствие аграрного перенаселения в условиях экстенсивного сельскохозяйственного производства;
5) кроме того, часть благородных металлов уходила на Восток. Сальдо торгового баланса Европы со странами Ближнего Востока и тем более Китаем (ехр/1тр = 1/10) было пассивное. Данная проблема отмечается со времен Римской империи. Император Тиберий (I в. до н. э.) в духе ранне
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.