научная статья по теме ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ География

Текст научной статьи на тему «ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ»

ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2012, № 4, с. 103-112

ВЗГЛЯД ГЕОГРАФА =

УДК 911.52

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

© 2012 г. А.В. Хорошев

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Поступила в редакцию 21.06.2011 г.

В статье дается анализ специфики географического подхода к процедуре ландшафтного планирования. Сравниваются подходы к разработке пространственных решений в ландшафтном планировании, ландшафтной архитектуре и ландшафтном дизайне. Ландшафтное планирование понимается как иерархическая система пространственных решений для экологически безопасной, экономически эффективной и социально малоконфликтной адаптации многофункционального землепользования к ландшафтной структуре территории. Предлагается алгоритм принятия решений об адаптации природопользования к ландшафтной структуре с позиций географической науки в целом и ландшафтоведения в частности. Предлагается ряд правил ("императивов") ландшафтного планирования примеры их использования на разных иерархических уровнях геосистем. Обязательными составными частями географического подхода к ландшафтному планированию являются: 1) ландшафтная карта как основа территориальной привязки решений в природопользовании, 2) анализ положения и функциональной роли природного территориального комплекса в иерархии геосистем, 3) прогноз цепных реакций между компонентами ландшафта, 4) выявление потенциальной многофункциональности ландшафта, 5) выбор оптимальных пространственных соотношений и взаиморасположения элементов ландшафта, 6) оптимизация вещественно-энергетических потоков в ландшафте с целью минимизации природно-антропогенных угроз, 7) регулирование использования ПТК во времени и прогноз динамических изменений в ландшафте под действием естественных и антропогенных процессов.

Понятие "ландшафтное планирование" имеет неоднозначное толкование в нескольких областях знаний, и, вероятно, уже нет смысла доказывать, что то или иное употребление термина неправомерно. Термином в равной мере пользуются ландшафтная архитектура, география, ландшафтная экология. Обиходное понятие "ландшафтное планирование" сводится к эстетически привлекательному оформлению небольших территорий, фактически оно отождествляется с ландшафтным дизайном, где под словом "ландшафт" понимается пейзаж. Это представление сформировалось давно и вошло в язык бизнеса и рекламы. Ландшафтная архитектура расширила сферу своих интересов за пределы архитектуры открытых пространств (собственно ландшафтная архитектура (ЛА)) и ландшафтного дизайна (ЛД), то есть детальной организации непосредственно окружения человека, синтеза природных элементов, художественных форм и деталей благоустройства [29]. Теперь в ЛА включается еще и ландшафтное планирование - общее формирование среды в масштабах стран и регионов. Есть и другое представление об отношения ЛА и ЛП: компетенция ЛА - низший "топоуровень" ландшафтного проектирования (ландшафтные проекты частных владений, придомовых

пространств, парков, садов), выше которого - сфера компетенции собственно ландшафтных планов [9]. В итоге под термином "ландшафтное планирование" понимаются две разных по масштабу и целям сферы деятельности. Недостаток такого представления сказывается и в образовательных программах, когда одни студенты, зачисленные для обучения по специализации "ландшафтное планирование", ожидают получить квалификацию в оформлении приусадебных участков, другие - целых городов, а третьи - региональных сетей охраняемых территорий. Конечно, было бы идеально иметь все эти компетенции, но надо отдавать себе отчет в весьма вероятной ущербности обучению ландшафтному дизайну у географов и планированию регионов - у архитекторов. Бороться за право исключительного употребления термина, видимо уже бессмысленно, как со стороны географии, так и архитектуры. Более конструктивно взаимообогащение идеями, поиск точек соприкосновения и формирование четкого представления о сфере компетенции географического ландшафтного планирования.

В последние годы на русском языке географами опубликован ряд работ по методике ландшафтного планирования, основанных как на мировом, так и оте-

чественном опыте [7, 9, 12, 13, 27]. Не повторяя изложенных в этих работах основных общепринятых принципов, остановимся на недостаточно освещенной, на наш взгляд, специфике географического подхода и некоторых важных подходах к пространственным решениям в природопользовании и охране ландшафтов.

В чем же особенность географического подхода к ландшафтному планированию по сравнению с архитектурными подходами (табл. 1)? Главная специфика, на наш взгляд, заключается в иерархическом уровне объектов планирования. Прежде всего, "географическое" ЛП имеет дело обязательно с гетерогенными территориями. Пространственные элементы ландшафтной структуры имеют разные или даже противоположные экологические функции; на такой территории существуют возможности соседства и взаимодействия нескольких видов землепользования, существует множество альтернативных возможностей для размещения тех или иных видов землепользования в зависимости от степени их конфликтности. Основная цель ЛП - "вписать" угодья с разными потребностями в систему ландшафтных урочищ и местностей как единиц морфологической структуры, наиболее сопоставимых с масштабом принятия конкретных решений в природопользовании. Это значит - найти оптимальный способ реализации ресурсного потенциала каждого природно-территориального комплекса (часто - для нескольких землепользователей) с максимально возможным сохранением экологических функций. При этом обязательно ранжирование экономических (например, получение урожая или древесины), социальных (потребность в рекреации, красивом пейзаже, удовлетворении религиозных потребностей и т.п.) и экологических (ценные местообитания, почвозащитная и стокорегулирующая функции и др.) приоритетов для каждого природно-территориального комплекса (ПТК). В ЛД гетерогенность необязательна; во многих случаях она может даже мешать реализации идеи проектировщика; поэтому наиболее удобный объект -более или менее однородная территория, на которой создается искусственное разнообразие прежде всего с точки зрения эстетики и удобства для владельца. В большинстве случае ЛД и ЛА имеют дело с объектами низкого иерархического ранга: одно урочище для сквера, одна фация для частного владения.

"Географическое" ЛП всегда работает на общество с его многообразными потребностями и хозяйственными занятиями с учетом многофункциональности каждого природного комплекса. Потребителем продукции ЛД может быть конкретное лицо (владелец участка), а если общество - то при четко выраженном приоритете одной целевой функции, чаще всего - рекреационной и/или эстетической. ЛА, как и ЛП, вынуждена согласовывать интересы разных групп населения и отраслей (рекреация, транспорт, коммуникации), но имеет большую свободу в преобразовании ландшафта для нужд общества, прежде всего - в силу большей однородности и меньшей площади объектов. Безусловно, на некотором уровне возникает пересечение сфер компетенции ЛП и ЛА, когда между ними уже трудно провести

границу. Если взять пример проектирования крупного парка в городе (масштаба Битцевского или Измайловского в Москве), основную роль будет играть ЛА в силу преобладания одной функции (рекреационной). ЛА должна предложить решения по созданию эстетически привлекательной среды, а ЛП - по экологически безопасному распределению рекреационных нагрузок. Когда же объектом становится целый административный район того же города с его многообразными потребностями и территорией в пределах нескольких ландшафтов или местностей, вклад ЛП резко возрастает.

Кроме того, существенно может различаться и временной аспект ЛП и ЛА. Ландшафтное планирование обязано предусматривать возможность смены экономических и экологических функций ПТК с течением времени и допускать в течение жизни одного или нескольких поколений смену приоритетов использования территории по мере истощения природных ресурсов, изменения демографической ситуации, саморазвития ландшафта, направленных тенденций развития природной среды и экономики и т.п. В ландшафтном дизайне и "собственно ЛА", как правило, приоритетная функция территории устанавливается как более или менее неизменная "на века": достаточно вспомнить примеры дворцово-парковых ансамблей, курортных местностей в разных районах земного шара.

Существующая в каждой стране нормативная база создает рамочную основу для согласования интересов заинтересованных землепользователей. В европейской и американской практике именно согласование интересов, поиск компромисса лежит в основе принятия решений. Большинство докладов на крупнейших международных конференциях по ландшафтной экологии последних лет в секциях по вопросам ландшафтного планирования концентрировало внимание не столько на разработке критериев для пространственных решений, сколько на процедурах публичных обсуждений перспективных планов пространственной организации многофункциональных ландшафтов, поиске наиболее понятных для жителей и инвесторов объяснений тех или иных ограничений [34, 35, 36, 38, 39, 54]. Сформировалось специальное понятие "трансдисцип-линарность" для обозначения интегративного знания, выходящего за пределы академического сообщества и объединяющего общие цели науки и общества [55]. Такой акцент неслучаен для стран с небольшими площадями и развитой частной собственностью на землю. Поэтому именно на муниципальном уровне путем договоренности между землепользователями могут быть приняты решения о добровольных обременениях землепользования на одних участках и компенсирующем использовании других.

Корень "ландшафт" в термине "ландшафтное планирование" означает "природный комплекс", а из этого следует обязательность двух взаимодополняющих подходов. Они лежат в основе предлагаемого алгоритма принятия ландшафтно-планировочных решений (рис.). Во-первых, составление ландшафтной карты является основой адаптации планировочных реше-

Таблица. Различия подходов ландшафтного планирования и ландшафтного дизайна

"Географическое" ландшафтное плани

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком