ОКЕАНОЛОГИЯ, 2004, том 44, № 6, с. 928-939
МОРСКАЯ ГЕОЛОГИЯ
УДК 551.70
ГЕОЛОГИЯ МОРСКОГО ПЛЕЙСТОЦЕНА ПОБЕРЕЖИЙ РОССИИ
© 2004 г. А. А. Свиточ
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, географический факультет
Поступила в редакцию 28.05.2003 г.
Морские плейстоценовые отложения побережий России исключительно разнообразны по возрасту, площади распространения и стратификации. В основу их стратиграфического расчленения положены несколько дополняющих друг друга признаков: палеонтологическое содержание, хронологическая последовательность, принадлежность к трансгрессивной ритмике моря и соотношение с климатическими эпохами. По этим критериям в сводном разрезе морского плейстоцена выделяется девять крупных стратиграфических подразделений, соответствующих горизонтам и подгоризонтам зональных провинциальных стратиграфических шкал.
ВВЕДЕНИЕ
Морские плейстоценовые отложения российских побережий исключительно разнообразны по возрасту, широте распространения, стратиграфическому положению и биостратиграфическому содержанию. Они приходятся как на теплые и холодные климатические эпохи, так и являются "сквозными", охватывающими разные климатические ситуации. По условиям залегания отложения располагаются как в прямой (низменные территории), так и обратной (террасы) стратификации. В депрессиях рельефа, находясь в нормальной стратиграфической последовательности, морские плейстоценовые отложения обычно имеют повышенную мощность, иногда достигающую нескольких сотен метров. Аккумулятивный покров морских террас, наоборот, маломощный (первые метры). Наиболее широко морские плейстоценовые отложения развиты на побережьях Каспийского, Печорского и Карского морей (рис. 1). Здесь они слагают обширные приморские низменности, распространяясь вглубь материка на сотни километров. На побережьях восточно-сибирских морей, Охотского и Японского морей они развиты узкой полосой вдоль берега, а вглубь территории проникают лишь по речным долинам.
Впервые в России морские отложения документально установлены П. Палласом в Северном Прикаспии, в дальнейшем они были выделены и на других побережьях, где с разным успехом изучались многими специалистами. Особенно многочисленны публикации по морскому плейстоцену Прикаспия и Западной Сибири - наиболее исследованным регионам. Весьма полно изучены побережья Черного моря, северо-востока Русской равнины, Чукотки, Восточной Камчатки и Сахалина и совершенно недостаточно - Приохотья, Приморья и восточно-арктических морей. В целом, несмотря на обилие публикаций, крупные
обобщающие работы редки и только по отдельным регионам [1, 6, 10, 13, 14, 15, 16, 24, 30, 32, 34, 35], либо носят специализированный характер [2, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 19, 21, 25, 26, 33]; исследований, охватывающих морской плейстоцен всех российских побережий, нет.
СТРАТИГРАФИЯ МОРСКИХ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
Стратиграфическое и лито-фациальное разнообразие морского плейстоцена российских побережий обусловлены разными причинами: особенностями тектонического режима побережий и шельфа, гляциоизостазией на суше и гляциоэв-статикой океана, климато-гидрологическим режимом и т.д., при этом часто между собой никак не связанными. В этих условиях, с учетом крайне неодинаковой изученности осадков, создание единой достоверной по содержанию общей стратиграфической шкалы морского плейстоцена российских побережий, основанной на одном каком-либо признаке, в настоящее время нереально. Исходя из этого нами в основу стратификации положено несколько признаков, как дополняющих друг друга, так и позволяющих различать, коррелировать и сопоставлять отложения. Это: биостратиграфическое содержание, хроностратиграфическая последовательность; отношение к трансгрессивной эпохе (временному интервалу проявления трансгрессий на побережьях); принадлежности к разным климатическим эпохам.
Сравнительный анализ морских отложений (рис. 2) показывает, что среди них прослеживается ряд устойчивых реперных горизонтов, позволяющих весьма достоверно стратифицировать разрезы побережий и прослеживать их распространение от бассейна к бассейну. Основными репер-ными горизонтами являются морские отложения голоцена, середины и, особенно, начала позднего плей-
Рис. 1. Обзорная схема морского плейстоцена российских побережий. 1 - широкое распространение; 2 - незначительное распространение; 3 - осушавшийся во время регрессий шельф.
стоцена - эпохи крупного гляциоэвстатического подъема уровня Мирового океана, совпавшего с термическим максимумом плейстоцена. Отложения этой трансгрессии наиболее обеспечены биостратиграфическим (моллюски, фораминиферы, остракоды, диатомеи) и хронологическим (ТЛ, ЭПР, урано-ториевое датирование) материалом и распространены почти на всех побережьях. Некоторые отложения, имеющие специфический ли-тологический состав, либо охарактеризованные характерными комплексами фауны, могут служить региональными реперами. Например, диамиктон арктических побережий, либо осадки, содержащие элементы бореальной фауны на западе субарктики.
По отмеченным критериям и на основе корреляции осадков выделено 9 крупных стратиграфических подразделений морских отложений (рис. 3), в масштабе региональных стратиграфических шкал, соответствующих горизонту и надгоризон-ту, также отмечаются и более мелкие подразделения (подгоризонт, слой). Саму же схему по ее положению и содержанию (морской плейстоцен ряда регионов) можно считать частной (специализированной) межрегиональной (провинциальной) шкалой.
Морские отложения трансгрессивной серии эоплейстоцена. К ним относятся гурийские отложения Понта, верхнего апшерона Прикаспия, ни-жнеколвинские печорского побережья, нижнего-ловкинские Курильских островов, основная часть усть-бачинских Сахалина, нижнеольховские Восточной Камчатки и, возможно, часть пинакуль-
ских и серкинских свит восточно-арктических побережий. По составу это разнообразные осадки шельфа, слагающие высокие террасы побережий (Кавказ, Курилы), выполняющие древние погребенные долины (колвинская свита), либо залегающие в виде обширного покрова (апшеронские и нижнесыртовые образования Прикаспия). Отложения имеют повышенные мощности (десятки -сотни метров) и принадлежат к разным климатическим эпохам (ольховские, колвинские, серкинские -холодным, головкинские - теплым). Несомненно, что они относятся к разным палеогеографическим и возрастным эпохам эоплейстоцена и по мере поступления нового фактологического материала будут расчленяться и более достоверно коррели-роваться. В масштабе эоплейстоцена отложения имеют четкое стратиграфическое положение, конкретное биостратиграфическое обоснование (комплексы гурийских, апшеронских и ольховских моллюсков, диатомовая зона) и обратно намагничены (пинакульская, гурийская свиты).
Морские отложения трансгрессивной серии первой половины раннего плейстоцена. К ним относятся: чаудинские, верхнеколвинские, серкинские, верхнепинакульские, среднеголовкинские и верхние усть-бачинские образования, слагающие высокие уровни черноморского побережья, Курил и Чукотки, выполняющие обширные депрессии рельефа арктических побережий. По своему положению они надстраивают эоплейстоценовый разрез, обычно контактируя с его отложениями без видимого перерыва. Отложения имеют разнооб-
Атлантические моря
Арктические моря
Бал- Белое Печор- Карс- Восто-
тийс- ское кое чно-
кое арктические
гг|@г1@г|@|
Моря Северной Пацифики
Берингово Охотское Японское
Чуко- Вост. Зап. Прио- Ку- Вост. Зап. При-
тка Кам- Кам- хотье рилы Саха- Саха- морье
чатка чатка лин лин
I ■ ■ ■
рв и и
(60)
М
□
(74)
:
©
ПЗ 1 и 2 ш
3
©
Рис. 2. Схема корреляции морского плейстоцена побережий России. 1 - осадки "холодных" трансгрессий; 2 - осадки "умеренных" трансгрессий; 3 - осадки "теплых" трансгрессий; 4 - реперные горизонты; 5 - отложения (1 - новокаспийские, 2 - хвалынские, 3 - верхнехазарские, 4 - нижнехазарские, 5 - бакинские, 6 - верхнеапшеронские, 7 - черноморские, 8 - карангатские, 9 - узунларско-древнеэвксинские, 10 - бакинские, 11 - чаудинские, 12 - гурийские, 13 - го-лоценовые (литориновые), 14 - иольдиевые, 15 - мгинские, 16 - гольштейнские, 17 - голоценовые, 18 - позднеледниковые, 19 - онегоозерские, 20 - онежские, 21 - бореальные, 22 - позднемосковские, 23 - северной трансгрессии, 24 - голоценовые, 25 - онегоозерские, 26 - беломорские, 27 - мореюкские, 28 - роговские, 29 - падимейские, 30 - колвинские, 31 - голо-ценовые, 32 - каргинские, 33 - казанцевские, 34 - санчуговские, 35 - казымские, 36 - полуйские, 37 - голоценовые, 38 - каргинские (амгуемские), 39 - валькатленские, 40 - санчуговские, 41 - серкинские (энмакайские), 42 - голоценовые, 43 - м. Дионисия, 44 - валькатленские, 45 - крестовские, 46 - мечигменские, 47 - верхнепинакульские, 48 - нижнепи-накульские, 49 - голоценовые, 50 - аттамарские, 51 - оссорские, 52 - карагинские, 53 - верхнеольховские, 54 - нижне-ольховские, 55 - голоценовые, 56 - энентемские, 57 - голоценовые, 58 - 10-12 м морских террас, 59 - 50-100 м морских террас, 60 - высоких морских террас, 61 - голоценовые, 62 - 20-100 м морских террас, 63 - высоких (более 100 м морских террас), 64 - верхнеголовкинские (верхняя часть), 65 - верхнеголовкинские (нижняя часть), 66 - среднеголовкин-ские, 67 - нижнеголовкинские, 68 - голоценовые, 69 - каменские (?), 70 - новотроицкие, 71 - усть-поронайские, 72 -поронайские (?), 73 - верхнеохотоморские (?), 74 - усть-бачинские, 75 - голоценовые, 76 - низкие (доголоценовые) террасы, 77 - средневысотные террасы, 78 - высокие (60-80 м) террасы, 79 - голоцен, 80 - затопленный шельф, 81 -мелководный шельф, 82 - лагунные (верхние) на шельфе (?), 83 - лагунные (нижние) на шельфе (?)).
79
58
82
67
разный фациальный состав и относятся к теплой климатической эпохе, исключение составляют мо-реноподобные породы верхнепинакульской подсви-ты, охарактеризованные холодноводным комплексом моллюсков. Возможно, что они более молодые -конца раннего плейстоцена. Отложения положительно намагничены (Брюнес), по ним (среднеголов-кинская подсвита) получена ТЛ дата - 700 т.л.
Морские отложения трансгрессивн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.