694
ГЛАВНАЯЗАДАЧА
ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ПРОГНОЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИЕЙ
ОБСУЖДЕНИЕ НАУЧНОГО СООБЩЕНИЯ
Как и следовало ожидать, сообщение академика Ю.М. Арского стимулировало разговор об обеспечении сотрудников институтов РАН научной литературой. Академик А.Ф. Андреев высказал озабоченность относительно трудностей с подпиской на периодические издания. Хотя в академии подпиской занимаются и Информационно-библиотечный совет, и центральные библиотеки, и РФФИ оказывает посильную помощь, выделяемых средств не хватает на самое нужное. Например, для физиков очень важны журналы известного издательства "Эльзевир". Но это коммерческое издательство, и оно устанавливает на свою продукцию очень высокие цены. Подписать на журналы все заинтересованные институты нет никакой возможности. В результате институты физического профиля уже много лет не имеют доступа к центральным мировым изданиям. По мнению А.Ф. Андреева, в настоящее время любой сотрудник академического института должен иметь доступ с личного компьютера к любому научному журналу, и именно ВИНИТИ как головное учреждение в области научной информации должен это обеспечить. От рефератов, считает академик, проку мало. Сейчас, чтобы прочитать интересующую его статью, учёный вынужден просить своих знакомых, живущих за границей, прислать текст по электронной почте. Другого способа нет.
Академик Е.П. Велихов обратился к присутствующим с вопросом, пользуется ли кто-то из членов Президиума РАН реферативными журналами. В аудитории нашёлся один такой человек. Чтобы быть в курсе происходящего в науке, подчеркнул Е.П. Велихов, необходимо регулярно читать "Sience" или "Nature", в Интернете существуют специальные сервисы, позволяющие следить за событиями в режиме реального времени. Нужно определиться, чем должен быть обеспечен для работы каждый научный сотрудник. Первое — это возможность получать информацию из первичных источников. Организационно это сейчас очень просто: подписывайся через Интернет и пользуйся. Но стоит такая услуга дорого.
Второй вопрос касается оперативного анализа информации. Лет 40—50 назад ВИНИТИ выпускал экспресс-бюллетени по всем направлениям науки, они выходили раз в неделю. Это была, конечно, не оригинальная информация, через посредника, но практически мгновенная и потому полезная. Сейчас ВИНИТИ экспресс-информа-
цию, по-видимому, не готовит, хотя найти тех, кто мог бы это делать, среди аспирантов или молодых научных сотрудников труда не составит, только платить им надо не 20 рублей. Когда-то на такую подработку можно было жить. Складывается впечатление, заметил Е.П. Велихов, что мы живём в мире фантастических иллюзий. Что-то делается в РАН, причём в больших объёмах, а никому это не нужно. Зато нужное не делается.
Академик Н.П. Лавёров отметил как положительный тот факт, что сейчас источники информации стали намного более разнообразными, чем прежде. Например, в области радиационной безопасности широкая информация предоставляется Национальной академией наук США, советом под названием "Национальное использование отработанных ядерных материалов". Богатейшим собранием (но для нас труднодоступным) является Библиотека Конгресса США. На хорошем уровне работает и ряд отечественных центров, например геофизический, который собирает, тщательно обрабатывает и своевременно предоставляет соответствующие данные.
Полезной и хорошо налаженной, по мнению Н.П. Лавёрова, была в советское время экспресс-информация, особенно для руководителей. На её основе разрабатывались перспективные проекты — например, снижения негативных последствий землетрясений и т.п. Создавая информационную систему, соответствующую нашему времени, каждое отделение РАН должно рассмотреть состояние дел в этой области и выступить с предложениями для профильного совета, считает Н.П. Лавёров. Надо разделить два существенных вопроса: обеспечения конкретного научного работника конкретной информацией и информационного обеспечения работы по подготовке национальных прогнозов, ориентированных на инновационное развитие страны. Это совершенно разные задачи, и реферативные журналы никакой роли здесь сыграть не могут.
В заключение Н.П. Лавёров высказал мнение о необходимости изменить финансирование ВИНИТИ. Если будет поставлена задача обеспечить каждого исследователя необходимой ему первичной информацией, речь должна идти о совсем других деньгах. Проблем столько, что решить их в короткое время не удастся. Пока что последовательной системы нет, продолжает действовать та, что существовала в советское время — в ухудшенном варианте.
ОБСУЖДЕНИЕ НАУЧНОГО СООБЩЕНИЯ
695
Поблагодарив членов Президиума РАН за заинтересованное обсуждение, академик Ю.М. Ар-ский не согласился с отдельными замечаниями о невостребованности в нынешних условиях реферативного журнала. По его словам, более 200 институтов и вузов, практически все регионы страны и ведущие библиотеки России и мира подписываются на него — а это миллионы читателей. По данным Государственной публичной библиотеки ("Ленинка"), это самый читаемый в Москве журнал в области научно-технического развития. Что касается таких изданий, как "Sience" и "Nature", то они доступны в Интеренете через ВИНИТИ, и не только они. Надо добавить, что реферативные журналы издаются в большинстве развитых стран мира.
Перед ВИНИТИ, по словам его директора, стоит много нерешённых проблем. Прежде всего это проблема координации в обмене информацией. Создание ВИНИТИ, по существу, — крупнейший национальный проект по информационному обеспечению учёных академии и практически всех слоёв населения России.
Завершая обсуждение, академик А.Д. Некипе-лов констатировал, что общие итоги уже подвёл Н.П. Лавёров, отметив, что есть разные проблемы: обеспечения каждого работника научной информацией и подготовки прогнозов научно-технического развития страны. ВИНИТИ надо поддержать в решении стоящих проблем, изменить
отношение к его финансовым нуждам. В Российской академии наук из года в год реализуются разные программы информатизации научных исследований, но эффективно функционирующей системы как не было, так и нет. Правда, разработан опытный образец, и, заняв жёсткую позицию, можно ввести его в эксплуатацию к концу 2009 г. А.Д. Некипелов с сожалением заметил, что многие вещи делаются в РАН по принципу "искусство ради искусства", без перспективы внедрения в практику. Можно по-разному относиться к Г. Грефу, но созданная и функционирующая в Министерстве экономического развития и торговли информационная система — почти идеал, к которому следует стремиться, подчеркнул А.Д. Некипелов.
Что касается ВИНИТИ, то в целом критика в адрес института, по-видимому, справедлива. Но в данном случае академия не может занимать позицию стороннего наблюдателя. И обсуждением на профильном совете здесь не обойтись. Надо максимально помочь ВИНИТИ по всем направлениям. Отделения академии должны непосредственно участвовать в решении вопросов, связанных с обеспечением информацией, а не ограничиваться общими замечаниями, заключил А.Д. Некипелов.
Материалы обсуждения подготовила к печати Г.А. ЗАИКИНА, кандидат философских наук
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.