МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2012, № 11, с. 3-15
МИР В НАЧАЛЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ © 2012 г. А. Эльянов
Несмотря на множество публикаций, посвященных проблемам глобализации, суть этого феномена современности, похоже, ясна еще не совсем и нуждается в объяснении. Поскольку ее начало подчас увязывается со степенью охвата мирового экономического пространства, либеральная составляющая - с политическим выбором, а реальное содержание - с семантикой слова глобализация. С отсутствием необходимой ясности в этих и ряде других вопросов так или иначе связано немало проблем и недоразумений, включая просчеты в экономической политике и сбои в развитии многих стран. Не исключено, что этим же отчасти объясняется и необычайная пестрота в рядах так называемых антиглобалистов.
ОБ ИСТОКАХ И СУТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Всего полвека тому назад между понятиями глобальная и мировая экономика практически не было никакой разницы. Слово "глобальная", будучи синонимом "мировая", использовалось крайне редко, лишь при желании подчеркнуть особую масштабность явления. С тех пор многое изменилось. И ныне два этих словосочетания по смыслу во многом между собой разнятся, хотя подчас еще используются и как синонимы. Причем это отнюдь не случайно. Иногда в смешении понятий находит свое отражение отсутствие необходимой ясности в том, что же такое глобализация, а, стало быть, и в различиях между глобальной и мировой экономикой.
Как бы то ни было, налицо недопонимание реальной сути этого важнейшего феномена современности, его истоков, движущих сил, содержания, форм проявления и результатов. Быть может самым убедительным свидетельством
ЭЛЬЯНОВ Анатолий Яковлевич, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН (е1уапоу@ imemo.ru).
Автор выражает искреннюю признательность заведующему Сектором прогнозирования мировой экономики ИМЭМО РАН Мачавариани Г.И. и сотруднику этого сектора Закрев-ской Я.А. за воссоздание, по его просьбе, общей картины мирового экономического развития в 1950-2010 гг. по динамике ВВП (в ценах и по ППС 2010 г.).
недостаточной ясности в этом вопросе стала возродившаяся во время последней предвыборной кампании в России идея новой российской индустриализации.
Если судить по высказываниям некоторых политологов, недопонимание это отчасти может быть связано с восприятием глобализации через призму геополитических сдвигов, обусловленных развалом Советского Союза и крахом мировой системы социализма. Между тем этот развал, как и сопутствовавшая ему новая расстановка мировых экономических и политических сил, если и имеет отношение к глобализации, то лишь как следствие неспособности социалистической экономики творчески воспользоваться достижениями научно-технического прогресса, следуя его императивам, на чем по сути дела и покоится глобализация.
Однако прежде чем обратиться к рассмотрению этих императивов и всего того, что с ними связано, следует, думается, отметить и поддержать предложение С.В. Жукова "говорить о глобализации в широком и узком смыслах"1. То есть не только о складывании единой глобальной экономики, выстроенной и функционирующей на иных, нежели прежде, началах, которая наряду со всеми неоспоримыми ее благами вызвала к жизни немало новых проблем и противоречий и стала предметом всевозможных дискуссий, но и об общей интенсификации трансграничного экономического взаимодействия как такового.
Глобализация в узком смысле этого слова, оказавшаяся в роли terra incognita, и вокруг которой ломаются копья, восходит своими истоками к информационно-коммуникационной революции (ИКР), обернувшейся переходом индустриально развитых экономик на принципиально новые, микроэлектронные технологии. Переход этот во многом изменил облик государств - мировых лидеров и наложил глубокий отпечаток на развитие остального мира, побуждая и вынуждая менее
1 См.: Жуков С. Центральная Азия: императивы экономического роста в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2005. С. 9.
развитые страны так или иначе адаптироваться к новым реалиям.
Информационные технологии, став основой пятого технологического уклада, проторили дорогу в так называемую постиндустриальную эпоху, когда основной движущей силой развития вместо обрабатывающей промышленности становится сфера услуг. Существенно увеличив информационную и научную насыщенность индустриально развитых экономик, а также производимых ими товаров и услуг, новые технологии радикально расширили традиционную область машинного (механизированного) производства за счет подключения к ней сферы интеллектуального труда, создав при этом необходимые технические предпосылки для перевода немалой его части в автоматический режим работы. Возросла его совокупная производительность, особенно если учитывать ресурсосберегающую и природоохранную компоненту новых технологий, расширился ассортимент, повысилось качество, оптимизировались габариты и вес выпускаемых на их основе промышленных изделий, а также набор и качество оказываемых при их содействии услуг.
Последним решающим толчком к радикальному обновлению технологического фундамента стран мирового экономического авангарда послужили сдвиги в системе потребительских предпочтений, обусловленные ростом подушевого дохода. Наглядным отражением этих сдвигов стало начавшееся в 1960-е годы падение доли промышленности в ВВП этой группы стран при одновременном росте и без того уже весьма значительного удельного веса услуг.
Переход на информационные технологии, как и сопутствовавшее ему расширение международных деловых и культурных контактов, был подготовлен и стимулирован благодаря все той же индустриализации, успехами в развитии средств транспорта и связи, существенно сократившими "экономическое" расстояние между странами. Особую роль в этих подвижках сыграло создание Интернета, который вместе со спутниками связи обеспечивает возможность практически неограниченного круглосуточного общения между самыми отдаленными уголками планеты и принятия в случае необходимости любых, в том числе и деловых, решений.
Однако на пути полномасштабного использования новых технологий, как это нередко бывает в подобных случаях, оказалась сложившаяся ранее система мирохозяйственных связей. Система, в основе своей опиравшаяся на множество всевоз-
можных ограничений, призванных содействовать становлению и развитию национальных экономик, защищая их от конкуренции с иностранными товарами и капиталами. Вокруг назревшей либерализации этой системы разгорелась острая политическая борьба.
Торгово-экономические противоречия между странами мирового экономического авангарда по традиции разрешались в рамках ГАТТ или региональных торгово-экономических группировок, а также на двусторонней основе. Много сложнее, как и следовало ожидать, оказалась ситуация с либерализацией развивающихся экономик. И не только в силу их несравненно более низкого уровня развития, но и вследствие огромных различий между ними. Для решения этой актуальной проблемы МВФ совместно со Всемирным банком вынудил как закосневшие в изживших себя традициях, так и еще не доросшие до открытой международной конкуренции страны провести структурно-адаптационные реформы, обернувшиеся для многих из них фактическим демонтажем ранее созданных экономических и социальных систем. Особенно ощутимо при этом пострадали страны Латинской Америки, первоначально возглавившие индустриализацию развивающегося мира, а также страны Африки.
Под напором растущих внутренних экономических диспропорций и неолиберальной идеологии основная масса развивающихся стран в конечном итоге вынуждена была принять на себя обязательства по обеспечению свободной конверсии национальных валют и либерализации трансакций по текущему счету платежного баланса, что в сочетании с либерализацией внутренних цен вовлекло местных производителей в глобальную конкуренцию по издержкам и качеству.
Стремительной экспансии информационных технологий, очевидно, способствовала небывалая гибкость опирающихся на них производственных систем, позволяющая осуществлять быструю и безболезненную переналадку производства в соответствии с изменяющимися запросами рынка (вплоть до смены исходной специализации), обеспечивая тем самым огромную экономию финансовых, энергетических и других ресурсов на единицу конечной продукции. Такому ходу событий, надо полагать, помогла и имманентная информационным технологиям возможность деления оснащаемых ими производственных цепочек на сколь угодное количество сегментов и размещения их по всему миру в целях минимизации совокупных издержек производства конечной продукции и максимизации общей прибыли.
С распространением более совершенной, в сравнении с индустриальной, информационной технологии центр тяжести в рыночной конкуренции во все возрастающей степени стал смещаться от цены к качеству реализуемой продукции, что вкупе с приспособляемостью к потребностям и возможностям рынка создает непреодолимые конкурентные преимущества перед аутсайдерами.
Глобальная экономика сложилась благодаря развитию международного разделения труда, которому изначально принадлежит огромная, ничем незаменимая роль и в ускорении мирового экономического роста, и в повышении его качества. Поскольку международный экономический обмен в основе своей опирается на сравнительные преимущества стран-участниц в обеспеченности различными факторами производства и (или) в издержках их созидания.
Однако в отличие от мировой экономики, которая сформировалась на основе регулярного межотраслевого товарного обмена, в основе глобальной экономики лежит внутриотраслевое международное разделение труда, предполагающее выпуск любого конечного продукта, готового к потреблению, в качестве отдельной отрасли. Возможность такого разделения труда обеспечивается значительным снижением затрат на транспорт и связь при одновременном повышении их качества, а также радикальным улучшением благодаря Интернету систем координации и контроля бизнес-процессов. В итоге в каналы международной торговли, наряду с промышленными изделиями конечного спроса, ста
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.