Глобальная регионализация: к обоснованию понятия
Ю. А. АБРАМОВ
доктор философских наук, профессор В. И. КУЙБАРЬ
кандидат философских наук, доцент
Глобальная регионализация экологической, социально-политической жизни Земного сообщества является важнейшей проблемой современной науки, она напрямую связана с процессами универсально-всеобщих форм воспроизводства и выживания всего Человечества. Переход мирового сообщества к модели безопасного устойчивого развития и становления Ноосферы следует рассматривать как объективную, прежде всего как политико-экономическую тенденцию решения глобальных проблем и альтернативу самоуничтожения, деградации человечества. В этой модели Ноосфера понимается как этап развития мировой цивилизации, на котором обеспечен приоритет разума и императивов безопасного устойчивого развития. В связи с этим ноосферные исследования сегодня приобретают сугубо практическое значение, а из наиболее продуктивных направлений реализации идеи безопасного устойчивого развития можно выделить два: глобальное и региональное. В основе глобальной парадигмы познания лежит понятие ноосферного эволюционизма как способа целостного восприятия мира, построения его новой модели на основе осмысления и поиска решений глобальных проблем общечеловеческого характера. В основе региональной парадигмы лежит представление о регионе как конкретно-исторической социоприродной целостности, выступающей в познании
«элементарной единицей» формирования глобальной сети наднациональных образований («нового глобального порядка»).
По-видимому, глобальный и региональный подходы отражают диалектическое единство определенного класса противоречий, стоящих перед Земным сообществом в начале XXI в. Все многообразие возникающих глобальных проблем интегрируется на региональном уровне в соответствии с неповторимыми особенностями открытости либо закрытости региона для глобальных взаимодействий. В самом общем виде можно предположить, что глобализация-это не только коренная трансформация имевших место ранее процессов интернационализации хозяйственной, культурной и политической жизни человечества, их резкое ускорение и глубокое качественное преобразование, но начавшийся переход к новым, нежели государство, системообразующим социально-территориальным «единицам» либо глобального, либо регионального масштаба. В этой связи авторы предпринимают попытку «пунктирно» обозначить границы проблемного поля познания названных процессов и потому лишь акцентируют внимание читателей на основных аспектах глобальной регионализации как ведущей тенденции социального развития Земного сообщества. Глобальная регионализация в начале постиндустриальной эпохи ими понимается как «форма-тенденция» постоянно нарастающей с середины XIX в. мировой капитализации социума, как «высшая» стадия развития капитализма. Иными словами, термин «глобальная регионализация» означает указание на то обстоятельство, что новая стадия капитализма порождает и новую форму структурации социально-территориального мира.
В методологическом плане понятие «глобальная регио-нолизация» возникает из логико-теоретического совмещения содержания понятий «глобализация» и «регионолизация» как категорий общенаучного характера. В современной науке нет
общепризнанного понимания как содержания понятия «глобализация», так и его теоретико-методологической «истории». Не вдаваясь в нюансы дискуссии, мы лишь эскизно обозначим свой взгляд на эти вопросы.
Скорее всего следует согласиться с теми авторами, которые полагают, что глобализация как общецивилизационный процесс первоначально возникает в конце XV начале XVI в. в связи с эпохой великих географических открытий, второй этап глобализации разумно отнести ко времени промышленной революции, создания мирового рынка и капитала, завершения индустриальной цивилизации - это ХУМ-ХХ вв. Третий современный этап глобализации - последняя четверть XX - начало XXI в. - время развития глобальных информационных технологий, становления информационно-виртуального мира, время, когда понятие «информационно-виртуальная среда» становится не только обозначением отдельного самостоятельного социально-исторического продукта, товара для нового по своей природе глобального рынка, но оказывается в одном ряду с категориями «материя» и «сознание» в единой философско-научной картине мира. Понятие «глобализация» в этой связи, отметим особо, это не только мировой капитал, мировой рынок, «прозрачность» национальных границ и возникновение наднациональных структур, институтов и отношений, она в своём информационно-виртуальном содержании — важнейший фактор, который меняет философскую картину мира, в рамках которой приходится говорить не только о материальной и идеальной реальности, но и о реальности виртуальной, что, разумеется, требует
л
переосмысления фундаментальных основ этой картины1.
См. подробно: Мантатова Л.А. Философские перспективы устойчивого развития информационного общества. Улан-Удэ, 2002, с. 242; Уэбстер Т. Теории информационного общества. М., 2004, с. 400; и др.
Феномен глобализации — серьёзный повод для изменения традиционных научных взглядов на мироустройство и в этом коренится причина значительного разброса мнений учёных на природу, формы, базовые механизмы возникновения и развития глобализации. Это хорошо видно в работе В. А. Михайлова, который попытался систематизировать основные представления о содержании категории «глобализация» в современной науке: «Глобализация - это становление общемирового финансово-экономического пространства рынка общепланетарного масштаба; постиндустриальная стадия развития стран и появление общемирового информационного пространства на базе новейших медиатехнологий; гомогенизация и универсализация мира; попытка повсеместного распространения единой системы ценностей неолиберального толка; политически востребованная концепция однополярного мира и формирование нового мирового порядка»'.
Мы полагаем позицию В.А.Михайлова наиболее рациональной относительно вопроса о системообразующих цивилизационных факторах, динамическая связь которых даёт достаточно исчерпывающую картину глобализации. Вместе с тем несмотря на временную асинхронность включённости экономических, финансовых, технологических, информационных, экологических, социально-культурных и других составляющих в единый процесс глобализации необходимо помнить, что именно информационно-виртуальная составляющая «повинна» в том, что глобализация предстаёт как общемировой рынок капитала, товаров и услуг, а также в виде возможности «преодоления» межгосударственных границ за счёт функционирования возникших на её основе наднациональных образований и институтов: ООН, Европейский Союз, Большая
1 Михайлов В.А. Глобализация - объективный фактор развития современного мира // Безопасность Евразии, 2004, №1, с. 217-218.
восьмёрка, ЮНЕСКО, ИНТЕРПОЛ, различные мировые программы и др1. Нам представляется, что термин «глобализация» обозначает всемирный процесс формирования нового социального порядка, новой структурации социума, являющийся в познании как диалектика интеграции и дифференциации традиционных территориальных социально-экономических единиц - национальных государств. Главной особенностью этого диалектического процесса правомерно считать «проницаемость» межгосударственных границ как следствие совместного действия множества цивилизационных факторов, сумма которых открывает возможность для становления исторически нового, единого Глобального Сообщества посредством новой формы социальной структурации.
Выстраивая логику определения, можно сказать, что глобализация - это одна из сторон общемирового развития, которая в силу действия транснациональных факторов (иртернационализация хозяйственной, политической и культурной и т.д. жизни человечества) приводит к формированию новых геополитических пространств различного масштаба, что, в свою очередь, на основе информационно-виртуальных технологий открывает перед постиндустриальным сообществом свойство «прозрачности» национальных границ для большинства традиционных видов деятельности социума: производство, накопление, обмен различных видов социально значимого продукта.
Глобализация - исторически новая форма единства мирового сообщества, в фундаменте которой лежит новый вид объективной реальности - реальность информационно-виртуальная2. Фундирующая роль названной реальности в том, что в начале XXI в. она оказывается
1 См.: Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005, с.432.
2 См.: Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2002, с. 215; Куйбарь В.И. Эколого-информационный глобализм и устойчивое развитие цивилизации. Иркутск, 2005, с. 162; и др.
необходимым условием для последующего развития традиционных видов реальности: материальной (производство, обмен, рынки и др.) и идеальной (знания, наука, религия, культура и др.)
В рамках обсуждаемой проблемы есть ещё один немаловажный аспект. Как бы ни было важно в теории обосновать новизну информационно-виртуальной основы постиндустриальной цивилизации, для неё, как и для предыдущих форм цивилизационного процесса, ядром социально-исторического развития выступает экономико-капиталистический фактор в его взаимосвязи с территориальными (региональными) представлениями науки, который часто именуют «базовая пространственная единица» или «регион -система»'.
В системном исследовании региона наибольшее распространение получили четыре парадигмальные дифференциации, способствующие его политологическому познанию: «регион как квазигосударство», «регион как квазикорпорация», «регион как рынок», «регион как социум. При этом попытки применения корпоративного подхода к макроуровневым региональным системам типа «регион - страна» стали предприниматься буквально в последние два-три года2.
Категория «региональная система» в современной политологии все более соотносится с представлениями о наднациональных и транснациональных образованиях. Регион в этом случае трактуется как элемент международного пространства и является объектом геополитических исследований. Исходя из реалий, складывается совершенно новое представление о «регионе -
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.