МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2014, № 11, с. 125-128
ВОКРУГ КНИГ
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В НАУЧНОМ ИЗМЕРЕНИИ
© 2014 г. В. Кременюк
Глобальная перестройка. Отв. ред. академик А.А. ДЫНКИН, академик Н.И. ИВАНОВА (ИМЭМО РАН). Москва, "Весь Мир", 2014, 528 с.
Рецензия получена 30.05.2014 г.
С образованием Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН глобалистика в России наконец-то получила и организационное оформление, и признанный статус. Это был большой шаг в формировании отношения российской науки к вопросам глобального устройства, без понимания которого, как известно, ни одна страна не может решить своих национальных проблем. И вот теперь - первая полнокровная и обстоятельная монография, подготовленная в ИМЭМО РАН и посвященная проблемам глобалистики.
Попытки разработать у нас в стране глобальный подход к анализу проблем современного мира предпринимались и раньше. Даже сама навязшая в зубах теория двух мировых систем, отвергаемая сегодня большей частью научного сообщества, уже ставила вопрос глобально: два мира, две системы, их борьба и, как результат, построение единой глобальной системы отношений (разумеется, социалистической). Поэтому совершенно чуждым и неуместным глобалистский подход в нашей науке никогда не был. Но то, что сделал Институт мировой экономики и международных отношений, - не просто "воспоминание о прошлом" с элементами новизны. Это - заслуживающее энергичной поддержки желание сформировать новое видение глобальных проблем, не противоречащее общему мейнстриму научной мысли в этой области и дополняющее его опытом нашей страны.
Проблема глобалистики - деликатная уже потому, что она существует на стыке нескольких явлений. Во-первых, как отмечает во Введении
КРЕМЕНЮК Виктор Александрович, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, зам. директора Института США и Канады РАН, РФ, Москва, 123995, Хлебный пер., 2/3 (vkremenyuk@gmail.com).
академик А.А. Дынкин, каждая развитая страна стремится решать проблемы своего экономического, социального и технического развития за счет своих ресурсов и не в ущерб своему суверенитету (с. 7). Этим занимаются, с разной степенью успеха, США, страны Европейского союза, Китай, Индия. Что-то им удается, что-то - нет, но в целом их усилия порождают понимание необходимости глобального подхода, чтобы вполне логичное и естественное стремление выйти на более высокий уровень развития не превращалось в источник международных противоречий, как это бывало в прошлом (например, германская проблема). Во-вторых, неоднозначные результаты усилий отдельных стран в преодолении кризисных или почти кризисных явлений неизбежно порождают зависть и соперничество, которые могут угрожать глобальному сообществу новым расколом на богатых и бедных, обострением глобальной классовой войны. В-третьих, глобалистика в этих условиях становится самым надежным и обещающим средством сохранения связей между теми, кому повезло (в смысле экономического и социального развития), и теми, кому пока еще нечем похвастаться.
В этом смысле глобальный подход требует особо внимательного и ответственного отношения, ибо, если, не дай бог, он станет еще одним каналом усиления неравенства, тогда и угроза глобального терроризма, и перспектива распространения ядерного оружия станут весьма реальным вариантом будущего. Кроме того, даже в период холодной войны, когда, казалось бы, не могло идти речи об общих интересах двух противоборствовавших систем, существование глобальных проблем в области безопасности (угроза случайной войны, распространение ядерного оружия) и в других областях (сохранение окружающей среды, контроль над ростом народонаселения, проблемы ресурсов
и многое другое) ставило жесткие пределы автономному своеволию супердержав, заставляя их постоянно помнить, что они сосуществуют на одной планете.
В рецензируемой книге авторы разделяют алармистские взгляды на состояние глобальных проблем: они существуют, усиливается их роль в мировом развитии, но пока еще они с трудом поддаются регулированию как в силу своих масштабов, так и потому, что слишком слабы глобальные управленческие механизмы. Книга названа решительно - "Глобальная перестройка". Как понимают это положение многие ученые и в России, и за рубежом, речь идет не просто о концепции существования глобального сообщества со своими особенностями, а о необходимости значительной реорганизации этого сообщества на каких-то общих и приемлемых началах, которые должны обеспечить развитие, рост культурного и образовательного уровня населения, соблюдение прав человека, личную и национальную безопасность, уважение международного права.
Начинается анализ проблем в книге с раздела "Экономика" (ред. Н.И. Иванова). Казалось бы, это вполне традиционный, в чем-то даже марксистский подход, определяющий, что в основе всего - экономический базис. Но в данном случае - подход вполне оправданный, потому что государствам, официальным инстанциям время от времени удается договориться об установлении статус-кво (хотя и не всегда он отвечает интересам всех), а в экономической сфере, где по-прежнему бал правит частное предпринимательство, перемены идут повседневно, ежечасно. И единственное, на что здесь может рассчитывать перестройка, так это на изменение правил поведения, каких-то общих принципов, которые игроки обязаны соблюдать. Если этого нет, то либо дело идет к очередному кризису (и это уже случилось в 2008 г.), либо в него вмешивается закон и жесткой рукой наводит порядок. Тогда неизбежны конфликты.
В разделе соблюдено равновесие между глобальным и индивидуальным (национальным). Как показано в книге, полет свободной фантазии ведет к инновациям, открытиям, новым горизонтам. Особенно это ощущается при анализе новшеств в сфере добычи, переработки нефти и природного газа (неконвенциональные углеводороды) (сс. 118-147). Но необходимо и устанавливать какие-то рамки, которые предотвращают расшатывание системы и позволяют ей более эффективно использовать механизм инноваций. Это происходит с помощью корпоративной карты мира (сс. 53-70), регулирования глобальной финансовой сферы (сс. 71-92), государственных
компаний и банков развития (сс. 117-146) и всех остальных слагаемых новой модели роста глобальной экономики. Своеобразие этого подхода состоит в том, что не отдельные государства, не отдельные корпорации сталкиваются между собой, а сталкиваются стихия человеческого бытия (очень часто сосредоточенная в сфере экономики) и слабость (пока еще) научного объяснения его проблем и возможностей их решения.
С другой стороны, экономический подход создает наиболее благодатную почву для глобалисти-ческого взгляда, потому что здесь аргументация выверена и поддается разумному анализу. Без него утверждения о глобальном характере нынешней фазы в развитии человеческого сообщества могут остаться просто красивыми словами без реального содержания.
Вторая часть книги, "Социально-политические процессы" (ред. Е.Ш. Гонтмахер) представляет собой одновременно и самую важную и самую сложную часть проблемы, пока еще с большим трудом поддающуюся научному осмыслению. То, что экономически все (или почти все) страны мира взаимосвязаны, знают многие. Достаточно сходить в ближайший большой магазин и получить там массу свидетельств этому. А вот что глобализм означает в социальном и внутриполитическом планах - это большой вопрос.
В свое время в обиходе советской эпохи были распространены клише типа "низкопоклонство перед Западом", "неверие в собственную страну" и т.п. Успехи других стран, особенно в сфере производства товаров массового потребления (автомобили, электроника, одежда и обувь, медикаменты, продовольствие и др.), всегда вызывают в массах как минимум две реакции: критику в адрес нерасторопных и неуклюжих ведомств своих государств (министерства, главки, госкорпорации и др.) и признания, порой вынужденные, заслуг других стран. У какой-то части населения, особенно легкой на подъем, это заканчивается эмиграцией; у другой, которая в силу разных причин не может последовать за первыми, это вызывает чувства отчаяния, обреченности и фрустрации. Готовый сценарий к бунту.
Вот глобальная проблема и состоит в том, чтобы найти такие решения острых социальных проблем (уровень доходов, социальная обеспеченность, образование, здравоохранение, защита детства и др.), которые, используя опыт более удачливых государств, решили бы проблемы стран, где к успехам еще только начинают готовиться.
Развитие мирового сообщества, глобализация его поведения идут по двум взаимосвязанным, но
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В НАУЧНОМ ИЗМЕРЕНИИ
127
все же отдельным маршрутам. Во-первых, происходят рост и усиление влияния материальных факторов, таких как производство товаров и услуг, научно-технический прогресс, появление новых образцов, рост доходов и связанные с ним проблемы труда и свободного времени. Во-вторых, это менее заметное и вроде бы отстающее от экономики формирование глобального мышления и самосознания. Обе сферы почти одинаково важны, но развиваются очень неравномерно: сфера материальная растет более или менее стабильно (если нет кризисов) по восходящей; она относительно предсказуема, ее можно вычислить, измерить, наложить на сценарии будущего. Вторая же часть процесса глобализации - так сказать, "духовная" - весьма нестабильна, плохо поддается учету, очень капризна. Очень часто она вообще почти не видна.
Все великие умы человечества - философы, писатели, музыканты, ученые - мыслили категориями общечеловеческого сообщества. За это их уважали и почитали. А вот политики, правители и чиновники всегда думали категориями индивидуальной, династической, классовой и в том числе национальной выгоды. Картина довольно знакомая и до сих пор вызывающая смешанные чувства: то ли это большой шаг вперед по сравнению с прошлым, то ли это маленький шажок по сравнению с будущим. Весьма ярким представителем этой категории мыслителей является американец З. Бжезинский. В трех последних своих книгах он много и талантливо пишет о глобализации, но каждый раз заканчивает свои размышления анализом того, насколько эта глоба
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.