научная статья по теме ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ Геология

Текст научной статьи на тему «ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ»

ГЕОТЕКТОНИКА, 2014, № 3, с. 3-15

УДК 550.34/551.242.51(470.415)

ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

© 2014 г. В. А. Трофимов

Институт геологии и разработки горючих ископаемых, 117312, Москва, ул. Вавилова, 25, корп. 1

e-mail: vatgeo@yandex.ru Поступила в редакцию 7.06.2013 г.

В работе изложены результаты анализа данных глубинной сейсморазведки МОГТ по региональным профилям, пересекающим некоторые крупные тектонические элементы востока Восточно-Европейской платформы. Показано, что Жигулевско-Пугачевский свод и Ставропольская депрессия (южная часть Мелекесской впадины), Волго-Камская антеклиза и Прикаспийская синеклиза сочленяются по глубинным взбросо-надвигам, связанным с нижней частью коры и границей Мохоровичича. Существенно уточнено плановое положение юго-восточного ограничения Южно-Татарского свода и проиллюстрирован его взбросо-надвиговый характер. На основе полученных результатов высказано предположение о широком развитии в нефтяных районах востока Восточно-Европейской платформы взбросо-надвиговых структур разных порядков и о необходимости использования этих результатов в практике геологоразведочных работ. Сделан вывод о высокой информативности глубинной сейсморазведки МОГТ при изучении строения и характера сочленения крупных тектонических элементов, выявлении связей глубинного строения земной коры со строением и нефтегазоносностью осадочного чехла, а также выявлении закономерностей размещения скоплений углеводородов. Целесообразна переобработка, анализ и обобщение ранее выполненных глубинных сейсмических исследований, имея конечной целью создание тектонических (тектонодинамических) карт региона на новой методической основе.

Ключевые слова: глубинные взбросо-надвиги, региональная сейсморазведка, Восточно-Европейская платформа

Б01: 10.7868/80016853X14030072

ВВЕДЕНИЕ

Восточная часть Восточно-Европейской платформы, где сосредоточены крупные месторождения нефти и газа, характеризуется относительно неплохой изученностью бурением и геофизическими методами. По результатам проведенных исследований установлены основные закономерности размещения месторождений углеводородов (УВ); все более убедительной становится их связь с разломами глубинного заложения. Так, совершенно очевидно она проявляется в относительно простых случаях, когда цепочки нефтяных месторождений приурочены к протяженным тектоническим дислокациям (разломам) — Жигулевскому, по которому сочленяются Жигулевско-Пугачевский свод и Мелекесская впадина, к Большеки-нельскому валу, сопряженному с южным бортом Серноводско-Адулинского авлакогена, к линейным тектоническим зонам северо-восточного простирания на территории Башкортостана, и ряду других подобных тектонических элементов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Однако, и в этих простых случаях тип разлома и, соответственно, характер сочленения тектонических элементов понятен не всегда. А это момент принципиальный, так как именно он в значительной мере определяет тектонический стиль региона.

Тектонический контроль размещения место -рождений углеводородов не всегда столь очевиден, как в вышеназванных случаях. Как ни странно, значительная доля неопределенности относится к хорошо изученному бурением Южно-Татарскому своду (ЮТС), на котором среди многих десятков месторождений размещены и известные гиганты — Ромашкинское, Ново-Елховское, Бавлинское, Туймазинское. Не всегда понятен характер сочленения Волго-Камской антеклизы и Прикаспийской синеклизы. Есть вопросы и по другим крупным тектоническим элементам. Поэтому изучение особенностей строения и характера сочленения даже хорошо изученных крупных тектонических элементов весьма актуально, может способствовать пониманию геодинамической обстановки и процессов формирования месторождений УВ, выявлению закономерностей их размещения и, на этой основе, — повышению эффективности поиска их новых скоплений.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

Методологической основой решения поставленной задачи стала концепция о тектонической расслоенности литосферы, сложившаяся в 1970-х— начале 1980-х годов и получившая дальнейшее

развитие в трудах многих исследователей [1, 6, 8, 9, 14, 19, 24, 26, 27 и др.]. В публикациях приводились данные о тектонической расслоенности и подвижности земной коры, о широком развитии надвиговых дислокаций во внутренних частях платформы, в значительной мере обусловленных тангенциальными напряжениями. Причем масштаб таких дислокаций был различен: они отмечались для ограничений надпорядковых структур и структур первого порядка [6 и др.] (например, Жигулевский разлом) до локальных структур, являющихся объектами поисков нефти и газа [19]. Причины этих явлений вскрыты и обобщены в работах Ю.Г. Леонова [8, 9 и др.], где он в частности делает вывод о том, что выполаживание ли-стрических разрывов может происходить на разных глубинных уровнях, а разный масштаб явления обуславливает формирование структурных элементов различных порядков.

В.И. Попков [14] на основе обобщения сведений о структурах бокового сжатия приходит к важнейшим выводам о типичности этих дислокаций для внутренних районов платформенных областей, о периодическом воздействии сил горизонтального сжатия и, применительно к молодой Туранской плите, предполагает, что кардинальной структурной перестройке могут быть подвергнуты не только осадочный чехол и палеозойский фундамент, но и более глубокие горизонты земной коры.

Важную роль в понимании тектоники востока Восточно-Европейской платформы сыграли работы М.А. Камалетдинова с соавторами [24 и др.], где систематизированы и представлены в виде карты Волго-Уральской области данные о проявлениях надвиговой тектоники. Отдавая должное приведенным в этой работе фактическим материалам и научному предвидению авторов, принципиально подтвердившемуся во многих районах, заметим, что большинство из полученных результатов базируется на данных бурения, грави- и магниторазведки, реже — на данных стандартной сейсморазведки.

Существенно новую информацию о строении и характере сочленения крупных тектонических элементов, об особенностях глубинного строения земной коры нефтегазоносных территорий и связях этих особенностей со строением и нефтегазо-носностью осадочного чехла дает глубинная сейсморазведка МОГТ, специальным образом спроектированная, проведенная и обработанная. Интерпретация сейсморазведочных данных базируется на тектонической природе сейсмических границ, обоснование которой было приведено ранее в работах [8, 9, 12, 13, 17, 23 и др.].

Одним из наиболее ярких примеров высокой информативности глубинной сейсморазведки МОГТ при изучении особенностей строения земной коры нефтегазоносных территорий стал геотраверс "Татсейс", который с северо-запада на юго-восток пересек Волго-Камскую антеклизу

(практически всю Волго-Уральскую нефтегазоносную провинцию) [17, 18]. Полученные по этому геотраверсу сейсмические временные разрезы убедительно показали, что для районов, где имеются крупные скопления углеводородов, характерно, в частности, наличие глубинных взбросо-надвигов, рассекающих всю земную кору.

В представленной статье, не претендуя на всеобъемлющее представление тектоники и геодинамики востока Восточно-Европейской платформы, рассмотрим отдельные примеры решения задачи по изучению характера сочленения крупных тектонических элементов в этом регионе на основе результатов глубинной сейсморазведки МОГТ по некоторым региональным профилям.

ЖИГУЛЕВСКИЙ РАЗЛОМ

Жигулевский разлом отделяет Жигулевско-Пугачевский свод от южной части Мелекесской впадины, называемой Ставропольской депрессией (рис. 1). По результатам анализа материалов глубокого и структурного бурения этот разлом был охарактеризован как надвиг [10, 24]. Доказанная его амплитуда по данным, приведенным в тех же работах, (Карлово-Сытовская площадь) составляет 696 м и может достигать больших величин (Зольненская площадь). Горизонтальное перемещение в районе Самарской Луки разными авторами оценивалось от 4.5 до 8 км.

К фронтальной части надвига приурочен Жигулевский вал, проходящий в субширотном направлении по территории Самарской, Ульяновской и Пензенской областей. В плане вал имеет выпуклую в северном направлении форму, его протяженность составляет примерно 350 км. Интересен Жигулевский вал тем, что к нему практически на всем протяжении приурочены нефтяные месторождения.

Данные глубинной сейсморазведки по региональному профилю 2-Г, отработанному ОАО "Са-маранефтегеофизика" в 2000 году на территории Самарской области и пересекающему с юга-востока на северо-запад Бузулукскую впадину, Жи-гулевско-Пугачевский свод и Мелекесскую впадину (см. рис. 1), подтверждают и развивают сделанные ранее выводы о строении Жигулевскго разлома, по которому сочленяются два последних тектонических элемента. На этом профиле, наряду с границами в верхней части коры, достаточно уверенно прослеживается граница Мохоровичи-ча (рис. 2). На временных разрезах она выделяется в интервале 11—13 с в виде расслоенной толщи, отображающей, вероятно, зону перехода от нижней коры к верхней мантии. В соответствии с результатами ранее выполненных исследований [8, 9 и др.], расслоенность имеет тектоническую природу, а сама граница М является мощнейшим горизонтом срыва и течения вещества.

В верхней части этой расслоенной зоны наблюдаются наклонные или, точнее, выполажива-

Токмовская вершина

Мелекская впадина

1.401

Ульяновская вершина «ъс^1 ^

I ^ ^ ^ .

\ ! '

Жигулевско-

Пугачевский

свод

Клинцевская Валаковская вершина

кЖШ

■ V ' - х.

Серново^ско-АбДлй^« авлакоген

55°

Самара 'п" \ ^

Бузулукская впадина^^

Оренбургское, .поднятие с

Соль-Илецкий выступ

ПРИКАСПИЙСКАЯ СИНЕКЛИЗА

45°

50°

55°

2

3

Рис. 1. Положение иллюстрируемых в статье региональных сейсмических профилей на схеме тектонического районирования фундамента Волго-Камской антеклизы

1 — границы тектонических элементов разных порядков: а — антеклиз, синеклиз, б — сводов, впадин, в — вершин; 2 — нефтяные месторождения; 3 — региональные сейсмические профили; 4 — уточненная юго-восточная граница ЮжноТатарског

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком