речивой, так как она фактически поставила движение на грань гибели.
Характеризуя значение первых месяцев борьбы Добровольческой армии и в особенности «Ледяного» похода, автор подчеркивает, что в чисто военном отношении оно несопоставимо с тем влиянием, которое эти события оказали на формирование социально-психологического облика Белого движения и впоследствии на самоидентификацию русской эмиграции первой волны. Образ Первого Кубанского похода в течение многих десятилетий культивировался военными и общественными объединениями эмиграции.
Рецензируемая монография несвободна и от недостатков, которые в особенности неизбежны в исследовании, претендующем на широту и многоаспектность. Думается, что большую основательность придало бы ей использование краеведческих материалов по истории Донской и Кубанской областей, а также документы местных архивов. Значительно дополнил бы работу иллюстративный и картографический матери-
ал. Тем не менее данные замечания не уменьшают ее важности для историков, занимающихся проблемами российской революции и Гражданской войны.
A.B. Репников, доктор исторических наук (Российский государственный архив социально-политической истории)
Примечание
1 См., напр.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1, 2. М., 1991; Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. М.; Л., 1924; Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. М., 1990; Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 годах. Ч. II. Развитие общероссийского противобольшевистско-го движения. Кн. 5. Рига, 1937; Зайцев А.А. 1918 год. Очерки истории русской Гражданской войны. Париж, 1934; Ефимов Н.А. Разгром Корнилова на Северном Кавказе // Исторические записки. Т. 98. М., 1977. С. 91-146; Карпенко С В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). М., 2003.
Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. Мурманск: Книжное изд-во, 2006. 340 с.
Мемуары о Гражданской войне в недавнее время вновь вернулись на полки книжных магазинов. Однако среди них заметно преобладают переиздания воспоминаний антибольшевистских авторов, ранее недоступных отечественному читателю. Рецензируемый сборник материалов о Гражданской войне на Мурмане, подготовленный историками Мурманского государственного педагогического университета и сотрудниками Государственного архива Мурманской области, вновь обращает внимание на советские документы и представляет материалы, отложившиеся в фондах Истпарткомиссии при Мурманском окружном комитете ВКП(б) и Партийного архива Мурманского областного комитета Коммунистической партии РСФСР. Книга примечательна тем, что в ней большей частью содержатся оригинальные материалы, ранее никогда не публиковавшиеся. Вводя таким образом в оборот новые источники, составители и редакторы попытались «дать новые возможности для сравнения и оценок» событий Гражданской войны на Кольской земле (с. 5).
Сборник состоит из двух разделов. Первый, больший по объему, включает документы, отражающие положение на Кольском Севере в 1917 - начале 1920 гг., второй посвящен падению антибольшевистской власти на Мурмане в
феврале 1920 г. Внутри разделов мемуары выстроены в соответствии с хронологической последовательностью, причем наиболее детально освещено начало интервенции стран Антанты на Севере и отделение Мурмана от Советской России, а также восстание против белой власти в Мурманске. Имеющиеся в сборнике историческое и источниковедческое введение, детальные примечания, авторами которых являются известные мурманские историки Гражданской войны А.А. Киселев, А.В. Воронин, П.В. Федоров и др., а также аннотированный именной указатель уточняют факты и детали и представляют исторический контекст опубликованных мемуаров. Также в приложении представлена обширная подборка уникальных фотографий того времени.
Опубликованные в сборнике материалы имеют различную источниковую значимость. Из наиболее ценных документов, давно заслуживавших публикации, следует отметить «Документальную справку из моих Мурманских бумаг за 1917-1918 годы» управляющего делами Мурманского краевого совета Г.М. Весела-го (документ 8). Написанная в декабре 1918 г. непосредственно после роспуска Краесовета, эта почти 70-страничная справка содержит не только личные оценки и свидетельства непо-
средственного участника событий начала Гражданской войны и интервенции на Мурмане, но и включает тексты многих документов, ныне утраченных или разбросанных по многим архивам. Справка Веселаго, копии которой хранятся в архивах Мурманска, Москвы и Вашингтона, уже давно известна узкому кругу специалистов. Однако публикация этого важного документа делает его доступным и для более широкой научной общественности. Большой интерес представляет также доклад главного начальника Мурманского укрепленного района К.Ф. Кетлинского, составленный в октябре 1917 г. и детально показывающий положение на Мурмане в преддверии прихода большевиков к власти (документ 1).
Однако большая часть опубликованных в сборнике документов является мемуарами, написанными позднее по инициативе или при содействии Истпарта. Некоторые из них позволяют уточнить отдельные детали событий, происходивших в годы Гражданской войны на Мурмане. Впервые настолько рельефно в сборнике представлены сцены революционного насилия, видимо вымаранные цензорами из предшествовавших истпартовских публикаций аналогичных документов. В частности, показано, как в момент свержения антибольшевистской власти пресекались попытки бегства бывших сотрудников белого правительства и администрации, когда «пойманные белогвардейские беглецы были убиты, как собаки» (с. 257-258). А тем временем победители «по жеребьевке решили, кому убивать» (с. 275). Материалы сборника показывают, что переворот против белой власти на Мурмане в феврале 1920 г. был далеко не таким организованным, как иногда представлялось. Например, мемуаристы указывают, что некоторые военные части присоединились к выступлению только «после долгих перекличек» с восставшими (с. 227-228), а в числе выступивших, кроме солдат, матросов и рабочих, были даже сотрудники местного земства (с. 259).
Уникальные детали политического противоборства на Мурмане, последовавшего сразу после окончания Гражданской войны, содержатся в докладе С.Г. Мазавина, составленном в мае 1920 г. (документ 29). Автор доклада показывает, что после подхода в Мурманск красных частей имели место острые стычки внутри руководства между местными и пришлыми большевиками, которые «чуть-чуть не вызвали кровопролития среди своих» (с. 259). Мазавин при этом горько упрекал приезжих из центра, где «каждый хотел властвовать, быть первым, больше хапнуть» (с. 259). «Наехало определенное жулье» (с. 260), - с необычной откровенностью заключал он.
К сожалению, несмотря на наличие ряда уникальных свидетельств, большинство мемуаров из коллекции Истпарта содержит достаточно схематичное описание событий и не представляет большой ценности как источник по истории Гражданской войны. Лишь около трети всех вошедших в сборник материалов были написаны непосредственно в пореволюционный период и в 1920-х гг. Остальные же документы, составленные в 1930-х, 1940-х и даже 1960-х гг., т.е. почти полвека спустя после произошедших событий, представляют скорее историографический интерес. Характерным примером являются мемуары Т.Д. Аверченко (документ 5), написанные в 1966 г. Автор, бывший в 1917 г. председателем Мурманского ревкома, в своих «воспоминаниях» большей частью опирается на обнаруженные им документы из Центрального архива Военно-морского флота, архива Мурманской обл., на статьи Ленина и на опубликованные советские сборники документов. Его целью было оспорить выводы прежней советской историографии, упрекавшей местный совет и ревком в соглашательстве. В результате его записки можно считать скорее документальным полемическим очерком.
В связи с тем, что значительная часть опубликованных воспоминаний существенно отстоит по времени от самих событий, во введении к сборнику было бы важно кратко указать политический контекст и те обстоятельства, которые побуждали участников Гражданской войны вновь браться за перо. Видимо, многие из опубликованных в сборнике мемуаров были ответом на прямые запросы Мурманского Истпарта или обкома КПСС, побудившие ветеранов Гражданской войны, проживавших даже в Семипалатинской обл. и в Армавире (документ 7 и 13), в 1960-х гг. прислать в Мурманск свои мемуары. Как и в связи с чем организовывались эти кампании по сбору мемуаров? Какие вопросы и анкеты рассылались участникам Гражданской войны и как они повлияли на содержание и направленность мемуаров? Подвергались ли мемуары последующей редакции, ведь известно, что уже в 1925 г. местные Ист-парты получили право переделывать воспоминания в нужном ключе даже без согласия авторов1? Ответы на эти вопросы помогли бы читателю лучше понять, что именно за документы представлены его вниманию.
Некоторые возражения могут возникнуть и в отношении подбора и полноты опубликованных документов. К сожалению, почти половина всех материалов публикуется в отрывках, причем, судя по редакторским примечаниям, выпущены в частности, немаловажные эпизоды о быте на Мурмане в годы Гражданской войны, о мобилизации в Белую армию и т.д.
7* 195
В то же время, в сборник включены отрывки из уже неоднократно публиковавшихся мемуаров представителей белого лагеря - А.А. Геф-тера и Б.Ф. Соколова. Если единственной целью публикации этих текстов было несколько уравновесить «неравномерность представленных сторон» (с. 5), то их появление в сборнике представляется излишним. Система примечаний и графических выделений также требует большей ясности. В частности, курсивом в тексте выделены и абзацы, приведенные в точной орфографии документа (с. 151), и строчки, выделенные в оригинале, а под звездочками в подстрочнике появляются примечания и редакторов, и авторов документов.
Несмотря на эти оговорки, в целом составители сборника наглядно показали, что научная публикация уже, казалось бы, давно изученного вида источников может быть вполне полезной и плодотворной. Осталось лишь подобрать к ним интерпретативный к
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.