В Отделении историко-филологических наук РАН
ГУМАНИТАРИИ В ПОИСКЕ ФОРМ ДИАЛОГА С ОБЩЕСТВОМ. ОБ ИТОГАХ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК РАН
Очередная сессия Общего собрания Отделения историко-филологических наук Российской академии наук (ОИФН РАН) состоялась 16 мая 2011 г. и была посвящена обсуждению итогов работы гуманитариев РАН в 2010 г., а также определению дальнейших перспектив исследований. Лейтмотивом для дискуссии на Общем собрании академических историков и филологов стала проблема востребованности обществом результатов научных исследований гуманитариев. Высокий уровень развития современной академической науки резко диссонирует с отсутствием феноменальных порой результатов исследований в общественной дискуссии и государственной экспертизе. Такая ситуация консервируется обыденными негативными представлениями об "официальной" истории, "мертвых" языках, "застывшей" культуре. В последние годы историки очень сильно продвинулись в разработке принципиально новых методик анализа и осмысления исторического материала. В ряде направлений наши работы ведутся на самом высоком мировом уровне. К огромному сожалению, средства массовой информации предпочитают сообщать о пророчествах экстрасенсов и исторических сенсациях со скабрезным душком. Но ощущение пресыщения "желтой историей" проявляется все яснее, и тогда станет востребованной информация о научных находках, которые происходят сейчас на наших глазах.
В 2010 г. продолжалась разработка широкого круга историко-филологических проблем. Работы отечественных гуманитариев отмечены тематическим богатством, сочетанием документально-источниковедческих и проблемно-аналитических проектов, коллективных трудов и индивидуальных монографий. Многие из фундаментальных исследований в области истории и филологии находятся в первом ряду современной мировой гуманитарной мысли, а нередко и определяют ее развитие. Для академической гуманитарной науки характерно сочетание классических методов исследования с исследованиями, базирующимися на основе современных технологий. Общей тенденцией, наряду с развитием традиционных способов анализа и интерпретации материала, является развитие комплексных методик исследования, совмещающих данные, полученные различными специальными гуманитарными дисциплинами и естественно-научными (генетика, химия, физика, геология и др.) науками. Именно такие исследования в последние годы дают результаты мирового уровня, отмеченные публикациями в ведущих международных журналах и признанием российских и зарубежных коллег. Ожидаются новые достижения в этом направлении.
Два последних десятилетия гуманитарной науки можно охарактеризовать как "архивная революция". В результате ускоряющегося открытия засекреченных ранее архивных источников, историки и литературоведы получили массу материалов, позволивших существенным образом пересмотреть научные представления о многих фактах историко-культурного развития России, устранить ряд "белых пятен". Однако сосуществование фундаментальных обобщающих трудов (созданных большей частью в XX столетии) и новых, зачастую сенсационных, точек зрения на историко-культурный процесс привели к появлению в обществе историко-культурного нигилизма - неверия в возможности гуманитарной науки. Это определяет ближайшие задачи ученых-гума-
нитариев: создание на основе вновь открытых материалов принципиально новых по своему методологическому подходу обобщающих трудов. Такую работу первыми начали литературоведы ("История литератур Латинской Америки") и этнологи ("Национализм в мировой истории"). Приступили к подобным крупным проектам и историки. Уже осуществляется подготовка новых многотомных "Истории Китая", "Всемирной истории", "Исторической энциклопедии". На повестке дня - подготовка аналогичного обобщающего труда по истории России. Работа над такими академическими изданиями позволит на ином уровне подойти к вопросу о преподавании истории и литературы в школе и вузах.
В последние годы проявилась особая значимость гуманитарных историко-культурных и антропологических исследований в обществе. Вопросы истории, языковой политики, этнокультурных и религиозных отношений все чаще становятся предметом общественных и межгосударственных дискуссий. Научное сообщество не может и не должно изолировать себя от этих процессов. Необходима выработка механизма экспертной консультации власти, общества и ученых для достижения оптимальных сценариев, учитывающих наиболее полное сохранение историко-культурного наследия. ОИФН РАН провело в 2010 г. ряд крупных международных конференций (например: "История, историки и власть"; "История общественной мысли России"; "История, историки и современное общество"), обсуждавших различные аспекты этой проблемы: положение российского исторического сообщества в контексте общей ситуации в мировой науке, поиск пути взаимопонимания между современным обществом и профессиональным историческим сообществом, вопрос об уходе от мифологизированного восприятия истории, определение современных тенденций развития исторической науки, соотношение роли коллективной памяти и профессиональных исторических исследований в распространении знаний о прошлом; формирование совместной истории и феномен интеграции национальных историй в единую европейскую историю. Следует отметить, что этот же перечень вопросов являлся актуальным на главном международном форуме историков, проходящем один раз в четыре года, Международном конгрессе исторических наук (Амстердам, август 2010 г.)1. В ближайшей перспективе отечественные гуманитарии с учетом общемирового теоретического опыта, который, зачастую, оказывается вполне применим к российской практике (и это черта сложившаяся в последние десятилетия), должны предложить модели осмысления и освоения культурного наследия и стандартов (канонов) в области истории, языков, культуры для современного общества.
Важной тенденцией современной гуманитарной науки стало создание методик обработки массового источникового материала. Новейшие методы анализа и обработки данных (часто основанные на компьютерных технологиях и математических моделях) широко применяются в лингвистике, экономической истории, археологии, этнологии, физической антропологии. Они дают более высокие значения достоверности результатов и одновременно позволяют ставить новые исследовательские задачи. Наиболее зримым воплощением этих технологий стали результаты, полученные в последние годы в работах по "Национальному корпусу русского языка", другим языкам, над "Фундаментальной электронной библиотекой русской литературы и фольклора" и др. Развитие таких исследований в ближайшем будущем даст новые интересные результаты.
Активно развиваются и классические специальности (например - текстология), в которых преемственность методики является гарантией качества исследования и издания источников. Основными направлениями литературоведческих исследований остаются разработка общей и специальной историко-литературной проблематики, текстологическая, эдиционная и комментаторская подготовка научных изданий, разработка теоретико-литературных и смежных философско-эстетических проблем, а
1 См. Тишков В.А. Новая историческая культура (размышления после XXI Международного конгресса исторических наук). - Новая и новейшая история, 2011, № 2.
также архивно-документальное обеспечение проводимых исследований. Сегодня их результатами являются новые академические собрания сочинений русских писателей, издание литературных памятников и их сводов, научные труды по широкому кругу историко-литературных тем.
Академическая русистика характеризуется значительными достижениями в области современной исторической и диалектной лексикографии - созданием многотомных академических словарей современного русского языка, исторических, этимологических и диалектных словарей и атласов. Важные результаты получены в области изучения русской разговорной речи и социолингвистических параметров функционирования русского языка. Фундаментальную разработку получили вопросы авторской лексикографии.
Учеными Отделения ведется многоаспектная работа по собиранию, архивации и систематизации памятников устного народного творчества, применению междисциплинарных подходов к изучению текстовых массивов, произведений фольклорных жанров, использованию компьютерных технологий. Приобретают особую актуальность подготовка полного свода русского фольклора, а также фольклора других народов Российской Федерации.
Весь спектр вопросов сохранения и комплексного изучения историко-культурного наследия России и мира продолжает оставаться одним из приоритетов в работе ученых ОИФН РАН. Получены интересные результаты в рамках осуществления основных исследовательских программ Отделения.
2010 год был отмечен важными для всей страны датами - 65-летием Победы СССР и стран антигитлеровской коалиции в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. ОИФН РАН направляло работу по подготовке ряда конференций, приняло активное участие в организации международных мероприятий, посвященных этим событиям, был выпущен целый ряд изданий, освещающий истоки, ход и итоги войн и конфликтов XX столетия, в том числе сборник воспоминаний членов РАН - участников войны. К 65-й годовщине победы в Великой Отечественной войне был подготовлен ряд юбилейных изданий. В энциклопедии "Великая Отечественная война" (отв. редактор академик А.О. Чубарьян) содержится новейший материал о внутренней и внешней политике Советского Союза, о борьбе с агрессором на фронте и подвиге народа в тылу, о важнейших сражениях и секретных операциях (Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН). Коллективная монография "Народ и война: 1941-1945 гг. К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне" (отв. редактор член-корр. РАН А.Н. Сахаров, А.С. Сенявский) отражает современное состояние исследований истории Великой Отечественной войны. В ней освещены проблемы участия народа в войне, состояния советского народа накануне суровых испытаний, мобилизующей роли государства на основных этапах войны, идеологии, ратного и трудового подвига народа, влияния войны на население страны. Также показана эволюц
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.