300 единиц языковых реликтов и.-е. диалектного фракийского и раннего балто-славянского вида. Собранный материал, по мнению автора, свидетельствует, во-первых, о том, что языковые реликты фракийского вида оставлены в Северном Причерноморье и Закавказье скифами, и, во-вторых, о том, что данные языковые реликты проявляют черты генетического и аре-ального сходства с балтийскими и славянскими языками в их древнем состоянии.
В докладе Л.П. Михайловой (Петрозаводск) «Поиск этимологии с опорой на экстенциальные признаки диалектного слова» обращено внимание на русскую лексику северных и северо-западных говоров, отличающуюся некоторыми необычными признаками, которые возникли под воздействием фонетической системы прибалтийско-финских языков; на лексикализацию лексико-фонетических вариантов, их отрыв от исконного корневого гнезда (вапариться - пореть 'набираться сил, здоровья'), на возникновение собственно префиксальных диалектизмов (ва- < о, па- < по-), семантических префиксальных диалектизмов.
Е.В. Сердюкова (Ростов-на-Дону) в докладе «Ономасиологический аспект прасла-вянских фитонимов» на материале праславян-ских названий ивы приводятся доводы в пользу объективности тех или иных предложенных в разных источниках этимологий. Об объективности и правильности этимологии для слова ива, предложенной в ЭССЯ, свидетельствует преобладающий мотив номинации, связанный с гибкостью ветвей растения, который преобладает на протяжении длительного периода и характеризует очень многие фитонимы, обозначающие иву.
Доклад «Праславянская гидрографическая терминология в славянской ойконимии» Н.А. Бойко (Киев) посвящен анализу гидрографических терминов с семантикой «поворот реки», формирующих класс славянских дегид-ронимических названий населенных пунктов. Наиболее продуктивны среди них лексемы
лука, колено. Диалектные материалы дополняют корпус исследуемых лексических единиц (коленец, локоть, прилук, случ). Фиксация рассмотренных терминов и топонимических апеллятивов в памятниках письменности подтверждает факт их древности.
В докладе «Микротопонимия г. Киева: ис-торико-лингвистический аспект» Е.Л. С м а л ь (Киев) рассматриваются микротопонимы г. Киева, которые имеют непрозрачную внутреннюю форму или этимология которых толкуется нетрадиционно (Дарница, Золоча, Труханов и др.). Этимологии этих названий остаются дискуссионными и сегодня. Автор анализирует разные версии толкования данных микротопонимов, которые были представлены в лексикографических источниках и в народной этимологии, а также репрезентирует свои мотивации этих наименований.
В докладе О.С. Ильченко (Новороссийск) «К вопросу о развитии категории одушевленности в русском языке (на материале рукописи XV в. Книга нарицаема Козьма Индикоплов)» впервые представлена попытка выявить закономерности варьирования акку-зативных форм семантически одушевленных существительных в переводе «Христианской топографии».
Незначительное количество архаических номинативно-аккузативных форм имен существительных masculina singularia (при преобладании Р. = В.), как правило, семантически мотивировано. Выделены контекстуальные значения, детализирующие семантику пассивного объекта, а также отмечено переосмысление значения существительных (от конкретного к абстрактному) в предложно-падежных конструкциях.
Тезисы докладов опубликованы. Сборник докладов предполагается выпустить в электронной версии.
В.С. Степанова (Москва)
Х! Международная научная конференция «Ономастика Поволжья»
С 16 по 18 сентября 2008 г. в г. Йошкар-Оле (Республика Марий Эл) состоялась XI Международная научная конференция «Ономастика Поволжья».
Конференция была организована Институтом финно-угроведения Марийского государственного университета совместно с Волгоградским государственным педагогическим университетом, Информационно-исследовательским центром «История фамилии», Институтом этнологии и антропологии
им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук и Волгоградским государственным институтом повышения квалификации и переподготовки работников образования.
На ее пленарном заседании, шести секциях и одном круглом столе было заслушано более 60 докладов сообщений.
Доклад М.В. Гор б ан е в с ко го (Москва) «О проекте Межрегионального ономастического общества имени В.А. Никонова», открывший пленарное заседание, был посвящен характеристике новой научно-общественной
ономастической организации, ставящей перед собой следующие цели:
1) упрочение и расширение связей, консолидация и объединение усилий ученых-ономатологов; 2) эффективная помощь научно-практическому изучению онимов многонационального сообщества народов России как важнейшего историко-культурного звена, связывающего поколения россиян; 3) использование для этого современных компьютерных технологий; 4) содействие сохранению, развитию и защите русского языка и языков народов России.
Им поставлены конкретные задачи Межрегионального ономастического общества имени В.А. Никонова (МООН).
М.З. З а к и е в (Казань) в докладе «Этноним ас/яс и этноязыковая сущность алан» высказал мысль, что слово ас со всеми фонетическими вариантами параллельно со словом эр (ир ~ ар) очень широко применялось для обозначения тюркоязычных племен.
В.И. Супрун (Волгоград) выступил с докладом «Русские антропонимы в языке и речи». В нем шла речь о функционировании современных русских антропонимов, отличающихся значительным разнообразием. Эмоционально-семантические приращения при образовании форм личных имен зависят от семейных, индивидуальных предпочтений, этимологических, ассоциативных связей слова. Антропоними-ческие гипокористические, уменьшительно-ласкательные и увеличительно-уничижительные формы имен свидетельствуют о богатстве деривационных возможностей русского языка. Х.Л. Ханмагомедов (Махачкала) прочитал доклад «Топонимия Северного Кавказа и Поволжья: вопросы взаимосвязи, сходства, различия изучения топонимии соседних геокультурных пространств Российской Федерации».
Эволюция древнерусской антропонимии была проанализирована в докладе В.О. Макс и м о в а (Москва) «Берестяные грамоты как источник сведений о причинах и этапах изменения древнерусского именника».
В докладе «Коммуникативно-прагматический аспект изучения микротопонимии (на материале Закамья Республики Татарстан)» микротопонимы рассматриваются Р.Ш. Шаге е в ы м как текст малого объема, где существование топоназваний раскрывается в единой информационной базе человека как носителя языкового сознания, как свернутый текст, в котором в сжатом виде изложен посыл номи-натора.
Г.Р. Галиуллина (Казань), анализируя тюрко-татарские имена, подчеркнула, что антропонимы, будучи семантическими знаками национальной культуры, являются транслято-
рами традиций народа. Сегодня мифологический опыт древних тюрков отражается в виде новых семиотических знаков.
В докладах и сообщениях, прочитанных на заседании секции № 1, рассматривались различные аспекты теории и методологии ономастических исследований.
Так, И.С. Кар абул ато в о й (Кокшетау) анализировались традиционные и постмодернистские тенденции современного ономаобра-зования. И.В. Крюкова (Волгоград) в своем докладе показала лингвокультурную специфику апеллятивации. В докладе З.Р. Загировой (Уфа) рассматривались общие черты и различия имен собственных и имен нарицательных. А.Г. М у с а н о в (Сыктывкар) выступил с докладом «Оронимия бассейна р. Язьва: к вопросу о языковой принадлежности».
Доклады и сообщения, прочитанные на заседаниях секции № 2, были посвящены проблемам топонимики, микротопонимики и урбанонимики.
В докладе Г.Р. Абдуллиной (Стерли-тамак) рассмотрены формообразующие и словоизменительные элементы в башкирских топонимах. Доклад Л.Ш. Арсланова и Р.Т. Галимуллиной (Елабуга) посвящен названиям татарских населенных пунктов финно-угорского происхождения Балтасин-ского р-на Республики Татарстан. Темой сообщения Л.П. Васиковой (Йошкар-Ола) были сложные слова и словосочетания в «Гор-номарийско-русском словаре географических названий».
П.В. Корольский (Ижевск) основное внимание уделил анализу топонимии бассейна Лопьи. Р.В. Разумов (Ярославль) охарактеризовал постсоветский этап развития систем урбанонимов русских городов.
На секции № 3 обсуждались вопросы этнонимики и антропонимики. М.А. Д и аров а (Атырау) ознакомила с современной системой именования казахов. К интерпретации наименования ранних булгар, содержащегося в «Истории Армении» Моисея Хоренского, посвятил свой доклад В.В. Приходько (Ульяновск). О взаимосвязях личного имени и судьбы в тюркских народах говорилось в докладе Г.С. Ха-зиева (Казань). А. А. Леонтьева (Чебоксары) показала образование антропонимов при помощи чувашского аффикса -д. Л.Ф. О с и п о -в а (Альметьевск) в своем сообщении обратила внимание на фоносемантическое восприятие личных имен в татарском языке.
На заседании секции № 4 обсуждались проблемы периферийных разделов ономастики. Сообщение Е.А. Бурмистровой (Волгоград) посвящено структурным особенностям артионимов. Проявление образной
номинации в продуктах питания Республики Башкортостан было затронуто в докладе И.И. Исангузиной (Уфа). Т.П. Романов а (Самара) анализировала отражение образа потребителя в российской прагматонимии. В докладе Н.А. Кичиковой (Элиста) речь шла о катойконимах (названиях жителей) Республики Калмыкия.
Доклады и сообщения, сделанные на с е к -ции № 5, затрагивали конкретные вопросы литературной и фольклорной ономастики. Так, В.В. Бардакова (Волгоград) обратила внимание на номинацию персонажей в природоведческих сказках. А.Р. Биктимирова (Казань) анализировала топонимику в песенных текстах. О.В. Гордеев а (Пермь) ознакомила с топонимами Поволжья в русском фольклоре Пермского края. Этнолингвистический аспект топонимии в художественном мире Н. Игнатьева был освещен А.Н. Куклиным (Йошкар-Ола). В докладе Д.А. Салимовой (Елабуга) «Елабужские топонимы как поэтонимы в рассказах Станислава Романовского» отмечается, что школьникам и студентам была предложена анкета, в которой указывалось название 30 топонимов (названия рек, озер, островов, рощ), использованных Станиславом Романовским. Всего четы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.