РАДИАЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ. РАДИОЭКОЛОГИЯ, 2007, том 47, № 4, с. 509-510
РЕЦЕНЗИИ
I.M. Gudkov, M.M. Vinichuk. RADIOBIOLOGY AND RADIOECOLOGY. Kyiv: National Agricultural University of Ukraine, 2006, 295 p.
Радиобиологическая литература пополнилась новым учебником для студентов "Радиобиология и радиоэкология", принадлежащим перу известных украинских специалистов И.Н. Гудкова и М.М. Виничука. Неординарность публикации этого учебного пособия состоит в том, что это не перевод оригинала на английский язык, а самостоятельно подготовленный учебник, рассчитанный на англоязычного читателя. Следует отметить, что нерусскоязычный специалист продолжает оставаться недостаточно осведомленным о достижениях радиобиологической и радиоэкологической науки в странах СНГ, хотя положение дел в этом отношении в последние годы (особенно после Чернобыльской аварии в 1986 г.) несколько улучшилось. Основной причиной слабого знания результатов исследований радиобиологов, печатающихся на русском языке (как, впрочем, в данном случае и на украинском языке), остается недостаточное владение западными специалистами русским языком (по крайней мере, так хочется думать!). Как факт отмечу, что даже такая крупная библиотека, концентрирующая мировую литературу по "атомным" наукам (включая радиобиологию), как библиотека МАГАТЭ в Вене, не имеет в своих фондах русскоязычных изданий в этой области знания (включая и журнал "Радиационная биология. Радиоэкология"). Да и переводов на английский язык учебников по радиобиологии и радиоэкологии нет, а их число на русском и украинском языках, которые вышли в последние 5-10 лет, более десятка (соответствующий список приведен в конце рецензируемой книги). Как на одно из исключений можно лишь сослаться на перевод на английский язык очень хорошего учебника по радиобиологии С.П. Ярмоненко. На этом фоне еще большее внимание привлечет рецензируемое издание.
Авторы в предисловии подчеркнули, что одним из основных побудительных мотивов публикации книги явилось желание осветить итоги многолетних комплексных радиобиологических и радиоэкологических исследований в регионе аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. По их мнению, результаты этих работ радикально изменили ориентацию интересов в указанных областях знания - на первое место вышли проблемы радиобиологии и радиоэкологии, связанные с опасностью выведения искусственных радионуклидов в окружающую человека среду, миграции их по трофическим цепочкам, ведущим к человеку, а также действия ионизирующих излучений на биоту и радиационной защиты природы. Под этим углом зрения книга рассчитана прежде всего на контингент читателей, связанных с расширяющимся воздействием ионизирующих излучений на природные и аграрные экосистемы (особо выделены представители сельского хозяйства - агрономы, почвоведы, ветеринары, а также экологи и биологи широкого профиля).
В главе 1 представлена история радиобиологии и радиоэкологии как отрасли естествознания, насчитывающая более 100 лет. Особое внимание обращено на вклад ученых СНГ в эту область знания. Хотелось бы добавить, что, к сожалению, не отмечена выдающаяся роль В.М. Клечковского - основоположника общей и сельскохозяйственной радиоэкологии, а из научных учреждений следовало бы указать организованную в
1946 г. Биофизическую лабораторию Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева -первое радиоэкологическое учреждение СССР, впоследствии преобразованное во Всесоюзный (Всероссийский) НИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии, а также отметить роль Агрофизического института в развитии радиобиологии (школа известного радиобиолога Н.Ф. Батыгина).
Несомненно удачно для восприятия радиобиологов изложена в главе 2 информация по физике ионизирующих излучений и дозиметрии, обычно с трудом воспринимаемая читателями, не имеющими достаточного объема сведений по физике. Хотелось бы, чтобы читатели были подведены более близко к проблемам экологической дозиметрии (оценка доз облучения растений и животных в различных радиологических ситуациях при сложных конфигурациях распределения излучателей - радионуклидов в природной среде).
В главе 3 перечислены и описаны источники ионизирующих излучений в окружающей среде. Было бы целесообразно для наглядности показать в виде "пирога" роль разных источников в дозообразовании у человека (а может быть, и у некоторых реперных представителей биоты).
Три главы книги составляют радиобиологическое ядро учебника. В них излагаются химические и биохимические аспекты действия ионизирующих излучений на живые организмы (глава 4), их радиочувствительности (глава 5) и модификации лучевого поражения (глава 6). При обсуждении вопросов биологического действия ионизирующих излучений без детального анализа остались актуальные аспекты "эффекта свидетеля" (bystander effects). К сожалению, недостаточно обсуждены вопросы лучевого поражения живых организмов (в первую очередь животных) при сочетанном облучении (внутреннем и внешнем, особенно если источниками ионизирующих излучений являются поступающие в окружающую среду радиоактивные вещества, что представляет важную в практическом отношении радиологическую ситуацию). Более детального описания было бы достойно комбинированное действие ионизирующих излучений и поллютантов нерадиационной природы (скажем, тяжелых металлов), что существенно в настоящее время с практической точки зрения.
Наиболее удачными, с моей точки зрения, являются главы 8-11, касающиеся радиоэкологии. Основой успеха изложения этого раздела книги является активное участие авторов в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также большое число их публикаций по этим проблемам в научной периодике. Главные обсуждаемые вопросы в радиоэкологическом сегменте книги касаются в первую очередь реабилитации сельскохозяйственных угодий, подвергшихся воздействию аварии на ЧАЭС. Нужно подчеркнуть, что авария на ЧАЭС отнесена в силу ряда причин к сельским авариям (основным явилось то, что радионуклидсодержащая сельскохозяйственная продукция относится к одним из доминантных источников дополнительного облучения населения). Ликвидация последствий аварии в агропромышленной сфере лежала в основе комплекса мер по радикальному оздоровлению ситуации в регионе аварии на ЧАЭС (как,
510
АЛЕКСАХИН
впрочем, и Кыштымской аварии, а вообще говоря, любой радиационной аварии с выбросом радионуклидов в окружающую среду с преобладанием сельского населения).
В главе 8 описаны закономерности миграции радионуклидов по трофическим цепочкам почва - сельскохозяйственные растения - животные - агропромышленная продукция. В прикладном плане детально изложены основные защитные мероприятия, направленные на получение на загрязненных землях продукции, отвечающей радиологическим стандартам. В этом отношении несколько озадачивает обсуждение мероприятий по охране почвенного покрова от радиоактивных выпадений, так как решение этой задачи едва ли реалистично в природных условиях с экономической и радиологической точек зрения.
Важному аспекту в прикладном отношении посвящена глава 11 - радиационной защите окружающей среды. Прежде всего внимание акцентируется на двух основных постулируемых МКРЗ принципах обеспечения радиационной безопасности биоты - антропоцентрическом (защищен человек - защищена биота) и экоцентрическом (во главу угла ставится охрана собственно живых организмов, их популяций и биогеоценозов от действия ионизирующих излучений). Помимо чисто концептуальных взглядов детально анализируются защитные меры, ограничивающие накопление радионуклидов в растениях и животных, радиационной защиты лесных биогеоценозов, гидробиоценозов (пресноводных и морских), почвенного покрова.
Весьма дискуссионным остается проблема так называемой фитодезактивации почв (отчуждение радионуклидов с растительной массой и сопровождающее этот процесс очищение почвы от радионуклидов). Авторы относят фитодез-активацию к "потенциально стратегическим" задачам реабилитации территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению, считая эти защитные мероприятия как "относительно низкозатратные". С этой точки зрения едва ли можно безоговорочно согласиться с указанным тезисом. Если реально оценить ситуацию с выращиванием растений, характеризующихся большой массой, с одной стороны, и повышенным коэффициентом накопления радионуклидов, с другой стороны, то даже применительно к наиболее важным в практическом отношении искусственным радионуклидам и Сз с периодами полураспада около 30 лет) фитодезак-тивацию нельзя признать целесообразной (уменьшение содержания этих радионуклидов в почве за счет радиоактивного распада больше, чем аналогичное снижение за счет отчуждения радионуклидсодержащей растительной массы). В основу отношения к восстановлению хозяйственного использования радиоактивно загрязненных земель положена как раз противоположная стратегия: выращивание сельскохозяйственных растений, характеризующихся минимальной концентрацией радионуклидов. Еще более сложные проблемы могут быть с искусственными радионуклидами, характеризующимися низкими коэффициентами накопления у рас-
тений (например, такой биогенно важный радионуклид, как 239Pu).
К сожалению, "чернобыльский синдром" отодвинул назад вопросы практического использования радионуклидов, ионизирующих излучений и вообще атомной техники - все то, что составляло понятие "мирного" атома. Это в полной мере коснулось и агропромышленного производства и сельскохозяйственной науки. В главе 12 авторы описывают крупные достижения в области мирного использования ядерной энергии (использование облучения для стимуляции роста и развития сельскохозяйственных растений и животных, радиационный мутагенез, лучевая стерилизация, облучение в целях увеличения продолжительности хранения сельскохозяйственной продукции и т.п.). Хочется надеяться, что эти материалы будут востребованы в ближайшем будущем, учитывая, что "чернобыльский синдром" в основном уже преодолен, а перспективность применения ядерных технологий становится все более очевидной.
Заключает книгу глава 13, описывающая связи радиобиологии и радиоэкологии с радиационной гигиеной
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.