Документальные очерки
© 2008 г.
Л.В. ПОЗДЕЕВА
И.М. МАЙСКИЙ И А. ИДЕИ
Выдающийся советский дипломат И. М. Майский за время своей деятельности в качестве полпреда, затем посла СССР в Лондоне (с конца 1932 г. до середины 1943 г.) приобрел широкую известность, установил разнообразные контакты с государственными, политическими и общественными деятелями Великобритании и ряда других стран Запада. Среди них выделяется А. Иден - лорд-хранитель печати в 1934-1935 гг., министр иностранных дел Великобритании в декабре 1935 - феврале 1938 гг., декабре 1940 -июле 1945 гг., премьер-министр в 1955-1957 гг. Свои отношения с Иденом Майский частично осветил в увидевших свет в 1964-1965 гг. воспоминаниях1. Но огромная часть его эпистолярного наследия долгое время оставалась закрытой для исследователей. Лишь недавно издательство "Наука" опубликовало рассекреченные документы Майского из Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) и Архива Российской академии наук (АРАН)2. Изданные и рукописные российские архивные материалы, также как ряд документов из Государственного архива Великобритании открывают возможности для более глубокого изучения характера связей Майского с Иденом и советско-британских отношений в целом.
Подготовке встреч и переговоров с должностными лицами иностранных государств, с политиками и общественными деятелями Майский всегда придавал большое значение. Официальная связь с британским МИД, как отметил дипломат, "никогда не поглощала у нас особенно много времени, за редкими исключениями, вроде, например, торговых переговоров 1933-1943 гг. или испанского комитета по невмешательству в 1936-1938 гг. Главная масса времени всегда уходила и уходит на поддержание контактов, что в английских условиях является одной из самых важных форм дипломатической работы"3.
Один из первых визитов Идену Майский нанес в ноябре 1934 г. Беседа, как отмечено в дневнике полпреда 16 ноября 1934 г., коснулась текущих политических вопросов, в том числе "I) Иден заявил текстуально: "В настоящее время между ВБ (Великобритани-
Поздеева Лидия Васильевна - доктор исторических наук.
Статья написана при поддержке РГНФ (код проекта № 070100289а).
1 Майский И.М. Воспоминания советского посла, кн. 1-2. Мир или война? М., 1964; его же. Воспоминания советского посла. Война 1939-1943. М., 1965; его же. Воспоминания советского дипломата. 19251975. М., 1987.
2 Иван Михайлович Майский. Избранная переписка с российскими корреспондентами. Научное наследство, т. 31, кн. 1-2. М., 2005. Отв. ред. В.С. Мясников. Сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова, Э.В. Харольская. Рец. см.: Ржешевский O.A. Избранная переписка академика И.М. Майского. - Новая и новейшая история, 2007, № 2, с. 103-107; Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943. Кн. 1. 1934-3 сентября 1943. Научное наследство, т. 33, кн. 1. М., 2006. Отв. ред. А.О. Чуба-рьян. Сост. О.А. Ржешевский, Л.В. Поздеева, Ю.А. Никифоров. Готовится к печати кн. 2. Дневник дипломата, охватывающая период с 3 сентября 1939 г. до конца 1943 г. Отв. ред. А.О. Чубарьян. Ведется, кроме того, работа над хранящейся в Архиве РАН перепиской И.М. Майского с иностранными корреспондентами.
3 Научное наследство, т. 31, кн. 2, с. 93 (Майский - заведующему 2-м западным отделом НКИД тов. Гусеву. Не ранее 6 апреля 1940 г.)
ей. - Л.П.) и СССР нет никаких противоречий ни в одной части света. Наоборот, у них есть один общий и весьма важный интерес - сохранение мира. Вам мир нужен для завершения вашего великого эксперимента, а нам - для развития и благополучия нашей торговли. Это создает благоприятную обстановку для улучшения англо-советских отношений"4. В перефразированной форме это заявление вошло в текст коммюнике о советско-английских переговорах, опубликованного 1 апреля 1935 г. в газете "Правда" по поводу приезда в Москву Идена5.
Визит лорда-хранителя печати Идена в Москву, его беседа с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым 29 марта 1935 г. освещены в российской литературе6. Майский присутствовал на переговорах в Кремле. По его словам, поездка состоялась благодаря усилиям постоянного заместителя министра иностранных дел Р. Ванситарта, но вопреки желаниям британского премьер-министра С. Болдуина и министра иностранных дел Дж. Саймона7. Решение о поездке Идена в Москву советский полпред воспринял с восторгом. "Итак, Иден едет! - записал он 7 марта. - Очень хорошо! Не может быть ни малейшего сомнения, что данный шаг - исторический шаг". Прием в Кремле Идена, первого официального представителя Запада, посетившего СССР после 1917 г., безусловно, имел большое политическое значение, однако все же не привел к изменению линии британской политики на достижение договоренностей с государством-агрессором8. Иден проявил известную сдержанность в отношениях с СССР.
Биограф Идена Д. Карлтон высказал мнение, что в 1930-е годы министр был расположен к советской стране не более, чем большинство членов британского кабинета (с мая 1937 г. его возглавил Н. Чемберлен). Иден не одобрял сближения СССР с Францией; он с подозрением относился к советским целям во время гражданской войны в Испании; не пытался связать СССР с европейской системой безопасности9. Вместе с тем примечательна беседа Майского с Иденом 3 ноября 1936 г. Отозвавшись весьма критически о британской позиции в испанском вопросе, полпред предложил не преувеличивать разногласий между Москвой и Лондоном и постараться "локализовать" их так, чтобы эффект разногласия возможно меньше отражался на англо-советских отношениях в других частях света - в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке, в Лиге Наций. Он призвал Идена возможно полнее проводить линию, обозначенную в московском коммюнике от 1 апреля 1935 г.; Иден согласился10.
В дневнике Майского большое место отводится описанию политического спектра Великобритании, в том числе позиции Черчилля11, Идена, Ванситарта и других представителей левого крыла консерваторов, которые в середине 30-х годов в противовес "кливденской группе" (Асторы, С. Хор, Саймон) на первый план выдвигали англофранцузский альянс и сохранение Лиги Наций как наиболее удобной формы для тесного сотрудничества с СССР, но хотели обсуждать вопрос вопроса о заключении англо-советского пакта взаимопомощи. Майский считал, что Иден недостаточно самостоятелен, чтобы преодолеть курс Чемберлена12. Черчилль в разговоре с полпредом 23 марта 1938 г. несколько по-иному объяснял поведение Идена. Черчиллю "кажется, - записал Майский, - что Иден не захочет ссориться с консервативной партией. Такая ссора все-
4 Научное наследство, т. 33, кн. 1, с. 306.
5 См. Документы внешней политики СССР, т. XVIII, № 155 (далее - ДВП СССР.)
6 Попов В.И. Дипломатические отношения между СССР и Англией (1929-1939 гг.). М., 1965, с. 181— 190; Трухановский В.Г. Антони Иден. Страницы английской дипломатии. 30—50-е. М., 1974, с. 99—103.
7 Майский И.М. Воспоминания... Мир или война? С. 76; ДВП СССР, т. XVIII. < 148, с. 246—251.
8 Научное наследство, т. 33, кн. 1, с. 85; прим. 26—28, с. 459—460.
9 Carlton D. Anthony Eden. A Biography. London, 1981, p. 63.
10 Научное наследство, т. 33, кн. 1, с. 153.
11 О черчиллевской концепции создания "великого альянса" Англии, Франции и СССР см.: ДВП СССР, т. XXI. М., 1977, < 103, с. 151; Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. 5-е изд. М., 2003, с. 256—257.
12 Поздеева Л.В. Партийно-политические аспекты отношений Великобритании и СССР (1930-е годы). — Россия и Британия, вып. 4. Связи и взаимные представления XIX—XX веков. М., 2006, с. 139—140.
гда неприятна. Она создает много трудностей для "бунтовщика". Кроме того, Иден уже привык к власти, к высокому положению. Это портит. А когда настанет момент той реконструкции (правительства. - Л.П.), которую он предвидит, Иден, несомненно, вернется в кабинет и на очень крупное место". В августе 1938 г. единственным способом предотвратить войну Иден считал создание оси Лондон - Париж - Москва с дружественным тылом, имея в виду США. 25 ноября того же года на завтраке у полпреда он выдвинул новый аргумент в обоснование своей позиции: «Сохранение империи невозможно без прогрессивной внешней политики, т.е. коллективной безопасности, Лиги Наций, единого фронта миролюбивых держав, минимально - без "оси" Лондон - Париж -Москва»13.
Можно считать в этой связи не вполне точным утверждение Карлтона о том, что только в 1939 г. Иден высказал заметное стремление к сотрудничеству с Москвой (британский историк сослался на выступление Идена в парламенте 19 мая 1939 г. с предложением о заключении тройственного пакта взаимопомощи и на отклонение Н. Чембер-леном предложения Идена направить его в Москву для переговоров о пакте14. Позицию британского премьера Майский накануне дебатов объяснял тем, что тот «психологически все еще не может переварить такого пакта, который раз и навсегда отбросил бы его в антигерманский лагерь и поставил бы крест над всякими проектами возрождения "appeasement" (умиротворения. - Ред.)»15. По поводу возможности поездки Идена в Москву другой биограф Идена Р. Джеймс заметил, что премьер-министр не допустил бы участия Идена "в рискованной операции, к которой он [Чемберлен] относился неприязненно и скептически"16.
В начале Второй мировой войны Чемберлен по тактическим соображениям ввел в состав военного кабинета Черчилля в должности военно-морского министра. Иден получил пост министра по делам доминионов, но без членства в кабинете. Назначение популярного в странах империи Идена на этот пост в известной степени объяснялось стремлением Лондона избежать осложнений с мобилизацией доминионов на войну, и в этом смысле, по словам Майского, "дело вышло в общем достаточно гладко"17.
С осени 1939 г. работа посольства существенно осложнилась. «Хорошо еще, - писал Майский, - что благодаря моим старым, накопленным в годы англо-советской "дружбы" знакомствам я мог позволить себе со многими лицами (Ллойд Джордж, Лейтон, Би-вербрук, Черчилль, Иден, Батлер, Ванситарт и др.) держаться "запросто", не обязательно каждый раз, когда они мне были нужны, устраивать завтрак или обед, а иной раз просто перезваниваться
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.